Справа № 212/3846/26 
2/212/4015/26

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2026 року м. Кривий Ріг 
Покровський районний суд міста Кривого Рогу
в складі: головуючого судді - Шевченко Л.В.
за участі секретаря судового засідання - Чуприни Я.Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у місті Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «ТЕРНИ-АВТО» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних,
ВСТАНОВИВ:
18.03.2026 року представник позивача Пшиченко Ю.В. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних.
Позовну заяву обґрунтовує тим, що 12.07.2021 року рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу у справі 212/9154/20 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ТЕРНИ-АВТО» грошові кошти у сумі 16 596,87 грн. боргу по орендній платі з урахуванням інфляційних втрат, 355,05 грн. пені, 1714,56 грн. 3% річних і судовий збір у сумі 4024 грн., а всього 24 706,43 грн.
На теперішній час в Покровському ВДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального територіального управління МЮ України знаходиться на виконанні виконавче провадження №79583551, відкрите 13.11.2025 року постановою державного виконавця Покровського ВДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального територіального управління МЮ (м. Одеса) Толстової В.С. з виконання рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу віж 12.07.2021 року у справі 212/9154/20.
Оскільки на підставі судового рішення між ПАТ «ТЕРНИ-АВТО» з відповідачем ОСОБА_1 виникли грошові зобов`язання, виражені у грошових одиницях, то їх невиконання зумовлює застосування положень ч. 2 ст. 625 ЦК України.
Зволікання відповідача ОСОБА_1 протягом тривалого часу з виконанням судових рішень, що набрали законної сили, призвело до девальвації грошових коштів, стягнутих з нього судовим рішенням від 12.07.2021 року та інших втрат, а отже ПАТ «ТЕРНИ-АВТО» вправі вимагати від відповідача сплати не тільки суми боргового зобов`язання , що набуло грошового виразу, а й з урахуванням встановленого індексу інфляції.
А тому, згідно наданих розрахунків представником позивача з відповідача підлягає стягненню інфляційні втрати у розмірі 16 528,60 грн., суму 3% річних за період з 01.09.2021 року по 01.03.2026 року 3335,36 грн., а загальна сума 19 863,96 грн. Також, стягнути сплачений судовий збір 1 331,20 грн. та витрати на правничу допомогу 5 000,00 грн.
Ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 20.03.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 22.04.2026 рік, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
22.04.2026 року справу було відкладено на 19.05.2026 рік .
19.05.2026 року ухвалою суду призначено заочний розгляд даної цивільної справи.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду письмову заяву в який позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзиву до суду не подав.,
Положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.
Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що 12.07.2021 року Покровським (Жовтневим) районним судом міста Кривого Рогу було видано виконавчий лист згідно якого стягнуто 18 666, 48 грн., яка складається з 16 596,87 грн. боргу по орендній платі з урахуванням інфляційних втрат, 355,05 грн. пені, 1714,56 грн. 3% річних, а також стягнуто 4204,00 грн. судовий збір (а.с.5). 
Також, до матеріалів справи додано копію постанови про відкриття виконавчого провадження №79583551 від 13.11.2025 року (а.с.6).
Згідно наданої копії листа від Покровського ВДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області станом 19.02.2026 рік заборгованість за виконавчим документом становить 24 706,43 грн., кошти не стягувались (а.с.7)

Оцінка суду.
Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно зі ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданням цивільного судочинства.
Представником позивача надано докази, що рішення суду від 12.07.2021 року станом на 19.02.2026 рік не виконане, кошти не стягувались (а.с.7).
Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).
Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.
Згідно з частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За змістом наведеної норми закону нараховані на суму боргу інфляційні втрати та три проценти річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування ним утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. За змістом статті 1 Закону "Про індексацію грошових доходів населення", індекс інфляції (індекс споживчих цін) - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання.
Відповідно до статті 524 ЦК України зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. 
Згідно з частинами першою та другою статті 533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях.
Суд погоджується з наданими розрахунками представником позивача, а тому з відповідача підлягає стягненню 16 528,60 грн. інфляційні втрати та 3335,36 грн сума 3% річних.
Крім того, представник позивача просив стягнути з відповідача судовий збір у сумі 1331,20 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 5000 грн.
Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що у зв`язку з задоволенням позовних вимог, на підставі ст.141 ЦПК України, документально підтверджені судові витрати понесені позивачем, які складаються зі сплаченого судового збору, та витрат на професійну правничу допомогу підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі, оскільки стороною позивача надано належні, допустимі та достатні докази витрат позивача на професійну правничу допомогу по даній справі, а саме надано довідку про попереднє визначення сум судових витрат, копію ордеру на надання правничої допомоги, копію договору про надання правничої допомоги, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (а.с. 8-12).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12,80,81, 141, 263,524, 526, 533, 610, 611, 625 ЦК України, суд,- 

УХВАЛИВ:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «ТЕРНИ-АВТО»- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ТЕРНИ-АВТО» інфляційні втратив наслідок невиконання Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 12.07.2021 року з урахуванням індексів інфляції за період з 01.09.2021 року по 01.03.2026 рік (включно) з моменту набрання судовим рішенням законної сили з 13.07.2021 року в загальній сумі 16 528,60 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ТЕРНИ-АВТО» 3% річних внаслідок невиконання рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 12.07.2021 року за період з 01.09.2021 року по 01.03.2026 року (включно) з моменту набрання судовим рішенням законної сили з 13.08.2021 року в загальній сумі 3335,36 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ТЕРНИ-АВТО» судовий збір в сумі 1331,20 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ТЕРНИ-АВТО» витрати на правничу допомогу у сумі 5000,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку та подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання рішення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне рішення підписано 19.05.2026.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Позивач: публічне акціонерне товариство «ТЕРНИ-АВТО», ЄДРПОУ 05522022, місцезнаходження за адресою: 50053, м. Кривий Ріг, вул. Конституційна 15
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя Л. В. Шевченко