Справа № 420/5101/26 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166, місце знаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) до фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу в сумі 28138,62 грн,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 23 лютого 2026 року (сформовано в підсистемі ЕС 23.02.2026) надійшла позовна заява Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166, місце знаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5)до фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), в якій позивач просить: стягнути з ФО-ПП ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , суму заборгованості у розмірі 28 138 грн. 62 коп., а саме: заборгованість з податку на доходи фіз.осіб, у вигляді мпз, що підлягає сплаті фізичними особами на бюджетний рахунок UA218999980333129395000015576, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, отримувач коштів ГУК в Одеській області/с. Розквіт/ 1011300.
Ухвалою від 21 квітня 2026 року після отримання відповіді від Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку ч. 5 ст. 262 КАС України. 
На обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що станом на дату подачі позову, відповідно до інтегрованих карток платника (ІКП), довідки про податкову заборгованість та розрахунку податкового боргу, податкова заборгованість ФО-ПП ОСОБА_1 , саме: заборгованість з податку на складає 28 138 грн. 62копна доходи фіз.осіб, у вигляді мпз, що підлягає сплаті фізичними особами. 
Копія позовної заяви направлена поштою на адресу відповідача за № 6504417053298, що підтверджено описом та відповідно до даних Трекінг відправлень Укрпошта – вручено одержувачу 28.02.2026 року.
Копія ухвали про відкриття провадження у справі надіслана відповідачу також поштою та відповідно до поштового повідомлення вручено одержувачу 02.05.2026 року.
Також, в порядку ст. 130 КАС України відповідач викликався через оголошення на сайті Судової влади. 
Відзив на позовну заяву до суду не надходив. 
Відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Вивчивши матеріали справи, а також обставини, якими обґрунтовуються вимоги, докази, якими вони підтверджуються, суд встановив таке. 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідно до відповіді № 2378792 від 24.02.2026 року з ЄДДР відомості стосовно ОСОБА_1 – відсутні.
Відповідно до відповіді Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 15.04.2026 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , починаючи з 20.03.1997 року.
Відповідно до довідки про податкову заборгованість станом на 11.06.2025 за позивачем рахується заборгованість по податку на доходи фізичних осіб у вигляді мпз, що підлягає сплаті фізичними особами на суму 28 138,62 грн. 
Відповідно до розрахунку податкового боргу по ФОПП ОСОБА_1 станом на 11.06.2025 року заборгованість виникла в результаті нарахувань: 
- 20.01.2024 – податкове повідомлення-рішення від 29.07.2023 № 2723706-24/15-10 на суму 14069,31 грн;
- 15.09.2024 – податкове повідомлення-рішення від 24.05.2024 № 705960-24/15-10 на суму 14069,31 грн;
Всього: 28 132,62 грн. 
Матеріалами справи підтверджено, що контролюючим органом було сформовано та надіслано на адресу відповідача рекомендованим листом податкову вимогу форми «Ф» від 29.02.2024 року № 0012654-1308-1532на загальну суму 14069,31 грн та детальний розрахунок суми податкового боргу. Проте, поштове повідомлення повернулося до контролюючого органу без вручення.
Вказаний податковий борг не був сплачений відповідачем, що підтверджено розрахунком податкового боргу таінтегрованою карткою платника податків, що послугувало причиною звернення до суду.
Проаналізувавши положення чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, враховуючи обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги належать задоволенню повністю, з таких підстав.
Згідно з пп. 15.1 -15.2 ст. 15 Податкового кодексу України (надалі -ПК України), платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом. Кожний з платників податків може бути платником податку за одним або кількома податками та зборами.
Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст. 16 ПК України, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Згідно з п. 36.1 ст. 36 ПК України, податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.
Відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.
Пунктом 59.1 ст. 59 ПК України встановлено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.
Згідно з п. 59.4 зазначеної статті ПК України, податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Позивач зазначив, що контролюючим органом було надіслано на адресу відповідача податкову вимогу форми «Ф» від 29.02.2024 року № 0012654-1308-1532 на загальну суму 14069,31 грн та детальний розрахунок суми податкового боргу. Проте, поштове повідомлення повернулося до контролюючого органу без вручення.
Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.
У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Статтею 95 ПК України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
Відповідно до п. 87.11. ст. 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.
Таким чином, в справі достатньо належних і допустимих доказів на підтвердження того, що за відповідачем рахується податкова заборгованість у сумі 28138,62грн., яка належить стягненню на користь позивача в судовому порядку.
Частиною 1 статті 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. 
Згідно з ч. 3 зазначеної статті Кодексу докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких заперечень та доказів з боку відповідача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Головного управління ДПС у Одеській області є обґрунтованими, підтверджуються наявними у справі доказами, в зв`язку з чим належать задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз. У зв`язку з тим, що судові витрати пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз в цій справі відсутні, інші судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 12, 72, 77,90, 139, 246, 255,293,295 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166, місце знаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) до фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу в сумі 28138,62 грн,- задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з фізичної особи платника-податків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) суму заборгованості по з податку на доходи фіз.осіб, у вигляді мпз, що підлягає сплаті фізичними особами в розмірі 28 138,62 грн (двадцять вісім тисяч сто тридцять вісім гривень 62 копійки) на бюджетний рахунок UA218999980333129395000015576, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, отримувач коштів ГУК в Одеській області/с. Розквіт/ 1011300. 
Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 295,297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5. п.15. ч. 1 Перехідних положень КАС України. 
Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Cуддя Л.Р. Юхтенко