643/18270/25
2/621/961/26
РІШЕННЯ
іменем України
(заочне)

17 червня 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

секретар судового засідання - Кришталь А. А., 

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "БРАЙТ-К",
представник позивача - Кононов І. К.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

третя особа - Акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК",
представник третьої особи - Чорна С. П.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження за відсутності учасників справи в залі суду справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "БРАЙТ-К" до ОСОБА_1 про стягнення суми, третя особа Акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК",

у с т а н о в и в:

20.10.2025 від ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "БРАЙТ-К" через систему "Електронний суд" до Салтівського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання банківських послуг № 482157/320604 від 11.12.2017 у загальному розмірі 194 202 грн 39 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання банківських послуг № 3/3206048 від 11.11.2021 у загальному розмірі 66 991 грн 72 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору.
На обґрунтування позовних вимог зазначено, що 11.12.2017 між АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та ОСОБА_1 був укладений договір про надання банківських послуг № 482157/320604, на підставі якого позичальнику було відкрито поточний рахунок НОМЕР_1 та видано кредитну картку MasterCardGold, а також відповідно до заяви позичальника про надання банківської послуги "Кредитна картка" від 10.06.2020 було досягнуто угоди щодо встановлення кредитного ліміту (відкриття кредитної лінії) на умовах: розмір кредитної лінії (кредитний ліміт) - 74 400 грн 00 коп., строк - 36 місяців, процентна ставка (фіксована) - 34 % річних. 
Банк виконав свої обов`язки за кредитним договором 1 належним чином, що підтверджується заявою позичальника про надання банківської послуги "Кредитна картка", та випискою за поточним (картковим) рахунком. 
18.12.2024 між банком та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "БРАЙТ-К" відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір про відступлення права вимоги № 5-2024.
Згідно Додатку 1 до Договору про відступлення прав вимоги від 18.12.2024, відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором 1, що був укладений між АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та ОСОБА_1 .
Відповідно до Договору відступлення ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "БРАЙТ-К" набуло прав кредитора до позичальника за Кредитним договором 1.
11.11.2021 між АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 3/3206048, відповідно до якого банк надав, а позичальник отримав кредитні кошти в сумі 70 000 грн 00 коп. строком на 72 місяці (з 11.11.2021 до 10.11.2027 включно). 
Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору 2 позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за цим Договором щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту (Додаток № 1 до Договору, що є його невід`ємною частиною), надалі - Графік платежів по кредиту, як День повернення кредиту, повернення кредиту здійснюється у валюті кредиту.
Кредит надається Позичальнику на споживчі потреби.
За користування кредитом Позичальник сплачує проценту винагороду (проценти) щомісячно, в розмірі 11,00% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку Позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за Кредитним договором, а також Позичальник сплачує комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно, в розмірі 2,35% у місяць від суми кредиту, зазначеної в п.1.1. Кредитного договору 2.
Всі умови щодо надання кредиту, обслуговування та погашення заборгованості за кредитом, згідно Кредитного договору, визначені в Правилах надання споживчого кредиту в АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та умовах страхування життя Позичальника (Правила), які є невід`ємною частиною Кредитного договору та розміщені на офіційному сайті Банку: www.credit-agricole.ua. 
Пунктами 2.1, 2.2, 2.4, 2.6 Кредитного договору встановлено, що з метою обслуговування кредиту Банк відкриває Позичальнику єдиний рахунок для погашення кредитної заборгованості № UA443006140000029099000628829 в Банку (Рахунок погашення заборгованості).
Позичальник зобов`язаний погашати кредит та сплачувати проценти та комісію у валюті кредиту, відповідно до розрахунків Графіку платежів по кредиту, щомісяця, в День повернення кредиту на Рахунок погашення заборгованості, сплачена сума платежу перераховується на позичковий рахунок та на рахунки нарахування процентів і комісій в День повернення кредиту.
Позичальник відповідає за виконання своїх зобов`язань за Кредитними договорами усім своїм майном та коштами на які може бути звернено стягнення у порядку, встановленому чинним законодавством України.
Банк має право у будь-який час відступити всі або частину своїх прав за Договором, а також угодами про забезпечення, будь-якій третій особі повідомити такому реальному або потенційному цесіонарію або іншій особі будь-яку інформацію про Позичальника та третіх осіб, з якими укладено угоди про забезпечення, яка необхідна або яку Банк вважатиме доцільною.
Згідно з п. 3.1. Кредитного договору 2, у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою згідно умов Договору, на суму простроченого платежу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, але не більше 15 % від суми простроченого платежу. 
Банк виконав свої обов`язки за Кредитним договором 2 належним чином.
18.12.2024 між АТ "Креді Агріколь Банк" та ТОВ "ФК "Брайт-К" укладений договір відступлення права вимоги № 5-2024. 
23.12.2024 між позичальником та позивачем укладена додаткова угода до Кредитного договору 2, якою сторонами погоджено загальну заборгованість за Кредитним договором 2 станом на 23.12.2024 в розмірі 68 943 грн 36 коп. та змінено редакцію п. 1.4. Кредитного договору 2, а саме, з 20.12.2024 проценту винагороду було встановлено в розмірі 30 % річних (фіксована процентна ставка), комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості було скасовано та встановлено новий графік погашення платежів, а саме Додаток 1 до Кредитного договору 2 з кінцевим терміном погашення 25.12.2027 включно. 
Відповідач порушив умови п. 1.1. та п. 2.2. Кредитного договору 2 та не здійснює повернення кредиту згідно Графіку платежів по кредиту. 
Умови кредитування, встановлені Кредитним договором, повністю відповідають умовам кредитування, зазначеним в паспорті споживчого кредиту.
Відповідач шляхом підписання Кредитних договорів підтвердив, що умови договору є справедливими, йому зрозумілі, з тарифами банку ознайомленим і згодний.
У зв`язку з невиконанням своїх зобов`язань відповідачем за кредитними договорами, виникла заборгованість:
- за договором про надання банківських послуг № 482157/320604 від 11.12.2017 у загальному розмірі 194 202 грн 39 коп., яка складається з: 94 404 грн 78 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 99 797 грн 61 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом. 
- за договором про надання банківських послуг № 3/3206048 від 11.11.2021 у загальному розмірі 66 991 грн 72 коп., яка складається з: 35 770 грн 56 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 16 546 грн 16 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 14 675 грн 00 коп. - заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості. 
Невиконання відповідачем умов кредитних договорів стало підставою для пред`явлення в суді цього позову.
Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 22.10.2025 позовну заяву направлено за територіальною підсудністю до Чугуївського міського суду Харківської області.
Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 26.11.2025 позовну заяву направлено за територіальною підсудністю до Зміївського районного суду Харківської області.
29.01.2026 матеріали справи надійшли до суду.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 30.01.2026 позовну заяву залишено без руху з підстав, що до позовної заяви не додано доказ надсилання відповідачу копій поданих до суду документів з урахуванням положень частини 7 статті 43 Цивільного процесуального кодексу України.
06.02.2026 представник позивача Кононов І. К. надіслав заяву про усунення недоліків, де долучив доказ надсилання відповідачу копій поданих до суду документів за зареєстрованим місцем проживання відповідача.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 06.02.2026 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 06.03.2026.
06.03.2026 у зв`язку з першою неявкою відповідача підготовче засідання відкладено на 29.04.2026.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 29.04.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13:00 годину 29.04.2026, та того ж дня відкладено судове засідання до 17.06.2026.
17.06.2026 належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з`явилися з`явилися повторно.
Представник позивача Кононов І. К. у позовній заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 не повідомила про причини повторної неявки в судове засідання, будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавала. 
Представник третьої особи Чорна С. П. надіслала листа, в якому просила проводити судовий розгляд за її відсутності.
Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, яка повідомлялася про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України, і від якої не надійшли відзив чи заява про судовий розгляд за його відсутності, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з частиною 4 статті 223, частиною 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, проти чого представник позивача не зазначив заперечень і, що відповідає передбаченим статтею 2 ЦПК України завданням та основним засадам цивільного судочинства, в тому числі і щодо розумності строків розгляду справи судом.
В своїх рішеннях Європейський суд з прав людини наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Як зазначає Верховний Суд, якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Отже, неявка учасника судового процесу у судове засідання, за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду справи, не є підставою для скасування судового рішення, ухваленого за відсутності представника сторони спору (Постанова КЦС ВС від 01.10.2020 у справі № 361/8331/18).
У цій справі суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого заочного рішення, не відкладаючи розгляду справи.
Зважаючи на те, що всі належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися, і це не перешкоджає розгляду справи по суті, судовий розгляд справи проведено за відсутності учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів. При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:
Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.
Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Даними копій договору про надання банківських послуг № 482157/320604 від 11.12.2017, заяви про надання банківської послуги "Кредитна картка" від 10.06.2020, паспорта громадянина України, підтверджується, що 11.12.2017 між АТ "Креді Агріколь Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір про надання банківських послуг № 482157/320604, за умовами якого ОСОБА_1 отримала кредитний ліміт у розмірі 74 400 грн 00 коп., на строк 36 місяців, з процентною ставкою, % річних (фіксована) - 34,00 %; реальна процентна ставка за кредитною лінією, 5 річних (фіксована) - 36,50 %; орієнтовна загальна вартість кредитної лінії - 363 671 грн 92 коп.; орієнтовна реальна процентна ставка за кредитною лінією - 34,52 %. Також, Договір містить підпис ОСОБА_1 в якості позичальника (а. с. 19-23).
Даними копій заяви-анкети № 0101138-10112021-001 від 10.11.2021 на отримання готівкового кредиту "Свобода", кредитного договору № 3/3206048 від 11.11.2021, таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, додаткової угоди від 23.12.2024 до кредитного договору № 3/3206048 від 11.11.2021, таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, паспорту споживчого кредиту, підтверджується, що 10.11.2021 між АТ "Креді Агріколь Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 3/3206048, за умовами якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 70 000 грн 00 коп. строком на 72 місяці; процентна ставка, відсотків річних - 15,00 %; реальна річна процентна ставка, відсотків річних - 64,64 %; орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом - 225 010 грн 93 коп. Також, Договір та додаткова угода містять підпис ОСОБА_1 в якості позичальника (а. с. 43-51). 
Право вимоги ТОВ "ФК "Брайт-К" до відповідача ОСОБА_1 за договором про надання банківських послуг № 482157/320604 від 11.12.2017 та кредитним договором № 3/3206048 від 11.11.2021 підтверджується: договором про відступлення права вимоги № 5-2024 від 18.12.2024, що укладений між АТ "Креді Агріколь Банк" та ТОВ "ФК "Брайт-К" та додатками до нього № 1, 2, 3, 4, 5, 6, а також реєстром прав вимог № 1 від 20.12.2024, реєстром прав вимог № 2 від 23.12.2024, платіжними інструкціями кредитового переказу коштів № 14835 від 20.12.2024, № 14836 від 24.12.2024 (а. с. 75-94). 
Повноваження позивача щодо надання послуг кредитування підтверджуються відомостями, що містяться у виписці з ЄДРПОУ, Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи від 21.03.2019, виданого Національною комісією, що здійснює Державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, статуту товариства в новій редакції (а. с. 95, 96).
14.08.2025 ТОВ "ФК "Брайт-К" листом за № 7146 та № 7148 направило відповідачу ОСОБА_1 повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитом та 18.09.2025 за вих. № 7367 та вих. № 7369 вимоги про дострокове повернення всієї суми кредиту, процентів за користування кредитом (а. с. 37-40).
14.08.2025 ТОВ "ФК "Брайт-К" листом за № 7147 та № 7149 направило відповідачу ОСОБА_1 повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитом та 18.09.2025 за вих. № 7370 та вих. № 7368 вимоги про дострокове повернення всієї суми кредиту, процентів за користування кредитом (а. с. 69-72).
Згідно розрахунків заборгованості, виписок по рахунку ОСОБА_1 за договором про надання банківських послуг № 482157/320604 від 11.12.2017 та за договором про надання банківських послуг № 3/3206048 від 11.11.2021, укладених між АТ "Креді Агріколь Банк" та відповідачем, мається заборгованість у загальному розмірі 261 194 грн 11 коп., яка складається з: - за договором про надання банківських послуг № 482157/320604 від 11.12.2017 у загальному розмірі 194 202 грн 39 коп., яка складається з: 94 404 грн 78 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 99 797 грн 61 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом; - за договором про надання банківських послуг № 3/3206048 від 11.11.2021 у загальному розмірі 66 991 грн 72 коп., яка складається з: 35 770 грн 56 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 16 546 грн 16 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 14 675 грн 00 коп. - заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості (а. с. 24-36, 54-68). 
Зазначені розрахунки містять відомості про порядок нарахування заборгованості, дату та суми нарахування процентів.
Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 1 ст. 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв`язку укладанням: 11.12.2017 між АТ "Креді Агріколь Банк" та ОСОБА_1 договору про надання банківських послуг № 482157/320604, 11.11.2021 договору про надання банківських послуг № 3/3206048 та подальшим укладанням 18.12.2024 між АТ "Креді Агріколь Банк" та ТОВ "ФК "БРАЙТ-К" договору про відступлення прав вимоги № 5-2024, у результаті чого ТОВ "ФК "БРАЙТ-К" набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами № 482157/320604 від 11.12.2017, № 3/3206048 від 11.11.2021 та наявності з боку відповідача невиконаних зобов`язань за цими договорами. 
Розмір невиконаних зобов`язань підтверджується даними розрахунків заборгованості за кредитними договорами, який не спростовано відповідачем.
Будь-яких заперечень проти позову чи доказів, які б спростовували наведені вище розрахунки, або зобов`язання по сплаті нарахованої суми, відповідачем не надано.
За таких обставин, позовна заява ТОВ "ФК "БРАЙТ-К" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорами підлягає задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитними договорами № 482157/320604 від 11.12.2017 та № 3/3206048 від 11.11.2021 у загальному розмірі 261 194 грн 11 коп. 
Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору (а. с. 17).
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 223, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265, 268, 280-289, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Брайт-К" заборгованість за договором про надання банківських послуг № 482157/320604 від 11.12.2017 у розмірі 194 202 (сто дев`яносто чотири тисячі двісті дві) грн 39 коп. та заборгованість за договором про надання банківських послуг № 3/3206048 від 11.11.2021 у розмірі 66 991 (шістдесят шість тисяч дев`ятсот дев`яносто одну) грн 72 коп. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Брайт-К" 3 134 (три тисячі сто тридцять чотири) грн 33 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути ним подана протягом тридцяти днів з дня його складення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач, третя особа, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Брайт-К", місцезнаходження: вул. Гніздовського Якова, буд. 1, м. Київ, 02094, код ЄДРПОУ: 41874691.
Відповідач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 . 
Третя особа - Акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", місцезнаходження: вул. Євгена Чикаленка, буд. 42/4, м. Київ, 01024, код ЄДРПОУ: 14361575. 
Повне рішення складене 17.06.2026.

Головуючий: В. В. Овдієнко