Справа № 127/40787/25
Провадження 2-о/127/283/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2026 року 	м. Вінниця	

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Горбатюка В.В.,
за участю секретаря судового засідання Соушко Ю.О.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи Заярної Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Вінницька міська рада, про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.
Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла двоюрідна сестра заявника по лінії батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована і проживала за адресою: АДРЕСА_1 .
Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Заявник вказала, що вона є спадкоємицею після смерті ОСОБА_3 п`ятої черги. У визначений законом строк вона звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а 06.11.2025 звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Проте нотаріусом їй відмовлено через те, що вона не надала всіх документів, які є доказом родинних відносин зі спадкодавцем, а саме свідоцтва про народження її батька - ОСОБА_4 , який був рідним братом ОСОБА_5 , батька спадкодавиці.
Для оформлення спадкових прав їй необхідно встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона є двоюрідною сестрою спадкодавця ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 02.01.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі. Також цією ухвалою постановлено залучити до участі у справі як заінтересовану особу Вінницьку міську раду та витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Кравцової Ольги Миколаївни належним чином завірену копію спадкової справи до майна ОСОБА_3 .
На виконання вказаної ухвали суду 14.01.2026 від нотаріуса надійшла копія спадкової справи.
Від представника заінтересованої особи 26.01.2026 надійшли пояснення у справі, в яких просить відмовити у задоволенні заяви. Пояснення обґрунтовані тим, що на підтвердження своїх доводів заявниця посилається на записи у погосподарській книзі. Разом з тим, записи у погосподарських книгах не є належними та допустимими доказами для встановлення факту родинних відносин, оскільки вони містять облікову інформацію та не підтверджують походження особи або ступінь споріднення у розумінні норм цивільного законодавства. Один лише запис у погосподарській книзі чи інші документи облікового характеру не мають безумовної доказової сили без підтвердження відповідними офіційними актовими записами або сукупністю інших належних і допустимих доказів. У матеріалах справи відсутнє свідоцтво про народження батька заявниці, яке є ключовим документом для встановлення ланцюга споріднення між заявницею та спадкодавицею. Надана ж довідка з погосподарської книги без додаткових підтверджень є недостатньою для обґрунтування заявленого факту.
За таких обставин представник заінтересованої особи вважає, що надані ОСОБА_1 докази є недостатніми для встановлення факту родинних відносин між нею та двоюрідною сестрою, у зв`язку з чим підстави для задоволення заяви відсутні.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.02.2026 заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин залишено без розгляду, оскільки суд дійшов висновку, що між потенційними спадкоємцями існує спір про право на спадщину, а тому заява про встановлення факту родинних відносин не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства окреме провадження застосовується виключно за відсутності спору про право.
У подальшому ОСОБА_1 звернулася до Вінницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24.02.2026 у справі № 127/40787/25.
За результатами розгляду вказаної апеляційної скарги Вінницький апеляційний суд постановою від 30.04.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив, ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24.02.2026 скасував, а справу направив для продовження розгляду до суду першої інстанції.
У судовому засіданні заявник просила задовольнити заяву з підстав, що зазначені у заяві.
Представник заявника також просила задовольнити подану заяву. Крім того, у судовому засіданні представник заявника подала клопотання про приєднання додаткових доказів до матеріалів справи, а саме документів, отриманих після попереднього судового розгляду.
Представник заінтересованої особи заперечувала щодо задоволення заяви та просила врахувати подані письмові пояснення.
Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що він є чоловіком рідної сестри покійної ОСОБА_3 . Свідок підтвердив, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є двоюрідними сестрами, вони всі родом з одного села Тропова Могилів-Подільського району. Тривалий час ОСОБА_3 разом з чоловіком працювали в російській федерації. На початку 2000-х років побудували у Вінниці будинок за адресою: АДРЕСА_1 . У 2003 році ОСОБА_3 разом з чоловіком ОСОБА_7 переїхали на постійне місце проживання до Вінниці. Чоловік ОСОБА_3 помер у 2012 році. В росії залишилась проживати їх донька - ОСОБА_8 , якій відомо про смерть матері, але вона не має змоги приїхати до України.
Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснив, що він проживає в селі Тропова Могилів-Подільського району та є троюрідним братом ОСОБА_1 . Він також перебуває в родинних відносинах з померлою ОСОБА_3 , тому може підтвердити, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є двоюрідними сестрами.
Суд, заслухавши позиції учасників судового розгляду, показання свідків, дослідивши докази, дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого суд розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Частина 3 ст. 294 ЦПК України передбачає, що справи окремого провадження суд розглядає з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду, а відповідно до ч. 4 цієї статті суд розглядає справи окремого провадження за участю заявника і заінтересованих осіб.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин тоді, коли підтвердження такого факту безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, тобто від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги й заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному й безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис № 76.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 16.05.2005 помер ОСОБА_4 , про що складено актовий запис № 1457.
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 ОСОБА_7 та ОСОБА_10 1 липня 1979 року зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис № 190. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_11 ».
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьками дитини вказано ОСОБА_5 та ОСОБА_12 .
Згідно зі свідоцтвом № НОМЕР_5 про право власності від 15 червня 2005 року ОСОБА_3 належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований у селі Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області.
Відповідно до листа № 08-1942-7 від 07.08.2025 Державний архів Вінницької області повідомив ОСОБА_1 , що книга актових записів про народження громадян по селу Тропове Могилів-Подільського району Вінницької області за 1922 рік в архіві на зберіганні відсутня, у зв`язку з чим видати довідку про народження ОСОБА_5 неможливо.
Відповідно до листа № 08-1943/7 від 07.08.2025 Державний архів Вінницької області повідомив ОСОБА_1 , що книги актових записів про народження громадян по селу Тропове Могилів-Подільського району Вінницької області за 1928-1929 роки в архіві на зберіганні відсутні, у зв`язку з чим неможливо видати довідку про народження ОСОБА_4 .
Листом № 08-3044/7 від 11.12.2025 Державний архів Вінницької області повідомив ОСОБА_1 , що книга актових записів про народження громадян по селу Тропове Могилів-Подільського району Вінницької області за 1930 рік в архіві на зберіганні відсутня, у зв`язку з чим неможливо надати довідку про народження ОСОБА_4 .
Відповідно до виписки з погосподарської книги № 7 за 1944-1946 роки Тропівської сільської ради по особовому рахунку № НОМЕР_6 до складу господарства входили: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 (дружина), ОСОБА_5 (син), ОСОБА_15 (невістка), ОСОБА_16 (син).
У погосподарській книзі зазначено, що до складу сім`ї ОСОБА_13 входили ОСОБА_14 та син ОСОБА_4 .
У погосподарській книзі також зазначено, що до складу сім`ї ОСОБА_13 входили ОСОБА_14 (дружина), ОСОБА_5 (син), ОСОБА_12 (невістка), ОСОБА_4 (син).
Відповідно до даних погосподарської книги до складу сім`ї ОСОБА_5 входили ОСОБА_14 (дружина) та ОСОБА_10 (дочка).
Відповідно до постанови № 399/02-31 приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Кравцова Ольга Миколаївна 06.11.2025 постановила відмовити ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
У постанові № 399/02-31 від 06.11.2025 зазначено, що ОСОБА_1 не надала повний пакет документів, які підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем, а саме - свідоцтво про народження її батька ОСОБА_4 , який був рідним братом батька спадкодавця. За результатами поданих запитів нотаріуса та отриманих відповідей встановити факт народження ОСОБА_4 не вдалося.
Щодо спадщини після смерті ОСОБА_3 заведено спадкову справу. Відповідно до матеріалів спадкової справи встановлено, що спадкодавець заповіту не складала, тому спадкування її майна здійснюється за законом; спадкодавець у зареєстрованому шлюбі на час відкриття спадщини не перебувала; заяви про прийняття спадщини інших спадкоємців до спадкової справи не надходили.
Після повернення справи з Вінницького апеляційного суду для продовження розгляду представник заявника подала до суду додаткові докази, а саме заяву ОСОБА_17 , заяву ОСОБА_17 як дочки померлої ОСОБА_3 , свідоцтво про народження ОСОБА_18 , довідку про укладення шлюбу, свідоцтво про розірвання шлюбу та відповідні апостилі до цих документів. 
Згідно з повторним свідоцтвом про народження ОСОБА_18 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Нижньовартовськ Тюменської області. Батьком дитини зазначено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, національність - українець. Матір`ю дитини зазначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянку України, національність - українка. Актовий запис про народження складено 30 травня 1973 року за № 487.
Отже, свідоцтво про народження ОСОБА_18 підтверджує, що вона є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до довідки про укладення шлюбу № А-04115, у Єдиному державному реєстрі записів актів громадянського стану наявний актовий запис про укладення шлюбу № 1828 від 23.11.1991 між ОСОБА_19 та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженкою м. Нижньовартовська Тюменської області. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_20 ».
Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_19 та ОСОБА_17 розірвано, про що 13.04.2002 складено актовий запис про розірвання шлюбу № 775. Після розірвання шлюбу ОСОБА_21 присвоєно прізвище « ОСОБА_20 ».
Таким чином, досліджені документи підтверджують, що ОСОБА_18 , яка зазначена дочкою ОСОБА_3 у свідоцтві про народження, після укладення шлюбу отримала прізвище « ОСОБА_20 » та надалі зазначається в документах як ОСОБА_17 .
У заяві, посвідченій нотаріусом Сочинського нотаріального округу Краснодарського краю російської федерації 06.03.2026, ОСОБА_17 підтвердила, що є дочкою ОСОБА_3 , якій їй відомо про відкриття спадщини після смерті матері. Також ОСОБА_17 зазначила, що строк для прийняття спадщини нею пропущено, спадщину за законом вона не приймала, із заявою нотаріусу за місцем відкриття спадщини не зверталася, фактично спадкове майно не приймала, у володіння або управління спадковим майном не вступала, заходів щодо збереження спадкового майна не вживала, витрат на утримання спадкового майна та оплату боргів спадкодавця не здійснювала.
У цій же заяві ОСОБА_17 зазначила, що на спадкове майно, в чому б воно не полягало і де б воно не знаходилося, не претендує та оформляти свої спадкові права за законом не бажає. До суду для поділу спадкового майна звертатися наміру не має. Також вона повідомлена нотаріусом, що свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, яке належало померлій ОСОБА_3 , буде видано спадкоємцям, які прийняли спадщину, а саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Досліджені судом документи з апостилями підтверджують особу ОСОБА_17 , її походження від ОСОБА_3 , зміну її прізвища після укладення шлюбу, а також її позицію щодо спадщини після смерті матері.
Оцінивши наявні у справі докази, суд установив, що ОСОБА_5 , батько ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , батько заявниці ОСОБА_1 , були рідними братами, оскільки згідно з погосподарськими книгами входили до складу однієї сім`ї як сини ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .
Свідоцтво про народження ОСОБА_3 підтверджує, що її батьком був ОСОБА_5 . Водночас документи щодо ОСОБА_4 та дані погосподарських книг підтверджують його походження з тієї ж сім`ї.
Відсутність актового запису про народження ОСОБА_4 в архівних установах підтверджена відповідями Державного архіву Вінницької області. Тому заявниця позбавлена можливості отримати або відновити відповідний документ у позасудовому порядку.
Суд бере до уваги, що родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджуються не одним окремим доказом, а сукупністю письмових доказів, зокрема актових документів, архівних відповідей, погосподарських книг, матеріалів спадкової справи, а також показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , які підтвердили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були двоюрідними сестрами.
Суд критично оцінює доводи представника заінтересованої особи про те, що самі по собі записи у погосподарських книгах є недостатніми для встановлення факту родинних відносин. У цій справі суд не покладає висновок виключно на записи погосподарських книг, а оцінює їх у взаємному зв`язку з іншими письмовими доказами, архівними відповідями, матеріалами спадкової справи та показаннями свідків. У сукупності ці докази є узгодженими, послідовними та достатніми для встановлення заявленого факту.
Суд також враховує, що до постановлення ухвали від 24.02.2026 заявниця повідомляла про наявність у померлої ОСОБА_3 дочки, яка проживає на території російської федерації. Разом із тим, після повернення справи для продовження розгляду заявником подано додаткові докази, які підтверджують особу цієї дочки, її родинний зв`язок зі спадкодавицею, її обізнаність про смерть матері та відкриття спадщини, а також відсутність з її боку претензій на спадкове майно та наміру звертатися до суду щодо поділу спадкового майна. 
Суд виходить із того, що сама лише наявність особи, яка потенційно могла бути спадкоємцем попередньої черги, не свідчить автоматично про існування спору про право. Спір про право має бути реальним, а не ймовірним, та має виявлятися у запереченні, оспорюванні чи невизнанні права іншої особи.
На час ухвалення рішення судом не встановлено, що ОСОБА_17 оспорює право заявниці на оформлення спадкових прав, заперечує проти встановлення факту родинних відносин або заявляє самостійні вимоги щодо спадкового майна. Навпаки, подана до суду нотаріально посвідчена заява свідчить про те, що вона не претендує на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 .
Встановлення факту родинних відносин у цій справі необхідне заявниці для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 та отримання свідоцтва про право на спадщину. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту, а заявниця не має можливості отримати актовий документ про народження ОСОБА_4 , що підтверджується відповідями архівної установи.
Суд також враховує, що встановлення цього факту не вирішує питання про право власності на спадкове майно, не замінює нотаріальне оформлення спадщини та не визначає обсяг спадкових прав заявниці чи інших осіб. Рішення суду у цій справі лише підтверджує юридичний факт родинних відносин, необхідний для подальшого звернення заявниці до нотаріуса.
Отже, надані докази у своїй сукупності підтверджують, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .
За таких обставин суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
З огляду на ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати у справі окремого провадження залишаються за заявником.
Керуючись ст. 76, 81, 89, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Вінницька міська рада, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:
Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: Вінницька міська рада, код ЄДРПОУ 25512617, місцезнаходження: вул. Соборна, 59, м. Вінниця, Вінницька область.

Суддя           В. В. Горбатюк