ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.06.2026  	Справа №607/26937/25 Провадження №1-кп/607/553/2026	

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді   ОСОБА_1 
за участю секретаря с/з  ОСОБА_2 
за участю прокурора    ОСОБА_3 
обвинуваченого   ОСОБА_4 
захисника-адвоката   ОСОБА_5 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі кримінальне провадження №42024210000000165 від 13.11.2024 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у с. Годів, Зборівського району Тернопільської області, зареєстрованого і проживаючого у АДРЕСА_1 , неодруженого, фізичної особи-підприємця, раніше судимого, - 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, 

В С Т А Н О В И В:

1. Встановлені судом обставини кримінального правопорушення.

Згідно з п.215.1 ст.215 Податкового кодексу України, до підакцизних товарів, крім іншого, відносяться: тютюнові вироби.
У відповідності до п.14.1.252 ст. 14 Податкового кодексу України, тютюнові вироби це - сигарети з фільтром або без фільтру, цигарки, сигари, сигарили, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінників, інші відмінні від рідин, що використовуються в електронних сигаретах, нікотиновмісні продукти, їх замінники для куріння, нюхання, смоктання, жування чи вдихання без горіння шляхом нагрівання.
Згідно з положеннями ст. 1Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» № 3817-ІХ від 18.06.2024(із змінами та доповненнями) (далі - Закон № 3817-ІХ) роздрібна торгівля - це діяльність з продажу товарів (у тому числі з їх відвантаженням для подальшої доставки) кінцевим споживачам для особистого некомерційного використання незалежно від форми розрахунків, у тому числі на розлив без фактичного споживання у місці продажу.
Вказаною статтею Закону № 3817-ІХ передбачено, що тютюнові вироби - сигарети з фільтром або без фільтра, цигарки, сигари, сигарили, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чийого замінників. інші відмінні від рідин, що використовуються в електронних сигаретах, нікотиновмісні продукти, їх замінники для куріння, нюхання, смоктання, жування чи вдихання без горіння шляхом нагрівання.
Також, у даній статті закріплено положення про те, що незаконний обіг тютюнових виробів - це транспортування, зберігання, торгівля тютюновими виробами з порушенням вимог законодавства, що регулює відповідні питання.
У відповідності до ст.21 Закону № 3817-ІХ суб`єкт господарювання, який має ліцензію на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами має право зберігати тютюнові вироби у місцях роздрібної торгівлі без внесення таких місць зберігання до Єдиного реєстру місць зберігання.
У разі якщо суб`єкт господарювання, який має ліцензію на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами зберігає тютюнові вироби за іншою адресою, ніж місце роздрібної торгівлі, такі місця зберігання підлягають внесенню до Єдиного реєстру місць зберігання.
Згідно з ч.1 ст.23 Закону № 3817-ІХ, роздрібну торгівлю тютюновими виробами здійснюють суб`єкти господарювання за наявності у них ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами.
Також, згідно з ст.226.2 Податкового кодексу України (із змінами, внесеними згідно із Законом N 466-IX від 16.01.2020) наявність наклеєної в установленому порядку марки акцизного податку встановленого зразка на пачці (упаковці тютюнового виробу є однією з умов для ввезення на митну територію України і продажу таких товарів споживачам, а також підтвердженням сплати податку та легальності ввезення товарів.
Окрім того, відповіло до ст.226.11 Податкового кодексу України ввезення на митну територію України, зберігання транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку тютюнових виробів забороняються.
Однак, ОСОБА_4 порушуючи вказані вимоги законодавства, будучи суб`єктом підприємницької діяльності видом економічної діяльності № 47.89 (роздрібна торгівля з лотків і на ринках іншими товарами), та не маючи ліцензії направо здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами, посягаючи на запроваджений з метою захисту системи оподаткування та економічних інтересів держави порядок обігу підакцизних товарів, за відсутності документів, що підтверджують походження підакцизної продукції, ї якість та законність виготовлення, діючи з метою отримання неконтрольованого державою прибутку, тобто з корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, у період з 13.11.2024 по 22.10.2025 придбав і зберігав з метою збуту, а також збував незаконно виготовлені тютюнові вироби (сигарети), за наступних обставин.
Так, у невстановлений час (проте не пізніше листопада 2024 року у ОСОБА_6 виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та збут незаконно виготовлених тютюнових виробів (сигарет).
Реалізовуючи задумане, ОСОБА_4 за невстановлених обставин і час (проте не раніше листопада 2024 року) придбав з метою збуту невстановлену кількість (проте не менше 4480 пачок) незаконно виготовлених тютюнових виробів (сигарет різних торгових марок, без марок акцизного податку), які перемістив у торгове місце НОМЕР_3 на території ринку ПрАТ «Котломонтаж» по вул.Шептицького, 23, в м. Тернопіль, де зберігав їх з метою збуту, а частину (щонайменше 340 пачок) переніс до торгового кіоску № НОМЕР_4, на території центрального ринку, за адресою: м. Тернопіль, вул. Шептицького, 23.
У подальшому, 13.05.2025 о 13 год. 27 хв. ОСОБА_4 перебуваючи на території центрального ринку, за адресою: м.Тернопіль, вул.Шептицького, 23, торговий кіоск № НОМЕР_4 продав ОСОБА_7 за 300 грн. 5 пачок незаконно виготовлених сигарет торгової марки «Marlboro», маркування яких не відповідає вимогам ч.9 ст.65 розділу ІХ ст.25 розділу Xll1 Закону № 3817-IX.
Надалі, 24.09.2025 о 11год. 10хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за вищевказаною адресою продав ОСОБА_7 за 7950грн. 150 пачок незаконно виготовлених сигарет торгової марки «Marlboro», маркування яких не відповідає вимогам ч. 9 ст. 65 розділу ІХ ст. 25 розділу ХIII Закону № 3817IX.
Також. 22.10.2025 о 08год. 54хв., ОСОБА_4 перебуваючи за вищевказаною адресою продав ОСОБА_7 за 1600грн. 30 пачок незаконно виготовлених сигарет торгової марок «Marlboro» i «Compliment» маркування яких не відповідають вимогам ч.9 ст.65 розділу ІХ ст.25 розділу XІІІ Закону №3817-IX.
Окрім цього, 22.10.2025 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_4 , а саме в торговому місці НОМЕР_5 на території центрального ринку но вул.Шептицького, 23 у м. Тернополі вилучено:
- 53 пачки сигарет марки «COMPLIMENT BLUE»;
- 21 пачку сигарет марки «Marble»;
- 13 пачок сигарет марки «Marlboro»;
-10 пачок сигарет марки «COMPLIMENT RED»;
- 13 пачок сигарет марки «ROTHMANS»;
- 20 пачок сигарет марки «RITM»;
- 25 пачок сигарет марки «ПРИМА КЛАСИЧНА»,
маркування яких не відповідають вимогам ч.9 ст.65 розділу ІХ ст. 25 розділу XIІІ Закону №3817-ІХ, оскільки жодна із вилучених пачок не маркована марками акцизного податку.
Крім того, 22.10.2025 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_4 , а саме в торговому місці НОМЕР_3 на території ринку ПрАТ «Коломонтажу по вул. Шептицького, 23 у м.Тернополі вилучено:
- 250 пачок сигарет марки «COMPLIMENT RED»;
- 680 пачок сигарет марки «ПРИМА КЛАСИЧНА»;
- 990 пачок сигарет марки «Marlboro»;
- 750 пачок сигарет марки «COMPLIMFNT BLUE» king size;
- 360 пачок сигарет марки «COMPLIMENT BLUE» slim size;
- 680 пачок сигарет марки «ROTHMANS»;
-310 пачок сигарет марки «ПРИМА КЛАСИЧНА»;
- 120 пачок сигарет марки «RІТМ»,
маркування яких не відповідають вимогам ч.9 ст.65 розділу ІХ ст.25 розділу ХІІІ Закону № 3817-ІХ, оскільки жодна із вилучених пачок не маркована марками акцизного податку.
За таких обставин, вказаними діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204 КК України, тобто незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, та збут незаконно виготовлених тютюнових виробів.

2. Висловлена обвинуваченим ОСОБА_4 безпосередньо у судовому засіданні позиція з приводу пред`явленого йому обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4  свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, визнав повністю, за викладених в обвинувальному акті обставин, щиро розкаявся.

3. Вирішення питання щодо проведення судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України у відповідності до приписів ч.3 ст.349 КПК України. Висновки суду щодо доведеності винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.204 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.
За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. 
При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками судового процесу змісту цих обставин, з`ясував чи немає сумнівів в добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд дійшов переконання про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України та кваліфікує його дії за ч.1 ст.204 КК України, як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, та збут незаконно виготовлених тютюнових виробів.

4. Мотиви призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 . 

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4  встановлено, що він народився у с. Годів, Зборівського району Тернопільської області, зареєстрований і проживає у АДРЕСА_1 , неодружений, фізична особи-підприємець, на обліку у лікаря-нарколога чи лікаря-психіатра не перебуває, раніше судимий за вчинення аналогічного злочину.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого останнім кримінального правопорушення, яке у відповідності до положень ст.12 КК України класифікується як нетяжкий злочин (ч.1 ст.204 КК України), особу винного, його вік, сімейний стан та стан здоров`я, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Також, при призначенні покарання суд враховує відомості у квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки від 19.06.2026 року №56, зі змісту яких вбачається те, що ОСОБА_4 19.06.2026 року перерахував грошові кошти у сумі 40000 гривень на підтримку ЗСУ.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно з ч.1 ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, добровільне перерахування обвинуваченим грошових коштів на підтримку ЗСУ. 
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст.67 КК України, судом не встановлено.
З огляду на викладене, та виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації та беручи до уваги, що покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу, суд у даному конкретному випадку, вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.
На переконання суду, призначене обвинуваченому ОСОБА_4 покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та відповідатиме принципам гуманності, справедливості, не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, забезпечує співрозмірність діяння та кари, відповідає таким принципам Європейської конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.
При цьому, із урахуванням обставин, що пом`якшують покарання, тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи винного, суд не вбачає за можливе застосування положень ст.69 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .

6. Мотиви прийняття рішення щодо застосованих заходів забезпечення кримінального провадження.

У відповідності до вимог ч.4 ст.174 КПК України, після набрання вироком законної сили слід скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.10.2025 у справі №607/22370/25 (провадження №1-кс/607/6406/2025) на майно, а саме:
- мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім-карткою оператора стільникового зв`язку з номером НОМЕР_2 ;
- грошові кошти у сумі 1000 (одна тисяча) гривень однією купюрою із серію та номером ЕУ5642961;
- договір № 7895/24/002055 від 30.05.2024 з додатками на 4 (чотирьох) аркушах.
Захід забезпечення кримінального провадження, а саме арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.10.2025 у справі №607/22370/25 (провадження №1-кс/607/6406/2025) на решту майна, а саме: 260 (двісті шістдесят) пачок сигарет марки «Compliment Red» без марок акцизного податку; 1015 (одну тисячу п`ятнадцять) пачок сигарет марки «Прима Класична» без марок акцизного податку; 1003 (одну тисячу три) пачки сигарет марки «Marlboro» без марок акцизного податку; 803 (вісімсот три) пачки сигарет марки «Compliment Blue king size» без марок акцизного податку; - 360 (триста шістдесят) пачок сигарет марки «Compliment Blue slim size» без марок акцизного податку; 693 (шістсот дев`яносто три) пачки сигарет марки «Rothmans» без марок акцизного податку; 140 (сто сорок) пачок сигарет марки «Ritm» без марок акцизного податку; 21 (двадцять одну) пачку сигарет марки «Marble» без марок акцизного податку, що були вилучені 20.10.2025 під час обшуків за місцем здійснення торгової діяльності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - слід залишити в силі до виконання вироку у частині конфіскації та знищення незаконно виготовлених товарів.

5. Вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні у порядку ч.9 ст.100 КПК України.

При вирішенні питання про долю речових доказів і документів у даному кримінальному провадженні, суд керується положеннями ч.9 ст.100 КПК України.
Речові докази у кримінальному провадженні: 
- 5 пачок сигарет марки «Marlboro», які поміщено до сейф-пакету №6172185;
- 150 пачок сигарет марки «Marlboro»;
- 20 пачок сигарет марки «Marlboro» та 10 пачок сигарет марки «Compliment»
- 53 пачки сигарет марки «COMPLIMENТ ВLUЕ» без марок акцизного податку; 
- 21 пачок сигарет марки «Мarble» без марок акцизного податку;
- 13 пачок сигарет марки «Marlboro» без марок акцизного податку;
- 10 пачок сигарет марки «COMPLIMENТ RED» без марок акцизного податку;
- 13 пачок сигарет марки «ROTHMANS» без марок акцизного податку;
- 20 пачок сигарет марки «RIТМ» без марок акцизного податку;
- 25 пачок сигарет марки «ПРИМА КЛАСИЧНА» без марок акцизного податку
- 250 пачок сигарет марки «COMPLIMENТ RЕD» без марок акцизного податку;
- 680 пачок сигарет марки «ПРИМА КЛАСИЧНА» без марок акцизного податку;
- 990 пачок сигарет марки «Marlboro» без марок акцизного податку;
- 750 пачок сигарет марки «COMPLIMENT BLUE» king size без марок акцизного податку;
- 360 пачок сигарет марки «COMPLIMENT BLUE» slim size без марок акцизного податку;
- 680 пачок сигарет марки «ROTHMАNS» без марок акцизного податку;
- 310 пачок сигарет марки «ПРИМА КЛАСИЧНА» без марок акцизного податку, -
підлягають конфіскації та знищенню як незаконно виготовлені товари відповідно до призначеного обвинуваченому покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст.204 КК України.

Речові докази у кримінальному провадженні: 
- мобільний телефон марки «Nokia», із сім-карткою стільникового зв`язку НОМЕР_2 , IMEІ: НОМЕР_1 , який знаходиться у сейф-пакеті №WAR0114872, та договір №7895/24/002055 від 30.05.2024 з додатками на 4 арк., який знаходиться у сейф-пакеті №PSP3235312, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ГУНП в Тернопільській області згідно з квитанцією №011309 від 30.10.2025 року, слід повернути володільцю - обвинуваченому ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили;
- грошові кошти номіналом 1000 гривень у кількості 1 купюра із серією та номером: ЕУ5642961, які упаковані в сейф-пакет №PSP2306780, та передані Поклажодавцем в особі старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 на відповідальне зберігання Зберігачу в особі спеціаліста по касовій роботі Тернопільської філії ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_9 відповідно до акту прийому-передачі майна на зберігання №364 від 11.11.2025 року та додатку №1 до Договору відповідального зберігання, підписаних старшим слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 (Поклажодавцем) та спеціалістом по касовій роботі Тернопільської філії АТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_9 (Зберігачем), - слід повернути володільцю - ОСОБА_7 , після набрання вироком законної сили.

6. Вирішення питання щодо стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджених витрат на залучення експертів в порядку ч.2 ст.124 КПК України.

За змістом ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Таким чином, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні:
- судової товарознавчої експертизи від 04.09.2025 року №СЕ-19/120-25/8478-ТВ у розмірі 9805,40грн.;
- судової біологічної експертизи від 09.09.2025 року №СЕ-19/120-25/11148-БД у розмірі 9826,89грн.;
- судової товарознавчої експертизи від 28.10.2025 року №СЕ-19/120-25/12028-ТВ у розмірі 10696,80грн.;
- судової товарознавчої експертизи від 03.11.2025 року №СЕ-19/120-25/13494-ТВ у розмірі 5348,40грн.;
- судової товарознавчої експертизи від 04.11.2025 року №СЕ-19/120-25/13493-ТВ у розмірі 4457грн.;
- судової товарознавчої експертизи від 05.11.2025 року №СЕ-19/120-25/13501-ТВ у розмірі 6239,80грн.;
- судової товарознавчої експертизи від 05.11.2025 року №СЕ-19/120-25/13502-ТВ у розмірі 6239,80грн.;
- судової товарознавчої експертизи від 05.11.2025 року №СЕ-19/120-26/13497-ТВ у розмірі 7576,90грн.;
- судової товарознавчої експертизи від 07.11.2025 року №СЕ-19/120-25/13503-ТВ у розмірі 5348,40грн.;
- судової товарознавчої експертизи від 07.11.2025 року №СЕ-19/120-25/13504-ТВ у розмірі 7131,20грн.;
- судової товарознавчої експертизи від 07.11.2025 року №СЕ-19/120-25/13505-ТВ у розмірі 7131,20грн.;
- судової товарознавчої експертизи від 11.11.2025 року №СЕ-19/120-25/13668-ТВ у розмірі 6239,80грн.;
- судової товарознавчої експертизи від 11.11.2025 року №СЕ-19/120-25/13506-ТВ у розмірі 6239,80грн.;
- судової товарознавчої експертизи від 13.11.2025 року №СЕ-19/120-25/13664-ТВ у розмірі 6239,80грн.;
- судової товарознавчої експертизи від 17.11.2025 року №СЕ-19/120-25/13669-ТВ у розмірі 8022,60грн.;
- судової біологічної експертизи від 15.12.2025 року №СЕ-19/120-25/14941-БД у розмірі 24820,21грн.;
- судової біологічної експертизи від 15.12.2025 року №СЕ-19/120-25/14721-БД у розмірі 12421,44грн.;
- судової біологічної експертизи від 15.12.2025 року №СЕ-19/120-26/14462-БД у розмірі 6224,28грн.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.119 КПК України, суд, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого, потерпілого), за власною ініціативою або за її клопотанням має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк. У разі зменшення розміру належних до оплати процесуальних витрат чи звільнення від їх оплати повністю або частково відповідні витрати компенсуються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
При цьому, підстав для часткового звільнення обвинуваченого від належних до сплати процесуальних витрат за проведення у кримінальному провадженні судових експертиз, як про це просить сторона захисту, суд не вбачає за відсутності відповідних доказів на підтвердження майнового стану обвинуваченого.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.100, 124, 174, 349, 369, 370, 374 КПК України, ст.ст.50, 65, 66, 67, 204 КК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання, у виді штрафу у розмірі 6000 (шість тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102000 (сто дві тисячі) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, а саме:
- які передані до камери зберігання речових доказів ГУНП в Тернопільській області згідно з квитанцією №011310 від 24.10.2025 року, а саме:
1) 240 пачок сигарет марки «COMPLIMЕNТ RЕD», шо знаходяться у картонному упакуванні;
2) 680 пачок сигарет марки «ПРИМА КЛАСИЧНА», шо знаходяться у картонному упакуванні;
3) 990 пачок сигарет марки «Marlboro», що знаходяться у 4 картонних упакуваннях;
4) 710 пачок сигарет марки «COMPLIMENТ ВLUЕ», що знаходяться у 2 картонних упакуваннях;
5) 40 пачок сигарет марки «COMPLIMENT BLUE», що знаходяться у сейф- пакеті №КIV7103549;
6) 360 пачок сигарет марки «COMPLIMENТ ВLUЕ», що знаходяться у 2 картонних упакуваннях;
7) 670 пачок сигарет марки «Rothmans» що знаходяться у 4 картонних упакуваннях;
8) 300 пачок сигарет марки «ПРИМА КЛАСИЧНА», що знаходяться у картонному упакуванні;
9) 110 пачок сигарет марки «RІТМ», що знаходяться у сейф-пакеті №KIV7103553;
10) 30 пачок сигарет марки «CОМРLIМЕNТ», що знаходяться у сейф- пакеті №РSP3235044;
11) 30 пачок сигарет марки «СОМРLМЕNТ», що знаходяться у сейф- пакеті №KIV7103543;
12) 3 пачки сигарет марки «Marlboro», що знаходяться у сейф-пакеті №PSP2306784;
13) 20 пачок сигарет марки «Marble», що знаходяться у сейф-пакеті №PSP3235046;
14) 10 пачок сигарет марки «Marlboro», що знаходяться у сейф-пакеті №PSP3235045;
15) 10 пачок сигарет марки «Rothmans», що знаходяться у сейф-пакеті №PSP3235043;
16) 5 пачок сигарет марки «Marlboro», які поміщено до сейф-пакету №6172185.
- які передані до камери зберігання речових доказів ГУНП в Тернопільській області згідно з квитанцією №011349 від 15.12.2025 року, а саме:
- пачки сигарет, які знаходяться у сейф-пакетах №6149466, №6533267, №6492148, №6149544, №6149543, №6149538, №6419234, №6132078, №6132077, №6149542, №6533052, №6493969, №6494049.

Після набрання вироком законної сили скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.10.2025 у справі №607/22370/25 (провадження №1-кс/607/6406/2025) на майно, а саме:
- мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім-карткою оператора стільникового зв`язку з номером НОМЕР_2 ;
- грошові кошти у сумі 1000 (одна тисяча) гривень однією купюрою із серію та номером ЕУ5642961;
- договір № 7895/24/002055 від 30.05.2024 з додатками на 4 (чотирьох) аркушах.

Захід забезпечення кримінального провадження, а саме арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.10.2025 у справі №607/22370/25 (провадження №1-кс/607/6406/2025) на решту майна, а саме: 260 (двісті шістдесят) пачок сигарет марки «Compliment Red» без марок акцизного податку; 1015 (одну тисячу п`ятнадцять) пачок сигарет марки «Прима Класична» без марок акцизного податку; 1003 (одну тисячу три) пачки сигарет марки «Marlboro» без марок акцизного податку; 803 (вісімсот три) пачки сигарет марки «Compliment Blue king size» без марок акцизного податку; - 360 (триста шістдесят) пачок сигарет марки «Compliment Blue slim size» без марок акцизного податку; 693 (шістсот дев`яносто три) пачки сигарет марки «Rothmans» без марок акцизного податку; 140 (сто сорок) пачок сигарет марки «Ritm» без марок акцизного податку; 21 (двадцять одну) пачку сигарет марки «Marble» без марок акцизного податку, що були вилучені 20.10.2025 під час обшуків за місцем здійснення торгової діяльності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити в силі до виконання вироку у частині конфіскації та знищення незаконно виготовлених товарів.

Речові докази у кримінальному провадженні: 
- мобільний телефон марки «Nokia», із сім-карткою стільникового зв`язку НОМЕР_2 , IMEІ: НОМЕР_1 , який знаходиться у сейф-пакеті №WAR0114872, та договір №7895/24/002055 від 30.05.2024 з додатками на 4 арк., який знаходиться у сейф-пакеті №PSP3235312, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ГУНП в Тернопільській області згідно з квитанцією №011309 від 30.10.2025 року, - повернути володільцю - обвинуваченому ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили;
- грошові кошти номіналом 1000 гривень у кількості 1 купюра із серією та номером: ЕУ5642961, які упаковані в сейф-пакет №PSP2306780, та передані Поклажодавцем в особі старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 на відповідальне зберігання Зберігачу в особі спеціаліста по касовій роботі Тернопільської філії ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_9 відповідно до акту прийому-передачі майна на зберігання №364 від 11.11.2025 року та додатку №1 до Договору відповідального зберігання, підписаних старшим слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 (Поклажодавцем) та спеціалістом по касовій роботі Тернопільської філії АТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_9 (Зберігачем), - повернути володільцю - ОСОБА_7 , після набрання вироком законної сили.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні:
- судової товарознавчої експертизи від 04.09.2025 року №СЕ-19/120-25/8478-ТВ у розмірі 9805,40грн.;
- судової біологічної експертизи від 09.09.2025 року №СЕ-19/120-25/11148-БД у розмірі 9826,89грн.;
- судової товарознавчої експертизи від 28.10.2025 року №СЕ-19/120-25/12028-ТВ у розмірі 10696,80грн.;
- судової товарознавчої експертизи від 03.11.2025 року №СЕ-19/120-25/13494-ТВ у розмірі 5348,40грн.;
- судової товарознавчої експертизи від 04.11.2025 року №СЕ-19/120-25/13493-ТВ у розмірі 4457грн.;
- судової товарознавчої експертизи від 05.11.2025 року №СЕ-19/120-25/13501-ТВ у розмірі 6239,80грн.;
- судової товарознавчої експертизи від 05.11.2025 року №СЕ-19/120-25/13502-ТВ у розмірі 6239,80грн.;
- судової товарознавчої експертизи від 05.11.2025 року №СЕ-19/120-26/13497-ТВ у розмірі 7576,90грн.;
- судової товарознавчої експертизи від 07.11.2025 року №СЕ-19/120-25/13503-ТВ у розмірі 5348,40грн.;
- судової товарознавчої експертизи від 07.11.2025 року №СЕ-19/120-25/13504-ТВ у розмірі 7131,20грн.;
- судової товарознавчої експертизи від 07.11.2025 року №СЕ-19/120-25/13505-ТВ у розмірі 7131,20грн.;
- судової товарознавчої експертизи від 11.11.2025 року №СЕ-19/120-25/13668-ТВ у розмірі 6239,80грн.;
- судової товарознавчої експертизи від 11.11.2025 року №СЕ-19/120-25/13506-ТВ у розмірі 6239,80грн.;
- судової товарознавчої експертизи від 13.11.2025 року №СЕ-19/120-25/13664-ТВ у розмірі 6239,80грн.;
- судової товарознавчої експертизи від 17.11.2025 року №СЕ-19/120-25/13669-ТВ у розмірі 8022,60грн.;
- судової біологічної експертизи від 15.12.2025 року №СЕ-19/120-25/14941-БД у розмірі 24820,21грн.;
- судової біологічної експертизи від 15.12.2025 року №СЕ-19/120-25/14721-БД у розмірі 12421,44грн.;
- судової біологічної експертизи від 15.12.2025 року №СЕ-19/120-26/14462-БД у розмірі 6224,28грн.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. 
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддя	ОСОБА_1