Справа № 536/1920/25
Провадження № 2/536/147/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2026 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Реки А.С.,
за участю секретаря судового засідання Черненко А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Національна гвардія України про визнання батьківства,-

Встановив:
Позивачка ОСОБА_1 , від імені якої діє її представник – адвокат Дворник О.В., звернулась до суду із позовом про визнання батьківства. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з 26 квітня 2018 року проживала разом з ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу. З 2021 року ОСОБА_2 проходив військову службу у військовій частині Національної гвардії України. У період з 16 квітня 2024 року по 30 квітня 2024 року ОСОБА_2 була надана відпустка, яку він провів разом із позивачкою. Через деякий час ОСОБА_1 стало відомо, що вона вагітна, про що вона повідомила ОСОБА_2 , разом вони планували в подальшому зареєструвати шлюб. Однак згодом сестра ОСОБА_2 - ОСОБА_3 повідомила, що 10 червня 2024 року він зник безвісти виконуючи свій військовий обов`язок. ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка народила доньку ОСОБА_4 та у відповідності до ст.135 СК України запис про батька дитини був вчинений зі слів матері, оскільки на той момент ОСОБА_2 вже значився зниклим безвісти. У зв`язку з вищевикладеним та з метою захисту законних інтересів дитини, а саме впорядкування відомостей про батька дитини у актовому записі та оформлення матеріальної допомоги, ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та внести зміни до актового запису про народження № 7 від 02 січня 2025 року, складеного на ОСОБА_5 , у якому зазначити батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 26 серпня 2025 року було призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13 січня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні, яке відбулося 09 березня 2026 року, підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Пояснила, що у 2018 році познайомилась із ОСОБА_2 та почала проживати з ним разом однією сім`ю без реєстрації шлюбу. Через деякий час він пішов на військову службу. У квітні 2024 року коли ОСОБА_2 був у відпустці позивачка завагітніла, про свою вагітність вона одразу повідомила ОСОБА_2 , який був дуже радий дитині. Останній раз вони спілкувались 06 червня 2024 року, а згодом прийшла звістка, що він зник безвісти. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 народила доньку ОСОБА_4 . Також зазначила, що визнання батьківство необхідно їй для встановлення батька її дитини. У наступні судові засідання не з`явилася, від її представника – адвоката Дворника О.В. надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності та відсутності позивачки, позов просив задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 , який є військовослужбовцем, згідно наявної у справі інформації зник безвісті. Відповідно до листа Головного управління Національної гвардії України № 27/1004-24915-2026 від 15.04.2026, на цей час місцеперебування ОСОБА_2 не встановлено, у зв`язку з чим він обліковується як зниклий безвісті за особливих обставин. 
При цьому відповідач не визнаний у встановленому законом порядку безвісно відсутнім та не оголошений померлим.
Вказаний статус відповідача унеможливлює його явку до суду на невизначений час. Статтею 251 ЦПК України визначено обов`язок суду зупинити провадження у справі у випадку встановлення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Водночас, за прямого виконання цієї норми закону члени сім`ї відповідача, які не мають документального підтвердження родинних зав`язків, будуть на невизначений час позбавлені можливості реалізувати гарантовані Законом права.
У відповідності до положень ч. 6 ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», за військовослужбовцями, захопленими в полон або зниклими безвісти, зберігається виплата грошового забезпечення, яке виплачується щомісячно членам сім`ї зазначених військовослужбовців. 
За наведених обставин, суд вважає, що слід дотримуватися розумного балансу між забезпеченням прав малолітньої дитини на забезпечення та інші види соціального захисту за наявності підставі для встановлення батьківства, та процесуальними правами відповідача, які йому гарантовані у ході судового розгляду справи.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне розгляд справи провести за відсутності відповідача, який на теперішній час є зниклим безвісті, на підставі наявних у справі доказів. 
Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні, яке відбулося 09 березня 2026 року, позовні вимоги визнала та суду пояснила, що є рідною сестрою зниклого безвісти ОСОБА_2 . Зазначила, що ніколи не мала сумнівів з приводу батьківства дитини, оскільки її брат та позивачка проживали як чоловік та дружина у будинку позивачки, спільно вели сумісне господарство. Потім брат пішов на військову службу, а у червні 2024 року надійшли відомості, що він зник безвісти. ОСОБА_2 повідомляв про вагітність ОСОБА_1 , ця дитина для нього була дуже бажаною. Також відповідачка зазначила, що отримує грошове забезпечення за свого зниклого безвісти брата, однак віддає всі кошти дитині. Наголосила, що не оспорює висновки експертизи, згідно якої встановлено споріднення між дитиною та їх з братом батьком ОСОБА_6 як між онукою та дідом. У наступні судові засідання не з`явилася, до суду надійшла заява про проведення судового засідання за її відсутності.
Третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції уповноваженого представника в судове засідання не направили, надали в провадження суду пояснення, у яких вказали, що в архіві відділу знаходиться актовий запис № 7 від 02 січня 2025 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Державна реєстрація була проведена відповідно до положень ст.135 СК України – за вказівкою матері. Також просили розглядати справу без участі представника відділу.
Третя особа Національна гвардія України уповноваженого представника в судове засідання не направила, в провадження суду від представника надійшли пояснення, у яких останній просить відмовити у задоволенні позову, оскільки позивачкою не було доведено факт батьківства, розгляд справи просить проводити за його відсутності.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила суду, що із позивачкою знайома давно, оскільки живе по сусідству. Зазначила, що ОСОБА_1 із ОСОБА_2 проживали разом близько восьми років у будинку позивачки, вони вели разом спільне господарство, проживали як чоловік та дружина. Потім ОСОБА_2 пішов на військову службу, однак коли перебував у відпустці та на вихідних, то проживав разом із ОСОБА_1 . У 2024 році ОСОБА_2 зник безвісти. Через деякий час свідок дізналася, що позивачка вагітна, а згодом вона народила дитину. Зазначила, що позивачка підтримує стосунки із сестрою ОСОБА_2 – ОСОБА_8 , яку постійно навідує, та з його бабусею, батьком.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила суду, що є сусідкою позивачки, з якою вона знайома близько 11 років. З 2018 році ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_2 однією родиною, вона з ними по-сусідські спілкувалася. Згодом, ще до народження дитини, проходячи військову службу ОСОБА_2 зник безвісти, про що їй повідомила мати позивачки. На даний час ОСОБА_1 підтримує відносини із сестрою та батьком ОСОБА_2 .
Суд, заслухавши пояснення учасників справи, свідків, дослідивши надані докази, приходить до наступних висновків.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02 січня 2025 року батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_10 та ОСОБА_1 (а.с.6).
З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України від 07 січня 2025 року, вбачається, що відомості про батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (а.с.45).
Відповідно до копії виданого повторно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 22 червня 2007 року, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_11 (а.с.20). 
ОСОБА_12 є рідною сестрою ОСОБА_2 , що підтверджується копією виданого повторно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 22 червня 2007 року (а.с.16). Після реєстрації шлюбу ОСОБА_12 змінила прізвище на « ОСОБА_13 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 26 листопада 2016 року (а.с.17).
Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 01 листопада 2011 року ОСОБА_11 та ОСОБА_6 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.95-96).
Відповідно до витягу з наказу командира військової частини №106 від 15 квітня 2024 року, ОСОБА_2 надано щорічну основну відпустку тривалістю 15 календарних днів з 16 квітня 2024 року по 30 квітня 2024 року без виїзду з м. Кременчук Полтавської області (а.с.12).
З копії сповіщення сім`ї №10/8630 від 14 червня 2024 року вбачається, що ОСОБА_3 повідомили, що солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконуючи військовий обов`язок, зник безвісти 10 червня 2024 року (а.с.13).
Відповідно до листа КНМП «Кременчуцька міська лікарня «Правобережна» №782/01-16 від 15 жовтня 2014 року, ОСОБА_1 перебуває на обліку з приводу вагітності. Термін вагітності 27-28 тижнів (а.с.19).
З листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України №207/22.-35 від 11 березня 2026 року вбачається, що згідно з перевіркою відомостей у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та паперових носіїв актових записів, які зберігаються у відділі, відсутні відомості про реєстрацію шлюбів/розірвання шлюбів та народження дітей у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.103).
Відповідно до висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження № 40067 від 27 жовтня 2023 року, проведеного завідуючою клініко-діагностичної лабораторії медико-генетичного центру ТОВ «МАМА ПАПА» (рішення про видачу ліцензії МОЗ України № 1168 від 03.11.2016 року) ОСОБА_14 , яка обізнана про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, ймовірність того, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є біологічним дідусем дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в рамках проведеного дослідження складає 99,51% (а.с.56-73).
За змістом статті 121, частини 1 статті 122 Сімейного кодексу України (далі - СК України), права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 7 Конвенції про права дитини, дитина, наскільки це можливо, має право знати своїх батьків.
Визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою, врегульовано статтею 125 СК України.
Відповідно до частини другої статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.
Частиною першою статті 135 СК України передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Відповідно до статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
У постанові Верховного Суду від 16.05.2018 у справі №591/6441/14-ц зазначено, що СК України не визначає будь-яких особливостей предмету доказування у такій категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.
Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи, який є одним з ключових доказів та підлягає оцінці судом у сукупності з іншими доказами у справі, оскільки жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Наведене відповідає позиції викладеній у постановах Верховного Суду від 10.11.2022 у справі № 444/526/18, від 08.03.2023 у справі № 205/5698/21.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, приходить до висновку про обґрунтованість вимог ОСОБА_1 про визнання батьківства, та вважає вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.
Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. В силу п. 2.16.4 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.
В пункті 2.16.7 Правил зазначається, що на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.
За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове свідоцтво про народження.
Таким чином, внесення змін в актові записи цивільного стану на виконання рішення суду про визнання батьківства є обов`язком уповноваженого відділу державної реєстрації актів цивільного стану.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що встановлення факту батьківства підтверджується наявними у справі доказами у їх сукупності, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 про визнання батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,5,76-81,89,141,258-259,263-265 ЦПК України, ст. ст. 125-126, 128, 134, СК України, суд,-
Ухвалив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Національна гвардія України про визнання батьківства – задовольнити.
Визнати громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , №7 від 02 січня 2025 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а саме: змінити запис про батька дитини з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Повне найменування учасників процесу:
Позивачка – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідачка – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Третя особа – Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, код ЄДРПОУ 40445128, місцезнаходження: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Університетська, буд.5.
Третя особа – Національна гвардія України, код ЄДРПОУ 08803498.

Суддя	А. С. Река