1	Справа № 335/11927/25  2/335/222/2026 	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі 
головуючого судді Геєць Ю.В., 
за участю секретаря судового засідання Кузьмич Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Цикл Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2023489012 від 09.04.2019 року в розмірі 7 547,69 грн., з яких: 7 546,42 грн. – заборгованість по тілу кредиту, 1,27 грн. – заборгованість по відсоткам, а також понесені судові витрати та витрати на професійну правничу допомогу.
Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором.
Ухвалою суду від 09.12.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, сторонам по справі надано строк для подання заяв по суті справи, призначено судове засідання.
22.04.2026 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог посилаючись на наступне. 
Позовні вимоги позивача засновані на кредитному договорі № 2023489012 від 09.04.2019 року. Відповідачка визнає, що вказаний договір дійсно уклала з позивачем при купівлі мобільного телефону і за рахунок кредитних коштів сплатила вартість телефону. Відповідачка частково повернула отримані кредитні кошти з нарахованими відсотками, однак не в повному обсязі. Наразі у відповідачки відсутні письмові докази - платіжні документи про повернення кредитних коштів, які нею втрачені під час евакуації в 2022 році з місця проживання. Проте позивач не надав до суду документи про повернуті відповідачкою кредитні кошти.
Також зазначив, що 16.03.2026 року Запорізький районний суд Запорізької області у цивільній справі № 335/8661/25 провадження № 2/317/160/2026 ухвалив рішення про задоволення позовної заяви ТОВ «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Цикл Фінанс» суму заборгованості за кредитним договором № 2023489012 від 09.04.2019 у розмірі 22 359,85 грн., яка складається з: суми боргу по тілу кредиту 13 000 грн.; суми боргу по відсоткам 9359,85 грн.; заборгованість по комісії 0 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Цикл Фінанс» судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Цикл Фінанс» витрати на правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн. 
Представник відповідача посилаючись на те, що наразі вже існує рішення Запорізького районного суду Запорізької області у цивільній справі № 335/8661/25 провадження № 2/317/160/2026, ухвалене між ТОВ «Цикл Фінанс» та ОСОБА_1 , між тими самими сторонами, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2023489012 від 09.04.2019 року, про той самий предмет спору і з тих самих підстав, просив відмовити в задоволенні позову.
Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, разом з тим у позовній заяві та додаткових поясненнях, просив суд розглянути справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі.
Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, про день та час судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомили.
10.06.2026 судом завершено розгляд справи та суд перейшов до стадії ухвалення рішення, оголосивши перерву для виготовлення його повного тексту до 15.06.2026.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані до суду докази у їх сукупності було встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини.
09.04.2019 року між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2023489012.
Відповідно до умов кредитного договору, банк надає позичальнику споживчий кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним кредитним договором.
20.08.2021 року між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладений Договір факторингу №20/08/21, згідно до п. 1.1-1.4 якого Клієнт (Первісний Кредитор) передає, а Фактор (Новий Кредитор) приймає право грошової вимоги, що належить Клієнту, і стає кредитором за Кредитними договорами, укладеними між Клієнтом і Боржниками, в розмірі Портфеля Заборгованості. Фактор передає грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату відповідно до умов цього Договору. За цим Договором Фактор одержує право (замість Клієнта) вимагати від Боржників належного виконання всіх зобов`язань за Кредитними договорами. особі. Фактор має право здійснити наступне відступлення прав вимоги будь-якій третій особі.
Згідно до акту приймання – передачі реєстру боржників № 1 до Договору Факторингу № 20/08/21 від 18.08.2021 від 20.08.2021 року, Клієнт передав, а Фактор прийняв згідно з вимогами п. 8.3 Договору Факторингу № 20/08/21 від 20.08.2021 року Реєстр Боржників № 1.
В свою чергу реєстр боржників до вказаного договору факторингу суду не надано.
Судом також встановлено, що рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 16.03.2026 року у справі № 335/8661/25 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (код ЄДРПОУ: 43453613, адреса місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця реєстрації як ВПО: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором – задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» суму заборгованості за кредитним договором № 2023489012 від 09.04.2019 у розмірі 22 359, 85 грн. (двадцять дві тисячі триста п`ятдесят дев`ять грн. 85 коп.), яка складається з: суми боргу по тілу кредиту – 13 000 грн.; суми боргу по відсоткам – 9359, 85 грн.; заборгованість по комісії – 0 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» судовий збір у розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» витрати на правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн. (три тисячі гривень 00 копійок).
Рішення суду у справі № 335/8661/25 набрало законної сили 16.04.2026 року.
Судом встановлено, що 09.04.2019 між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2023489012.
Згідно з п. 1.1 договору, сума кредиту становить 11 276 грн. на придбання товару у продавця, 350 грн. на сплату додаткових послуг Банку, 1499, 71 коп. на придбання послуг зі страхування., загальний розмір кредиту – 13 125, 71 грн., кінцева дата повернення – 09.11.2020 рік, передплата позичальника – 1000 грн., фіксована процентна ставка у розмірі 0,01 % річних.
Після підписання Кредитного договору відповідач власним підписом засвідчив факт взяття на себе відповідного зобов`язання, а саме повернути надані в тимчасове користування кредитні кошти, сплатити відсотки за користування кредитними коштами та комісію, що передбачена Кредитним договором.
Відповідно до копії товарного чеку № 000700008509109 від 09.04.2019, придбаний товар, був сплачений кредитними коштами, наданими АТ «ОТП БАНК» ОСОБА_2 .
Отже, АТ «ОТП Банк» виконав всі передбаченні умови кредитного договору, а саме: ознайомив відповідачку з умовами Кредитного договору та надав кредитні кошти в зазначеному розмірі, проте відповідачка своїх зобов`язань за кредитним договором не виконала, у зв`язку із чим у неї утворилась заборгованості.
18.08.2021 між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено Договір факторингу № 18/08/21 відповідно до умов якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право Нового кредитора до відповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором.
Згідно з копією Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 18/08/21 від 18.08.2021, ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором № 2023489012 від 09.04.2019 в сумі 22 359, 85 грн.
Згідно з наданим позивачем розрахунком, відповідачка ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором № 2023489012 від 09.04.2019 станом на 18.08.2021 у розмірі 22 359, 85 грн., яка складається з: суми боргу по тілу кредиту – 13 000 грн.; суми боргу по відсоткам – 9359, 85 грн.; заборгованість по комісії – 0 грн.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За правилом ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до положень ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
За змістом ч. 1 ст. 82 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Таким чином, судом у даній справі встановлено, що наразі вже існує рішення Запорізького районного суду Запорізької області у цивільній справі № 335/8661/25 провадження № 2/317/160/2026, ухвалене між сторонами ТОВ «Цикл Фінанс» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2023489012 від 09.04.2019 року, яке набрало законної сили.
Будь-яких інших доказів на підтвердження існування заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 7547,69 грн. за кредитним договором № 2023489012 від 09.04.2019 року у цій справі позивачем не надано.
Таким чином, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні належні, допустимі та достовірні докази існування та розміру заборгованості відповідача за договором № 2023489012 від 09.04.2019 року.
Суд звертає увагу, що позивач не надав у цій справі витяг з реєстру боржників до договору факторингу № 20/08/21 від 20.08.2021 року, тому суд позбавлений можливості встановити дійсні обставини справи, а саме, чи дійсно право вимоги відповідача за кредитним договором № 2023489012 від 09.04.2019 року передано від АТ «ОТП БАНК» до договору факторингу № 20/08/21 від 20.08.2021 року на суму 7547,69 грн.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні позову ТОВ «Цикл Фінанс» слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 247, 258-259, 263-265, 274, 279, 280-283 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без задоволення.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення складено в повному обсязі 15.06.2026 року.

Суддя          Ю.В.Геєць