ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 

справа № 753/11233/26
провадження № 3/753/3466/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заруба П.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП  ОСОБА_1 , 

встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 2075/Апр/26-15-07-04-02 від 11.05.2026 вбачається, що проведеною Головним управлінням ДПС у м. Києві перевіркою, встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: порушення вимог п. 200.1, 200.4 ст. 200 Кодексу ТОВ «Нісек» завищено заявлену суму бюджетного відшкодування ПДВ за березень 2026 у розмірі 201 666 гривень.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, серед інших питань, вирішується питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Статтею 256 КУпАП, передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Разом з тим, при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, суддею встановлено, в протоколі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відсутні дані відносно останнього, так як дата народження, адреса проживання, що позбавляє суд належним чином здійснив виклик ОСОБА_1 в судове засідання з метою реалізації останнього права на справедливий судовий розгляд.
З огляду на те, що вищезазначені відомості необхідні для правильного вирішення справи, зазначений протокол підлягає поверненню органу, який його склав для належного оформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 256, 251, 278, 280 КУпАП

постановив:
Протокол про адміністративне правопорушення № 2075/Апр/26-15-07-04-02 від 11.05.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП направити до Головного управління ДПС у м. Києві, для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя          П.І. Заруба