Справа № 598/388/26
провадження № 2/598/395/2026

РІШЕННЯ
іменем України

"15" травня 2026 р.    Збаразький районний суд 
Тернопільської області у складі: 
головуючого судді Олещука Б.Т. 
з участю секретаря Козак Д.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
До Збаразького районного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 04.03.2026, до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач просить:
1. За результатами розгляду позовної заяви - позовні вимоги позивача задовольнити повністю та стягнути з  ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Бізнес позика» заборгованість за договором №382565-КС-001 про надання кредиту від 17.08.2025, що становить 22640 грн.
2. Стягнути з  ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Бізнес позика» сплачений судовий збір в розмірі 2662,40 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 17 серпня 2025 року між ТзОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 укладено договір №382565-КС-001 про надання кредиту. ТзОВ «Бізнес позика» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі та надало позичальникові грошові кошти в розмірі 8000 грн, шляхом перерахунку на банківську карту позичальника. Всупереч умовам договору відповідач не виконує свої зобов`язання та не здійснює платежі для погашення існуючої заборгованості. Таким чином,  ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТзОВ «Бізнес позика» за договором №382565-КС-001 в розмірі 22640 грн, яку слід стягнути з відповідача.
Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/388/26.
09 березня 2026 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Задоволено клопотання позивача про витребування доказів (а.с.54-55).
Представник позивача усудове засідання не з`явився, однак в прохальній частині позовної заяви позивач ТзОВ «Бізнес позика» просить справу слухати у відсутності його представника,позовні вимоги підтримує повністю, посилаючись на ті ж обставини, не заперечує щодо заочного розгляду даної справи. 
Відповідач  ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, по невідомій суду причині, хоча про дату, час і місце судового засідання належним чином повідомлений. 
Відповідач не подав до суду відзиву. 
Суд, на підставі ст.280 ЦПК України, вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. 
Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. 
Так, судом встановлено, що 17 серпня 2025 року між ТзОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 укладено договір №382565-КС-004 про надання кредиту. Відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 8000 грн. Строк, на який надається кредит 16 тижнів. Стандартна процентна ставка за кредитом в день 1% фіксована. Комісія за видачу кредиту 1600 грн. Орієнтована загальна вартість наданого кредиту: 16270,47 грн. Загальні витрати за кредитом 8270,47 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка: 9750,52 %. 
Дані обставини знайшли своє підтвердження копією договору №382565-КС-004 про надання кредиту (а.с.15), копією пропозиції (оферти) укласти договір про надання кредиту №382565-КС-001 (а.с.20), копією прийняття пропозиції укласти договір про надання кредиту №382565-КС-001 від 17.08.2025 (а.с.26), візуальною формою послідовності дій клієнта (а.с.31), анкетою клієнта від 18.02.2026 (а.с.32).
Відповідно до паспорту споживчого кредиту, ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису (одноразового ідентифікатора) підтвердив, що він отримав та ознайомився з інформацією про умови кредитування та орієнтовану загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраним ним умов кредитування (а.с.13-14).
ТзОВ «Бізнес позика» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, а саме: 17.08.2025 здійснив перерахунок грошей у сумі 8000 грн на рахунок платіжної картки ОСОБА_1 .. Дані обставини знайшли своє підтвердження копією підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів (а.с.33), випискою за договором за період 17.08.2025-07.12.2025 (а.с.62).
Згідно з розрахунку заборгованості за кредитом у гривні та довідки про стан заборгованості за договором №382565-КС-001 від 17.08.2025 заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем станом на 19.02.2026 становить 22640 грн, з яких: 8000 грн – заборгованість за кредитом; 9040 грн – заборгованість за відсотками; 1600 грн – заборгованість по комісії; 4000 грн – заборгованість по штрафам (а.с.11, 12).
Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто.
Згідно ст.509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, перерахованих в ст.11 ЦК України і повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до закону, договору, а при відсутності таких вказівок – відповідно до вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином суд приходить до висновку, що зобов`язання, які взяв на себе відповідач при укладені вищевказаного кредитного договору не виконано.
Оскільки відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобов`язання, позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача в користь ТзОВ «Бізнес позика» заборгованості за кредитним договором №382565-КС-001 від 17.08.2025 в розмірі 22640 грн.
Також відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 2662,40 грн сплаченого судового збору. При цьому, суд бере до уваги платіжну інструкцію №5786 від 03.03.2026 про сплату позивачем судового збору (а.с.10).
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11, 509, 525, 526, 530, 546, 549, 550, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, кредитним договором №382564-КС-001 від 17 серпня 2025 року, ст.ст.4, 12, 81, 82, 141, 258, 259, 263-265, 268, 279, 280, 281, 282, 283, 289, 352 ЦПК України, суд,-
ухвалив :

Задовольнити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» заборгованість за кредитним договором кредитним договором №3528-КС-001 від 17 серпня 2026 року в розмірі 22640,00 грн (двадцять дві тисячі шістсот сорок гривень) та сплачений судовий збір в сумі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок).
Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Дане рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дане повне рішення складено і підписано суддею 15 травня 2026 року. 
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕЗ ПОЗИКА», місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, 26, оф.411, м.Київ, 01133, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 4108239.
Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя       Богдан Олещук