Справа № 682/865/26
Провадження № 2-о/682/41/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2026 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючої судді Зеленської В.І,
з участю секретарки судових засідань Козир О.П.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника - адвоката Мукомел Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи - Міністерство оборони України, ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
Адвокат Мукомел Людмила Андріївна звернувся в суд в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В судовому засіданні заявник та його представник пояснили, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 у період дії воєнного стану під час виконання бойового завдання по захисту Батьківщини в районні виконання бойових (спеціальних) завдань щодо здійснення оборони околиць населеного пункту Стариця Харківської області. 12.03.2025 р заявник отримав свідоцтво про смерть сина - ОСОБА_3 . З метою отримання передбаченої законом одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця, ОСОБА_1 подав до комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних з призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, пакет необхідних документів. Однак у призначенні відповідної виплати ОСОБА_1 було відмовлено через розбіжності у написанні прізвища заявника та його сина в офіційних документах, а саме: у паспорті заявник значиться як ОСОБА_1 , тоді як у правоустановлюючих документах його син значиться як ОСОБА_3 . З метою реалізації права на отримання від Міністерсвта оборони України одноразової грошової допомоги та інших компенсаційних виплат у зв`язку із смертю сина ОСОБА_3 , заявнику необхідно встановити факт родинних відносин між ним - ОСОБА_1 та сином - ОСОБА_3 . Усунути вказані розбіжності в позасудовому порядку не представляється можливим. Тому просять заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився. 13.04.2026 через систему "Електронний суд" представник Міністерства оборони України подав письмові пояснення про те, що заява ОСОБА_1 не містить інформації про звернення до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану з метою вирішення питання, про яке зазначено у заяві, та про результати розгляду цього питання органом державної реєстрації актів цивільного стану. Тому Міністерство оборони України не вбачає підстав для задоволення заяви. Просить розглянути справу за його відсутності.
Заінтересована особа ОСОБА_2 належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилась, письмових пояснень не подала, в заяві до суду просить розглянути справу за її відсутності.
Заслухавши пояснення заявника, його представника, дослідивши заяву та письмові докази, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Із свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 03 березня 1969 року , складеного російською мовою, вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Нижній-Новгород. Вказане підтверджується офіційним перекладом свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 03 березня 1969 року українською мовою (а.с. 8, 43-44).
З повторно виданого свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 від 16 серпня 1986 року, складеного російською мовою, вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 16 липня 1977 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Вказане підтверджується офіційним перекладом свідоцтва про про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 від 16 серпня 1986 року українською мовою (а.с.9,46-47). 
Також заявник має військовий квиток Серія НОМЕР_3 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_6 15 вересня 1992 року російською мовою на ім`я ОСОБА_1 (а.с.11). З офіційного перекладу українською мовою військового квитка Серія НОМЕР_3 вбачається, що він виданий ОСОБА_1 (а.с. 52-53). У офіційно перекладеному з російської на українську мову Послужного списку (додатку до військового квитка) прізвище, ім`я, по батькові заявника вказано ОСОБА_1 (а.с.60-62).
Отже, правильний переклад прізвища заявника з російської на українську мову є ОСОБА_1 .
Проте у паспорті громадянина України серія НОМЕР_4 , виданого 30 квітня 1999 року Славутським МВ УМВС України в Хмельницькій області, анкетні дані заявника вказані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце народження м. Нижній - Новгород (а.с.6).
Заявник є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1987 році та у посвідченні ліквідатора серія НОМЕР_5 (Категорія 2) від 15 березня 1993 року його прізвище вказане ОСОБА_1 (як у паспорті) (а.с.7).
З повторно виданого свідоцтва про народження серія НОМЕР_6 від 23 червня 1993 року, складеному російською мовою, вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , станція Даурія Забайкальський район, Читинська область, РФ. У свідоцтві про народження батьками ОСОБА_3 вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.10). Наведене стверджується офіційним перекладом свідоцтва про народження серія НОМЕР_6 від 23 червня 1993 року українською мовою (а.с.49-50).
Військова частина НОМЕР_7 надіслала ОСОБА_2 лист про те, що за результатами службового розслідування, старшого сержанта ОСОБА_3 визнано зниклим безвісти під час виконання бойового завдання, під час захисту Батьківщини в районі виконання бойових (спеціальних) завдань щодо здійснення оборони околиць населеного пункту Стариця Харківської області. Матеріали службового розслідування за фактом зникнення безвісти старшого сержанта ОСОБА_3 14.08.2024 р направлено до ІНФОРМАЦІЯ_9 . Інформація про перебування старшого сержанта ОСОБА_3 в полоні держави агресора у В/Ч НОМЕР_7 відсутня. 13.06.2024 р за вих № 1536 та 04.08.2024 р за вих № 1607/2219 військовою частиною НОМЕР_7 направлено запити до Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими. Станом на 13.08.2024 інформація щодо статусу ОСОБА_3 не надходила (а.с.15).
З Акту службового розслідування за фактом зникнення безвісти військовослужбовців 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_7 (а.с.16-19) вбачається, що старший сержант ОСОБА_3 командир першого стрілецького відділення другого стрілецького взводу другої стрілецької роти військової частини НОМЕР_7 14 травня 2024 року в період часу з 19.00 до 19.30 зник безвісти на центральній дорозі АДРЕСА_1 під час виконання обов`язків військової служби. Зникнення безвісти пов`язане із захистом Батьківщини та стримуванні збройної агресії російської федерації на території Харківської області (на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора).
Зі свідоцтва про смерть серія НОМЕР_8 від 12 березня 2025 року вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Стариця Чугуївського району Харківської області (а.с.12).
08 січня 2026 року за вих № 1/120 ІНФОРМАЦІЯ_10 надіслало ОСОБА_1 лист про те, що комісією Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, розглянуто подані ОСОБА_1 документи. За результатами розгляду комісія дійшла висновку про повернення на доопрацювання документів для призначення одноразової грошової допомоги відповідно до пункту 2 постанови КМУ від 28 лютого 2022 р № 168, а саме: у поданих на розгляд комісії документах наявні розбіжності щодо прізвища загиблого військовослужбовця та прізвища його батька, а саме: у паспортних даних батька (НА № 679567 від 30.04.1999) прізвище записано ОСОБА_4 , тоді як загиблий - ОСОБА_5 , що стверджується Витягом з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням та виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 18 грудня 2025 року (а.с.13-14).
Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 потрібно заявнику для отримання передбачених державою соціальних гарантій сім`ям військовослужбовців, а саме - призначення Міністерством оборони України одноразової грошової допомоги та інших компенсаційних виплат у зв`язку із смертю військовослужбовця під час виконання бойового завдання по захисту Батьківщини..
Встановити факт родинних зв`язків між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в позасудовому порядку не представляється можливим.
Досліджені судом та проаналізовані в сукупності показання учасників, письмові докази вказують на те, що у паспорті заявника помилково вказане прізвище ОСОБА_1 , яке не відповідає офіційному перекладу - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. А тому у суду немає сумнівів, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Встановлення такого факту в позасудовому порядку не передбачено, тому заперечення представника МОУ проти задоволення заяви є безпідставними.
На підставі викладеного заяву слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 4-13, 17, 18, 263, 265, 273, 293 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Стариця Чугуївського району Харківської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в підсистемі "Електронний суд".

Головуючий суддя      Зеленська В. І.