Справа № 183/1864/26
№ 2-о/183/22/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Парфьонова Д. О., за участі секретаря судового засідання Моісєєва К. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Перша самарівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про: 
-визнання факту належності правовстановлюючого документу, а саме – Свідоцтва про право власності, виданого Виконавчим комітетом Очеретинської селищної ради Ясинуватського району Донецької області від 16 серпня 2018 року серія СТЕ № 170444, яким посвідчено, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві приватної, спільної (сумісної, часткової) власності громадянам: частка – ОСОБА_1 1/2 частка – ОСОБА_2 – спадкодавцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який доводиться сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 (надалі – заявник) звернулась до суду з означеною заявою. 
В обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_1 звернулась до Першої самарівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з метою оформлення спадщини після смерті сина – ОСОБА_3 . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09 січня 2026 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Правовою підставою відмови вказано: «Для отримання свідоцтва про право на спадщину на вказане майно ОСОБА_1 надане Свідоцтво про право власності, видане 16 серпня 2018 року виконавчим комітетом Очеретинської селищної ради Ясинуватського району Донецької області, що видане згідно з розпорядження № 31 від 16 серпня 2018 року, яким зазначено, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної часткової власності громадянам: 1/2 частка ОСОБА_1 і 1/2 частка ОСОБА_2 . Крім цього не надано документів, що підтверджують факт прийняття спадщини.».
Заявник указує, що відповідно до свідоцтва про право власності, виданого Виконавчим комітетом Очеретинської селищної ради Ясинуватського району Донецької області від 16 серпня 2018 року, посвідчено, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві приватної, спільної (сумісної, часткової) власності громадянам: частка – ОСОБА_1 1/2 частка – ОСОБА_2 . Квартира приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». Загальна площа квартири становить 46,7 кв. м, в т.ч. житлова – 29,7 кв. м. Квартира складається з трьох кімнат. Однак, під час оформлення правовстановлюючого документа було допущено помилку у назві населеного пункту та по-батькові власника, який є спадкодавцем. Виконавчий комітет та сама Очеретинська селищна рада Ясинуватського району Донецької області знаходяться на непідконтрольній території України, що унеможливлює звернення заявника з метою виправлення помилок, що містяться у правовстановлюючому документі. Документами, що посвідчують факт помилки у свідоцтві про право власності, виданому Виконавчим комітетом Очеретинської селищної ради Ясинуватського району Донецької області від 16 серпня 2018 року є:свідоцтво про народження ОСОБА_3 (повторно) від 17 грудня 2025 року серія НОМЕР_1 ; свідоцтво про смерть ОСОБА_3 (повторно) від 24 грудня 2025 року серія НОМЕР_2 ; технічний паспорт на квартину АДРЕСА_2 , виконаного ОСОБА_4 від 16 липня 2018 року; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №142592388 від 24 жовтня 2018 року; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 142599285 від 24 жовтня 2018 року; відомості від 13 січня 2026 року № 06/08-22 про осіб місце проживання яких було зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 , в період з 25 січня 1990 року по 24 грудня 2025 року, свідчать про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав з 25 січня 1990 року – 24 грудня 2025 року разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 25 січня 1990 року по теперішній час.
Постановленою суддею ухвалою від 04 березня 2026 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.
В судовому засіданні 07 травня 2026 року долучено копію доказу, оригінал якого оглянуто судом та ухвалою суду витребувано докази у виді спадкової справи.
У судове засідання заявник не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити. 
Від заінтересованої особи надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність. Представник не заперечив проти задоволення заяви.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву з огляду на такі обставини. 
З матеріалів справи у виді копій паспорту громадянки України – заявника серії НОМЕР_3 /а.с.6-8/, довідки від 05 травня 2024 року № 1215-5003148314 /а.с.10/, повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17 грудня 2025 року /а.с.16/ встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 25 січня 1990 року, з 05 березня 2024 року має зареєстроване місце перебування, як ВПО, за адресою: АДРЕСА_3 , та є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер /а.с.17, 42/.
З матеріалів спадкової справи та наданих заявником доказів убачається, що:
-09 січня 2026 року до нотаріуса звернулася ОСОБА_1 з заявою, в якій повідомила про прийняття спадщини після смерті сина – ОСОБА_3 , повідомила про належність ОСОБА_3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , наявність іншого спадкоємця – сина померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та відсутність інших спадкоємців. Просила видати свідоцтво про право на спадщину за законом;
-нотаріусом перевірено за спадковим реєстром заведення спадкової справи, видачу свідоцтв та наявність заповітів/свічкових договорів /а.с.12, 39, 40 зворот, 41, 41 зворот/ та встановлено відсутність вказаних обставин;
-09 січня 2026 року нотаріусом направлено запит до компетентних органів щодо осіб, зареєстрованих за однією адресою з ОСОБА_3 – АДРЕСА_1 /а.с.13, 42 зворот/;
-постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09 січня 2026 рокувідмовлено спадкоємцю ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Підставою відмови вказано те, що для отримання свідоцтва про право на спадщину на вказане майно ОСОБА_1 надане Свідоцтво про право власності, видане 16 серпня 2018 року виконавчим комітетом Очеретинської селищної ради Ясинуватського району Донецької області, що видане згідно з розпорядження № 31 від 16 серпня 2018 року, яким зазначено, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної часткової власності громадянам: 1/2 частка ОСОБА_1 і 1/2 частка ОСОБА_2 . Крім цього не надано документів, що підтверджують факт прийняття спадщини. ОСОБА_1 є не єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 /а.с.11, 44/.
Судом досліджено надану заявником копію свідоцтва про право власності від 16 серпня 2018 року НОМЕР_4 , оригінал якого оглянуто судом, виданого виконавчим комітетом Очеретинської селищної ради Ясинуватського району Донецької області, яким Орган приватизації житла посвідчує, що квартира за адресою:   АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної спільної часткової власності громадянам: частка – ОСОБА_1 ; частка – ОСОБА_2 . Свідоцтво видане згідно з розпорядженням № 31 від 16 серпня 2018 року /а.с.10/.
Водночас, згідно з наданими суду копіями: 
-розпорядження від 16 серпня 2018 року № 31 Очеретинського селищного голови Очеретинської селищної ради Ясинуватського району Донецької області «Про приватизацію житла» за заявою про приватизацію, що надійшла від мешканців квартири АДРЕСА_2 , вбачається, в тому числі, що задоволене прохання ОСОБА_1 і передане в приватну спільну часткову власність /а.с.14/;
-розрахунку, затвердженого розпорядженням від 16 серпня 2018 року № 31 вбачається, в тому числі, що кількість прописаних в квартирі осіб 2 /а.с.15/;
-технічного паспорту на квартину АДРЕСА_2 , виконаного ОСОБА_4 16 липня 2018 року вбачається, в тому числі, що замовником технічної інвентаризації є ОСОБА_1 та ОСОБА_3  /а.с.18-19/;
-витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 142592388 та № 142599285 від 24 жовтня 2018 року вбачається, в тому числі, що власниками квартири за адресою:   АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1675545714255) є ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_4 – частка (номер запису про право власності 28532612) та ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 – частка (номер запису про право власності 28533515) /а.с.20, 21/;
-відомостей від 13 січня 2026 року № 06/08-22 про осіб місце проживання яких було зареєстровано за адресою:   АДРЕСА_1 в період з 25 січня 1990 року по 24 грудня 2025 року, виданих начальником відділу з питань надання адміністративних послуг Очеретинської СВА Покровського району Донецької області, вбачається, що ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав з 25 січня 1990 року – 24 грудня 2025 року разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 25 січня 1990 року по теперішній час /а.с.22/.
Таким чином убачається наявність розбіжностей в прізвищі особи, якій належало право, у виданому їй правовстановлюючому документі, та у паспорті громадянина України, що унеможливлює реалізацію майнових прав заявника, як матері померлого, на спадкування майна. 
Відповідно п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Факт належності за життя свідоцтва про право власності від 16 серпня 2018 року НОМЕР_4 , в тому числі ОСОБА_3  підтверджується тим, що решта анкетних даних, вказаних у свідоцтві, а саме: ім`я та прізвище, співпадають з даними, вказаними у свідоцтві про смерть. Крім того належність підтверджується також і наданим суду доказами, в тому числі й витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Знаходження майна, щодо якого видане свідоцтво в селищі Очеретине підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав.
Отже вбачається наявність розбіжностей у по батькові особи співвласника нерухомого майна, вказаного у свідоцтві про право власності від 16 серпня 2018 року НОМЕР_4 та у Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, свідоцтві про смерть. Означена невідповідність перешкоджає заявникові в реалізації її права власності, не може бути усунена іншим чином, ніж шляхом встановлення факту належності правовстановлюючих документів, право заявника не визнається заінтересованою особою, яка не має правових підстав для усунення розбіжностей в силу вимог законодавства та потрібна для належної реалізації права власності в порядку спадкування. При цьому, вимоги заявника підтверджуються належними, допустимими та достовірними доказами, доданими до заяви, які у своїй сукупності підтверджують обставини, на які посилається заявник.
З огляду на викладене, зібрані у справі докази у своїй сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 5, 12, 77-82, 141, 258, 259, 264-265, 268, 315 ЦПК України, суд 
в и р і ш и в:
заяву ОСОБА_1 – задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 , за життя, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Свідоцтва про право власності, виданого Виконавчим комітетом Очеретинської селищної ради Ясинуватського району Донецької області від 16 серпня 2018 року серія СТЕ № 170444, на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про їх право по 1/2 частці у спільній частковій власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду у повному обсязі складене та підписане 22 червня 2026 року.

Учасники справи:
заявник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_6 ; проживає, як ВПО: АДРЕСА_3 ;
заінтересована особа – Перша самарівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, код в ЄДРПОУ 02891109; адреса: Дніпропетровська обл., Самарівський р-н, м. Самар, вул. Гетьманська, буд. 22.

Суддя         Д. О. Парфьонов