Справа № 632/147/26
провадження № 2-о/632/9/26

Р І Ш Е Н Н Я 
іменем України

"19" травня 2026 р.         м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л. присяжних: Первушиної Н.А., Азаренка В.В., за участю секретаря Хохлової І.С., заявника ОСОБА_1 , представника органу опіки та піклування Златопільської міської ради Харківської області Бочарової М.М., представника ОСОБА_2 адвоката Закоморної К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Златопільської міської ради Харківської області про продовження дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді даного складу суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про продовження дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа орган опіки та піклування Златопільської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування.
Заява мотивована тим, що на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 04.03.2024 рідна сестра заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була визнана недієздатною, над нею була встановлена опіка та заявник був призначений опікуном. 
Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , недієздатною про що зазначено в рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 04.03.2024 року та на підставі ч.6 ст. 300 ЦПК України встановлений у два роки, тобто до 04.03.2026 включно. 
ОСОБА_2 , продовжує хворіти на психічну хворобу, у зв`язку з чим не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 
В заяві заявник просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Харківській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (адреса: м. Харків, вул. Ак. Павлова,46).
Ухвалою судді від 06 лютого 2026 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. 
Ухвалою судді від 06 квітня 2026 року провадження по даній цивільній справі було зупинено, призначено по справі судово-психіатрічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківської філії СПЕ ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».
01 травня 2026 року на виконання вищевказаної ухвали суду від експертної установи надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 268 щодо ОСОБА_2 , у зв`язку з чим ухвалою судді від 05 травня 2026 року поновлено провадження у цій справі.
В судове засідання прибули: заявник, представник органу опіки та піклування, адвокат Закоморна К.О. 
Суддя, дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування клопотання, висновок судово-психіатричного експерта № 268 від 24.04.2026, дійшов наступних висновків.
За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Судом встановлено, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 04.03.2024 у справі № 632/1951/23 заяву ОСОБА_1 задоволено. 
Визнано недієздатною ОСОБА_2 , громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт з безконтактним носієм № НОМЕР_1 , орган видачі – 6348, дата видачі 01.02.2021 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною, встановивши над нею опіку.
Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з усіма правами, які має опікун.
Встановлено строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною два роки, який діє до 04.03.2026 року включно (а.с. 5-7).
Заявник звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, яке за змістом відповідає вимогамст. 300 ЦПК України.
Заявник ОСОБА_1 просив продовжити строк дії рішення суду про визнання недієздатною його сестри, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном.
Як вбачається з довідки серії МСЕ № 034333 від 15.02.1999 року ОСОБА_2 , 1961 року народження, має другу групу інвалідності з 15.02.1999 року безстроково (а.с.14, 19).
Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи (п. 2 ч. 1ст. 105 ЦПК України).
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 268, яка проведена експертами Харківської філії судових експертиз ДУ «Інституту судової психіатрії МОЗ України» від 24.04.2026, ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. ОСОБА_2 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ( а.с. 77-79).
Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Отже, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому суд вбачає достатньо підстав для задоволення клопотання та продовження строку дії рішення Первомайського (нині Златопільського) міськрайонного суду Харківської області від 04 березня 2024 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 30.05.2013 у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30.08.2013 набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).
Згідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Також відповідно до вимог ч.ч. 6, 7ст. 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Враховуючи вищевикладене, оскільки судом встановлено, що обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною на два роки.
Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.
На виконання вимоги частини 6, 7 статті 300 ЦК України, суд визначає строк дії цього рішення у 2 роки та роз`яснює заявнику, що він має право подати клопотання про продовження строку дії цього рішення не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку.
Ухвалюючи рішення, суд має вирішити питання щодо судових витрат.
Згідно із частиною першою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно з положеннями частини другої статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-18, 76-82, 95, 141, 259, 295-300, 354 ЦПК України, ст.ст.39, 41, 58, 60, 63 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Златопільської міської ради Харківської області про продовження дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна – задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Первомайського (нині Златопільського) міськрайонного суду Харківської області від 06 лютого 2023 року по справі № 632/1046/22, про визнання недієздатною ОСОБА_2 , громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт з безконтактним носієм № НОМЕР_1 , орган видачі – 6348, дата видачі 01.02.2021 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з усіма правами, які має опікун, на два роки з дня набрання законної сили даним рішенням.
Судові витрати зі сплати судового збору залишити за державою.
Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Найменування сторін:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , як внутрішньо переміщена особа зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт з безконтактним носієм № НОМЕР_1 , орган видачі – 6348, дата видачі 01.02.2021 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: Закоморна Катерина Олександрівна, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 03.08.2022 року серія ДН №6228, видане Радою адвокатів Донецької області, адреса основного/додаткового робочого місця: АДРЕСА_3 .
Заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Златопільської міської ради Харківської області: 64102, Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, проспект Незалежності, 1, код ЄДРПОУ 04396986.
Представник виконавчого комітету Златопільської міської ради Харківської області: Бочарова Марина Миколаївна, адреса: 64102, Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, проспект Незалежності, 1.

Суддя          С.Л. Кузьменко

Присяжний        В.В. Азаренко

Присяжний         Н.А. Первушина