1	Справа № 335/3715/26  2/335/2456/2026 	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценка А. В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,
ВСТАНОВИВ:
07.04.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів. В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила наступне. 
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2017 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини — доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі 1 067,00 грн, починаючи з 08.09.2017 року і до її повноліття. 17.01.2019 старшим державним виконавцем Лівобережного ВДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Манделюком Д. П. відкрито виконавче провадження № 58106887 з примусового виконання виконавчого листа № 335/10804/17, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 16.01.2019. 
Відповідач аліменти не сплачує. Станом на 31.08.2025 розмір заборгованості відповідача зі сплати аліментів складає 123 137,10 грн. 
Посилаючись на приписи ст. 196 СК України, ч. 14 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з вересня 2017 року по вересень 2025 року в розмірі 123 137,10 грн.
Ухвалою суду від 13.04.2026 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків. 
16.04.2026 позивачем подано до суду заяву про усунення вказаних в ухвалі суду недоліків. 
Ухвалою судді від 20.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи. 
Відповідач відзиву на позов не подав. Ухвала суду про відкриття провадження у справі, направлена на адресу місця проживання відповідача, зареєстрованого у встановленому законом порядку, повернута до суду поштою з відміткою про відсутність відповідача за адресою місця проживання. Іншої адреси місця проживання відповідача сторони суду не повідомляли.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини. 
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2017 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини — доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі 1 067,00 грн, починаючи з 08.09.2017 року і до її повноліття (а. с. 6–7). 17.01.2019 старшим державним виконавцем Лівобережного ВДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Манделюком Д. П. відкрито виконавче провадження № 58106887 з примусового виконання виконавчого листа № 335/10804/17, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 16.01.2019. 05.09.2025 старшим державним виконавцем Лівобережного ВДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Манделюком Д. П. винесено постанову про накладення штрафу на відповідача у розмірі 61 568,55 грн (а. с. 5). 
Відповідач аліменти за період з вересня 2017 року по вересень 2025 року не сплатив, що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 28.08.2025, складеним старшим державним виконавцем, з якого вбачається, що заборгованість зі сплати аліментів за період з травня 2020 року по серпень 2025 року становить 123 137,10 грн (а. с. 4).
Частиною 1 ст. 196 ЦПК України передбачено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
За змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, у якому не проводилося стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувалися. Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць, помножена на 1 % пені й на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).
Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Неустойка (пеня) — це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання — сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцию неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.
Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожний місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.
Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого — обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. 
Зазначена правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 03 квітня 2019 року (справа № 14-616цс18).
Розрахунок неустойки, здійснений позивачем з урахуванням вищезазначених приписів чинного законодавства, відповідачем не спростовано. Відповідач доказів погашення заборгованості зі сплати аліментів або відсутності вини у її виникненні суду не надав, з клопотанням про зменшення розміру неустойки до суду не звертався. 
З урахуванням вищевикладеного, суд доходить висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.
З огляду на те, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1 231,37 грн. Доказів понесення позивачем витрат, пов`язаних із розглядом справи, суду не надано.
Керуючись ст. 11–13, 81, 89, 141, 258–259, 263–265, 268, 280–282 ЦПК України, суд —

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів — задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини — ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з вересня 2017 року по вересень 2025 року у розмірі 123 137 (сто двадцять три тисячі сто тридцять сім) гривень 10 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1 231 (одна тисяча двісті тридцять одна) гривня 37 копійок.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач:  ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ;
Відповідач:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .
Повне рішення складено 29 травня 2026 року.

Суддя	А. В. Стеценко