Справа №676/2596/26
Номер провадження 2-о/676/178/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2026 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді Швець О.Д.
з участю секретаря Михайловської І.А.
представника заявника ОСОБА_1 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янці-Подільський цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.03.2026 року вона через вебпортал Пенсійного фонду України подала заяву про призначення пенсії за віком. До заяви було додано пакет документів, зокрема диплом про навчання. 
Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області № 121630012263 від 31.03.2026 року заявниці було відмовлено у призначенні пенсії за віком. Однією з підстав відмови стало те, що до страхового стажу не зараховано період навчання згідно з дипломом серії НОМЕР_1 від 27.06.1985 року з 01.09.1981 по 27.06.1985 року, оскільки дошлюбне прізвище заявниці « ОСОБА_3 », зазначене в дипломі, не відповідає прізвищу у свідоцтві про шлюб (« ОСОБА_4 »). Органом Пенсійного фонду було рекомендовано надати уточнюючу довідку. 
Заявниця зазначає, що на сьогоднішній день її загальний трудовий стаж становить 40 років 29 днів, а в разі врахування періоду навчання за дипломом стаж становитиме понад 43 роки, що безпосередньо впливає на її конституційне право на отримання пенсії в повному обсязі. Оскільки навчальний заклад розташований у місті Антрацит (Луганської) області, яка наразі є тимчасово окупованою територією Російською Федерацією, отримати уточнюючу довідку або внести відповідні зміни до документа в позасудовому порядку є неможливим. У зв`язку з цим заявниця вимушена звернутися до суду для захисту своїх прав
Просить встановити факт, що правовстановлюючий документ диплом серії НОМЕР_1 від 27 червня 1985 року про закінчення Шахтарського педагогічного училища Донецької області за спеціальністю «Вихователь дошкільних закладів», виданий на ім`я ОСОБА_5 , належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці міста Антрацит Луганської області, РНОКПП НОМЕР_2 .
Рух справи.
Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.04.2026 р. відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.
Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала, просить задовольнити. 
Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, повідомлений своєчасно та належним чином, подав заяву про слухання справи у її відсутності. 
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів. 
Заслухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи в повному обсязі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. 
Фактичні обставини справи, встановлені судом.
Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Антрацит Луганської області, її дівоче прізвище ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 06 травня 1966 року. Батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . 
Відповідно до копії диплома серії НОМЕР_1 від 27.06.1985 року, ОСОБА_5 у 1981 році вступила до Шахтарського педагогічного училища Донецької області та у 1985 році закінчила повний курс вказаного училища за спеціальністю «Вихователь дошкільних закладів». Прізвище заявниці зазначено « ОСОБА_8 ».
16 липня 2004 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_9 , в якому дошлюбне прізвище заявниці зазначено « ОСОБА_3 », після реєстрації якого їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_4 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області. 
Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області № 121630012263 від 31.03.2026 року заявниці відмовлено у призначенні пенсії за віком та не зараховано вищевказаний період навчання, прізвище не відповідає свідоцтву про шлюб НОМЕР_4 від 16.07.2004 р. 
Заявниця має статус внутрішньо переміщеної особи та взята на облік за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою від 04.07.2024 року № 6821-5003351271. 
Факт належності диплома серії НОМЕР_1 від 27.06.1985 року саме заявниці ОСОБА_2 , окрім свідоцтва про народження та свідоцтва про шлюб, об`єктивно підтверджується іншими зібраними у справі доказами: 
Записами у трудовій книжці серії НОМЕР_5 від 16 серпня 1985 року, де на титульній сторінці внесено зміни прізвища з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » на підставі свідоцтва про шлюб, а на першій сторінці міститься запис про те, що вона до вступу на роботу закінчила Шахтарське педагогічне училище за спеціальністю «Вихователь дошкільних закладів», диплом № НОМЕР_6 . 
Копією диплома спеціаліста серії НОМЕР_1 від 27.06.1985 р, виданого ОСОБА_10 педагогічним училищем, прізвище заявниці зазначено « ОСОБА_8 », спеціальність «Вихователь дошкільних закладів».
Свідоцтвом про народження НОМЕР_7 від 06.05.1966 р. в якому прізвище заявниці та її батьків зазначено « ОСОБА_3 » (рос.мовою). 
Копією заповіту від 17 жовтня 1997 року, складеного матір`ю звявниці, ОСОБА_7 , посвідченого приватним нотаріусом Антрацитівського міського та районного нотаріального округу Луганської області Александровою Н.Г., яким вона заповіла своє майно ОСОБА_5 . 
Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду.
Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про загальнобов`язкове державне пенсійне страхування» наявність страхового стажу, передбаченого частинами першою-третьою цієї статті, який дає право на призначення пенсії за віком визначається на дату досягнення особою відповідного віку і залежить від наявності страхового стажу на дату звернення за призначенням пенсії.
Відповідно ст. 24 зазначеного Закону страховий стаж - період (строк), протягом якого особа підлягає загальнообов`язковому державному пенсійному страхуванню та за який щомісяця сплачені страхові внески в сумі не меншій, ніж мінімальний страховий внесок.
Пунктом 2.9 Порядку № 22-1 передбачено, що особа яка звертається за пенсією, повинна пред`явити паспорт (або інший документ, що засвідчує цю особу, місце її проживання та вік).
Відповідно до п.2.1 Порядку № 22-1 до заяви про призначення пенсії додаються документи про стаж, що визначенні Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637.
Відповідно до п. 8 Порядку № 637 час навчання у вищих навчальних, професійних, навчально-виховних закладах, навчальних закладах підвищення кваліфікації та перепідготовка кадрів, в аспірантурі, докторантурі і клінічній ординатурі підтверджується дипломами, посвідченнями, свідоцтвами, а також довідками та іншими документами, що видані на підставі архівних даних і містять відомості про період навчання.
Відповідно до положень п.2.15 та п.п. б п.2.17 Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах та організаціях, затвердженої Постановою Держкомпраці від 20.06.1974 р. № 162 (чинна на час навчання заявниці), відомості про навчання в професійно-технічних та інших училищах, на курсах та в школах по підвищенню кваліфікації, по перекваліфікації і підготовці кадрів на денних відділеннях навчальних закладів в трудові книжки вносяться навчальними закладами або роботодавцем по місцю роботи з посиланням на дату, номер та найменування відповідних документів.
В п.26 Порядку № 637 передбачено, що якщо ім`я, по-батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігається з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено в судовому порядку.
Судом достовірно встановлено, що заявниця не має можливості в позасудовому порядку виправити розбіжності чи отримати дублікат документа, оскільки місто Шахтарськ Донецької області знаходиться під тимчасовою окупацією збройними формуваннями РФ. Наявні у справі докази є взаємопов`язаними, належними та допустимими, вони повністю виключають будь-які сумніви щодо того, що диплом серії НОМЕР_1 виданий саме ОСОБА_11 .
Встановлення цього факту має для заявниці суттєве юридичне значення, оскільки дозволить їй повністю реалізувати своє конституційне право на соціальний захист та призначення пенсії за віком з урахуванням усього набутого нею стажу. 
Оцінюючі зібрані у справі докази, суд вважає заяву доведенною і такою, що підлягає задоволенню згідно п. 6, ч. 1 ст. 315 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 263-265, 315 ЦПК України,- 
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу – задовольнити.
Встановити факт, що правовстановлюючий документ диплом серії НОМЕР_1 від 27 червня 1985 року про закінчення Шахтарського педагогічного училища Донецької області за спеціальністю «Вихователь дошкільних закладів», виданий на ім`я ОСОБА_5 , належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці міста Антрацит Луганської області, РНОКПП НОМЕР_2 .
Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, ЄДРПОУ 20490012, юридична адреса: проспект Соборний, 158-Б, м. Запоріжжя, Запорізької області. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення складено 19 травня 2026 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.