Провадження № 3/582/201/26

Справа № 582/458/26

копія

Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2026 року      
Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М., розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду с. Недригайлів, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Недригайлівського районного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. 
Відповідно до змісту протоколу ЕПР1 №637028 10.04.2026 о 12:28 в с. Вільшана на дорозі Н07 242 км водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом DAF днз НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме блідість обличчя, підвищене потовиділення, звужені зіниці, які не реагують на світло, підвищена жвавість. Від проходження відповідного до встановленого законом порядку огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння в найближчому закладі охорони здоров`я відмовився, чим порушив п.2.5. ПДР України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав клопотання у якому з протоколом про адміністративне правопорушення щодо себе не погодився. Вважає що при його складанні поліцейські допустили серйозні порушення чинного законодавства. Крім того просив витребувати від Управління патрульної поліції ряд доказів та викликати свідка.
Суддя дослідивши матеріали справи, подане клопотання дійшов висновку про таке. 
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.
Згідно норм ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками.
Суддя вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цієї справи клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 268, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Розгляд справи відкласти на 11 годину 30 хв 07.07.2026.
2. Витребувати від Управління патрульної поліції Сумської області повний безперервний відеозапис з нагрудних відеореєстраторів інспектора ОСОБА_2 (жетон №0010056) та інших інспекторів екіпажів № 15.03 і № 15.02 за 10 квітня 2026 року в період з 12:28 по 17:10.
3. Витребувати від Управління патрульної поліції в Сумській області належним чином завірену копію письмового направлення на медичний огляд від 10 квітня 2026 року з перевіркою наявності конкретного переліку ознак наркотичного сп`яніння відповідно до Інструкції (Наказ МВС та МОЗ України № 1452/735).
4. Надати суду дані про особу старшого офіцера — керівника патрульних, який прибув на місце події 10 квітня 2026 року та звільнив ОСОБА_1 та зобов`язати його з`явитися до суду для його допиту як свідка
5. Копію постанови направити для виконання до Управління патрульної поліції в Сумській області.
6. Постанова оскарженню не підлягає. 
Суддя: підпис з оригіналом згідно
  Суддя: 	  Н. М. Яковенко