Справа № 715/3663/25 
Провадження № 1-кп/715/82/26 

В И Р О К  
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

17.06.2026 селище Глибока 
Глибоцький районний Чернівецької області в складі:
судді ОСОБА_1 
секретаря судового засідання ОСОБА_2 
за участю: 
прокурора ОСОБА_3 
обвинуваченого ОСОБА_4 
захисника ОСОБА_5 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Глибоцького районного суду Чернівецької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025262020001260по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Богородчани Богородчанського району Івано-Франківської області, громадянин України, українець, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, раніше не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.332 та ч.3.ст.362 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , являючись фізичною особою - підприємцем (далі - ФОП) відомості відносно якого внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, на підставі наказу Укртрансбезпеки від 19.06.2024 № 446 «Про прийняття рішень за результатами розгляду заяв здобувачів на отримання ліцензій» та з дотриманням вимог «Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом», стверджених Постановою КМУ від 02.12.2015 за № 1001, на період дії воєнного стану в Україні, отримав ліцензію на право провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним транспортом, міжнародних перевезень, пасажирів та вантажів автомобільним транспортом з дозволеним видом роботи: міжнародні перевезення вантажів вантажними автомобілями (крім перевезення небезпечних вантажів та небезпечних відходів).
Після оприлюднення наказу Державної служби України з безпеки на транспорті від 19.06.2024 № 446 щодо отримання ліцензії, ОСОБА_4 , який виступаючи в ролі ФОП, отримав доступ до Єдиного комплексу інформаційної системи Укртрансбезпеки (далі - ЄКІС) вхід до якої здійснюється з використанням засобів електронної ідентифікації за допомогою кваліфікованого електронного підпису через підсистему ЄКІС - «перевізник» з використанням електронно- цифрового підпису (далі - ЕЦП) за серійним номером сертифікату 30703 531AC072D0C04000000E68309003AF71B00 ДП «Українські спеціальні системи» (далі ДП «УСС»), отримавши таким чином можливість на створення заявки на перетин 18-60» (можливість перетину державного кордону України на виїзд чоловікам призовного віку 18-60 років при здійсненні міжнародних перевезень вантажів чи пасажирів) у підсистемі ЄКІС - «перевізник».
Саме у цей період, точної дати досудовим розслідуванням не установлено, але не пізніше дати створення заявок в інформаційній системі Укртрансбезпеки «Шлях», у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на сприяння особам призовного віку в незаконному переправленні їх через державний кордон України шляхом надання засобів, усунення перешкод.
Так, у червні 2024 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_6 будучи військовозобов`язаним, маючи мету виїзду за кордон, звернувся до ОСОБА_4 із проханням включення його Єдиного комплексу інформаційних систем Укртрансбезпеки (ЄКІС) - системи «Шлях» як водія вантажного автомобіля з міжнародних перевезень, що дасть можливість йому безперешкодно перетнути державний кордон України у своїх справах.
У червні 2024 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_6 надав ОСОБА_4 копію свого паспорта громадянина України для виїзду за кордон та посвідчення водія, для використання їх при включенні його до Єдиного комплексу інформаційних систем Укртрансбезпеки (ЄКІС) — системи «Шлях».
В подальшому, 26.06.2024 о 12 год. 29 хв. ОСОБА_4 , як суб`єкт господарювання, наділений правом здійснення господарської діяльності, діючи умисно, протиправно, всупереч встановленим законодавством обмежень щодо виїзду чоловіків віком від 18 до 60 років за кордон у період дії правового режиму воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, достовірно розуміючи, що ОСОБА_6 підпадає під обмеження щодо виїзду за кордон у період дії правового режиму воєнного стану, з метою його незаконного переправлення через державний кордон України, увійшов до підсистеми ЄКІС - «перевізник» та за допомогою кваліфікованого електронного підпису створив заявку на «перетин 18-60», у якій умисно доповнив дійсну інформацію неправдивими даними, а саме вніс особисті дані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 ) щодо перетину ним кордону як водієм транспортного засобу марки «Renault» модель Master», реєстраційний номер НОМЕР_3 (запис № 3188184), який не перебував із ним у трудових відносинах, які укладаються відповідно до вимог ст. 24 Кодексу законів про пращо України, чим порушив передбачені вимоги п.п. 9.10,16,20,33 Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом, затверджених Постановою КМУ від 02.12.2015 за № 1001, тим самим, усуненням перешкод посприяв останньому безперешкодно перетнути державний кордон України.
Так, 26.06.2024 о 13 год 50 хв год ОСОБА_6 на підставі заявки ФОП ОСОБА_4 внесеної до Єдиного комплексу інформаційних систем Укртрансбезпеки - системи «Шлях» (запис № 3188184), було безперешкодно здійснено перетин державного кордону України у пункті пропуску «Порубне», що в с. Порубне Чернівецького району Чернівецької області до Республіки Румунія.
В подальшому, з метою не бути викритими правоохоронним органами та для уникнення подальших ймовірних перевірок, при невстановлених органом досудового розслідування обставинах, але не пізніше дати створення заявок в інформаційній системі Укртрансбезпеки «Шлях», ОСОБА_4 повідомляв особам про необхідність їх повернення на територію України на вказаному транспортному засобі, на якому вони ж в подальшому зможуть безперешкодно здійснити перетин державного кордону України, при перетині якого до них не буде додаткових запитань, так як вони не порушили відповідні нормативно-правові акти.
З цією метою, 27.06.2024 о 13 год. 21 хв. ОСОБА_6 , використовуючи транспортний засіб марки «Renault» модель «Master», реєстраційний номер НОМЕР_3 здійснив перетин державного кордону України у пункті пропуску «Порубне», що в с. Тереблене Чернівецького району Чернівецької області до України.
В подальшому, 29.06.2024 о 16 год 10 хв ОСОБА_4 , як суб`єкт господарювання, наділений правом здійснення господарської діяльності, діючи умисно, протиправно, всупереч встановленим законодавством обмежень щодо виїзду чоловіків віком від 18 до 60 років за кордон у період дії правового режиму воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, достовірно розуміючи, що ОСОБА_6 підпадає під обмеження щодо виїзду за кордон у період дії правового режиму воєнного стану, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця спрямованого на незаконне переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, увійшов до підсистеми ЄКІС - перевізник» та за допомогою кваліфікованого електронного підпису створив заявку на «перетин 18-60», у якій умисно доповнив дійсну інформацію неправдивими даними, а саме вніс особисті дані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 ) щодо перетину ним кордону як водієм транспортного засобу марки «Renault» модель «Master», реєстраційний номер НОМЕР_3 (запис № 32014464), який не перебував із ним у трудових відносинах, які укладаються відповідно до вимог ст. 24 Кодексу законів гро працю України, чим порушив передбачені вимоги п.п. 9,10,16,20,33 Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом, затверджених Постановою КМУ від 02.12.2015 за № 1001, тим самим, усуненням перешкод посприяв останньому безперешкодно перетнути державний кордон України.
Так, 30.06.2024 о 12 год 24 хв год ОСОБА_6 на підставі заявки ФОП ОСОБА_4 внесеної до Єдиного комплексу інформаційних систем Укргрансбезпеки - системи «Шлях» (запис № 32014464), було безперешкодно здійснено перетин державного кордону України у пункті пропуску «Порубне», що в с. Тереблене Чернівецького району Чернівецької області до Республіки Румунія.
В подальшому, 01.07.2024 о 08 год. 06 хв. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_4 , використовуючи транспортний засіб марки «Renault» модель «Master», реєстраційний номер НОМЕР_3 під своїм керуванням повернув його назад на територію України через пункт пропуску «Порубне», що в с. Тереблене Чернівецької області.
Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.332 КК України, тобто сприяння в незаконному переправленні особи через державний кордон України шляхом надання засобів, усунення перешкод.
Крім того, у червні 2024 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_8 будучи військовозобов`язаним, маючи мету виїзду за кордон, при невстановлених органом досудового розслідування обставинах, звернувся до невстановленої органом досудового розслідування особи, із проханням включення його Єдиного комплексу інформаційних систем Укртрансбезпеки (ЄКІС) — системи «Шлях» як водія вантажного автомобіля з міжнародних перевезень вантажів, що надасть можливість йому безперешкодно перетнути державний кордон України.
В подальшому, 17.06.2024 о 22 год 57 хв ОСОБА_4 , як суб`єкт господарювання, наділений правом здійснення господарської діяльності, діючи умисно, протиправно, повторно, за попередньою злочинною змовою із невстановленою органом досудового розслідування особою, всупереч встановленим законодавством обмежень щодо виїзду чоловіків віком від 18 до 60 років за кордон у період дії правового режиму воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, достовірно розуміючи, що ОСОБА_8 підпадає під обмеження щодо виїзду за кордон у період дії правового режиму воєнного стану, з метою його незаконного переправлення через державний кордон України, увійшов до підсистеми ЄКІС - «перевізник» та за допомогою кваліфікованого електронного підпису створив заявку на «перетин 18-60», у якій умисно доповнив дійсну інформацію неправдивими даними, а саме вніс особисті дані ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_4 ) щодо перетину ним кордону як водієм транспортного засобу марки «Renault» модель «Master», реєстраційний номер НОМЕР_5 (запис № З 94711), який не перебував із ним у трудових відносинах, чим порушив передбачені вимоги п.п. 9,10,16,20,33 Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом, затверджених Постановою КМУ від 02.12.2015 за № 1001, тим самим, усуненням перешкод посприяв останньому безперешкодно перетнути державний кордон України.
Так, 28.06.2024 о 15 год 20 хв ОСОБА_8 на підставі заявки ФОП ОСОБА_4 внесеної до Єдиного комплексу інформаційних систем Укртрансбезпеки - системи «Шлях» (запис № 3194711), було безперешкодно здійснено перетин державного кордону України у пункті пропуску «Порубне», що в с. Тереблече Чернівецької області до Республіки Румунія на транспортному засобі «Renault» модель «Master», реєстраційний номер НОМЕР_3 , що перебував у користуванні ОСОБА_4 , чим посприяв перетину кордону ОСОБА_8 наданням засобів.
В подальшому, з метою не бути викритими правоохоронним органами та для уникнення подальших ймовірних перевірок, при невстановлених органом досудового розслідування обставинах, але не пізніше дати створення заявок в інформаційній системі Укргрансбезпеки «Шлях», ОСОБА_4 повідомляв особам про необхідність їх повернення на територію України на вказаному транспортному засобі, на якому вони ж в подальшому зможуть безперешкодно здійснити перетин державного кордону України, при перетині якого до них не буде додаткових запитань, так як вони не порушили відповідні нормативно-правові акти.
З цією метою, 29.06.2024 о 11 год 19 хв ОСОБА_8 , використовуючи транспортний засіб марки «Renault» модель «Master», реєстраційний номер НОМЕР_3 здійснив перетин державного кордону України у пункті пропуску Порубне», що в с. Тереблече Чернівецького району Чернівецької області до України.
В подальшому, 30.06.2024 о 19 год 37 хв. ОСОБА_4 , як суб`єкт господарювання, наділений правом здійснення господарської діяльності, діючи умисно, протиправно, всупереч встановленим законодавством обмежень щодо виїзду чоловіків віком від 18 до 60 років за кордон у період дії правового режиму воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, достовірно розуміючи, що ОСОБА_8 підпадає під обмеження щодо виїзду за кордон у період дії правового режиму воєнного стану, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця спрямованого на незаконне переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України, увійшов до підсистеми ЄКІС - «перевізник» та за допомогою кваліфікованого електронного підпису створив заявку на «перетин 18-60», у якій умисно доповнив дійсну інформацію неправдивими даними, а саме повторно вніс особисті дані ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_4 ) щодо перетину ним кордону як водієм транспортного засобу марки «Renault» модель Master», реєстраційний номер НОМЕР_3 (запис № 3204462), який не перебував із ним у трудових відносинах, які укладаються відповідно до вимог ст. 24 Кодексу законів ро пращо України, чим порушив передбачені вимоги п.п. 9,10,16,20,33 Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом, .стверджених Постановою КМУ від 02.12.2015 за № 1001, тим самим, усуненням перешкод посприяв останньому безперешкодно перетнути державний кордон України.
Так, 01.07.2024 о 12 год 02 хв год ОСОБА_8 на підставі заявки ФОП ОСОБА_9 внесеної до Єдиного комплексу інформаційних систем Укртрансбезпеки - системи «Шлях» (запис № 3204462), було безперешкодно здійснено перетин державного кордону України у пункті пропуску «Порубне». що в с. Тереблене Чернівецького району Чернівецької області до Республіки Румунія.
В подальшому, цього ж дня о 16 год 38 хв ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_4 , використовуючи транспортний засіб марки «Renault» модель «Master», реєстраційний номер НОМЕР_3 під своїм керуванням повернув його назад на територію України через пункт пропуску «Порубне», що в с. Тереблене Чернівецької області.
Крім того, у липні 2024 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_10 будучи військовозобов`язаним, маючи мету виїзду за кордон, при невстановлених органом досудового розслідування обставинах, звернувся до невстановленої органом досудового розслідування особи, із проханням включення його Єдиного комплексу інформаційних систем Укртрансбезпеки (ЄКІС) - системи «Шлях» як водія вантажного автомобіля з міжнародних перевезень вантажів, що надасть можливість йому безперешкодно перетнути державний кордон України.
В подальшому, 01.07.2024 о 23 год 22 хв ОСОБА_4 , як суб`єкт господарювання, наділений правом здійснення господарської діяльності, діючи умисно, протиправно, повторно, за попередньою злочинною змовою із невстановленою органом досудового розслідування особою, всупереч встановленим законодавством обмежень щодо виїзду чоловіків віком від 18 до 60 років за кордон у період дії правового режиму воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, достовірно розуміючи, що ОСОБА_10 підпадає під обмеження щодо виїзду за кордон у період дії правового режиму воєнного стану, з метою його незаконного переправлення через державний кордон України, увійшов до підсистеми ЄКІС - «перевізник» та за допомогою кваліфікованого електронного підпису створив заявку на «перетин 18-60», у якій умисно доповнив дійсну інформацію неправдивими даними, а саме вніс особисті дані ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_6 ) щодо перетину ним кордону як водієм транспортного засобу марки «Renault» модель «Master», реєстраційний номер НОМЕР_3 (запис № 3208902), який не перебував із ним у трудових відносинах, чим порушив передбачені вимоги п.п. 9,10,16,20,33 Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом, затверджених Постановою КМУ від 02.12.2015 за № 1001, тим самим, усуненням перешкод посприяв останньому безперешкодно перетнути державний кордон України.
Так, 02.07.2024 о 18 год 09 хв ОСОБА_10 на підставі заявки ФОП ОСОБА_4 внесеної до Єдиного комплексу інформаційних систем Укртрансбезпеки - системи «Шлях» (запис № 3208902), було безперешкодно здійснено перетин державного кордону України у пункті пропуску «Порубне», що в с. Тереблене Чернівецької області до Республіки Румунія на транспортному засобі Renault» модель «Master», реєстраційний номер НОМЕР_3 , що перебував у користуванні ОСОБА_4 , чим посприяв перетину кордону ОСОБА_10 наданням засобів.
В подальшому, цього ж дня о 18 год 09 хв ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_4 , використовуючи транспортний засіб марки «Renault» модель «Master», реєстраційний номер НОМЕР_3 під своїм керуванням повернула його назад па територію України через пункт пропуску «Порубне», що в с. Тереблене Чернівецької області.
Крім того, у липні 2024 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_12 будучи військовозобов`язаним, маючи мету виїзду за кордон, при невстановлених органом досудового розслідування обставинах, звернувся до невстановленої органом досудового розслідування особи, із проханням включення його Єдиного комплексу інформаційних систем Укртрансбезпеки (ЄКІС) - системи «Шлях» як водія вантажного автомобіля з 8 міжнародних перевезень вантажів, що надасть можливість йому безперешкодно перетнути державний кордон України.
В подальшому, 03.07.2024 о 14 год 02 хв ОСОБА_4 , як суб`єкт господарювання, наділений правом здійснення господарської діяльності, діючи умисно, протиправно, повторно, за попередньою злочинною змовою із невстановленою органом досудового розслідування особою, всупереч встановленим законодавством обмежень щодо виїзду чоловіків віком від 18 до 60 років за кордон у період дії правового режиму воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, достовірно розуміючи, що ОСОБА_12 підпадає під обмеження щодо виїзду за кордон у період дії правового режиму воєнного стану, з метою його незаконного переправлення через державний кордон України, увійшов до підсистеми ЄКІС - «перевізник» та за допомогою кваліфікованого електронного підпису створив заявку на «перетин 18-60», у якій умисно доповнив дійсну інформацію неправдивими даними, а саме вніс особисті дані ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_7 ) щодо перетину ним кордону як водієм транспортного засобу марки «Renault» модель «Master», реєстраційний номер НОМЕР_3 (запис № 3215169), який не перебував із ним у трудових відносинах, чим порушив передбачені вимоги п.п. 9,10,16,20,33 Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом, затверджених Постановою КМУ від 02.12.2015 за № 1001, тим самим, усуненням перешкод посприяв останньому безперешкодно перетнути державний кордон України.
Так, 03.07.2024 о 19 год 18 хв ОСОБА_12 на підставі заявки ФОП ОСОБА_4 внесеної до Єдиного комплексу інформаційних систем Укртрансбезпеки - системи «Шлях» (запис № 3215169), було безперешкодно здійснено перетин державного кордону України у пункті пропуску «Порубне», що в с. Тереблече Чернівецької області до Республіки Румунія на транспортному засобі Renault» модель «Master», реєстраційний номер НОМЕР_8 , що перебував у користуванні ОСОБА_4 , під керуванням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 яка не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_4 , чим посприяв перетину кордону ОСОБА_10 наданням засобів.
В подальшому, цього ж дня, тобто о 23 год 21 хв ОСОБА_13 , використовуючи транспортний засіб марки «Renault» модель «Master», реєстраційний номер НОМЕР_3 повернулась назад на територію України через пункт пропуску «Порубне», що в с. Тереблече Чернівецької області.
Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 332 КК України, тобто у сприянні в незаконному переправленні осіб через державний кордон України шляхом надання засобів, усунення перешкод, за кваліфікуючими ознаками: чинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, щодо кількох осіб.
Крім цього, ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , являючись 2 зичною особою - підприємцем (далі - ФОП) відомості відносно якого внесені до дикого державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та. громадських формувань, на підставі наказу Укртрансбезпеки від 19.06.2024 № 446 «Про прийняття рішень за результатами розгляду заяв здобувачів на отримання ліцензій» та з дотриманням вимог «Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом», затверджених Постановою КМУ від 02.12.2015 за № 1001, на період дії воєнного стану в Україні, отримав ліцензію на право провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним транспортом, міжнародних перевезень, пасажирів та вантажів автомобільним транспортом з дозволеним видом роботи: міжнародні перевезення вантажів вантажними автомобілями (крім перевезення небезпечних вантажів та небезпечних відходів).
Після оприлюднення наказу Державної служби України з безпеки па транспорті від 19.06.2024 № 446 щодо отримання ліцензії, ОСОБА_4 , який виступаючи в ролі ФОП, отримав доступ до Єдиного комплексу інформаційної системи Укргрансбезпеки (далі - ЄКІС) вхід до якої здійснюється з використанням засобів електронної ідентифікації за допомогою кваліфікованого електронного підпису через підсистему ЄКІС - «перевізник» з використанням електронно- цифрового підпису (далі - ЕЦП) за серійним номером сертифікату 30703531AC072D0C04000000E68309003AF71B00 ДП «Українські спеціальні системи» (далі ДП «УСС»),отримавши таким чином можливість на створення «заявки на перетин 18-60» (можливість перетину державного кордону України на виїзд чоловікам призовного віку 18-60 років при здійсненні міжнародних перевезень вантажів чи пасажирів) у підсистемі ЄКІС - «перевізник».
Саме у цей період, точної дати досудовим розслідуванням не установлено, але не пізніше дати створення заявок в інформаційній системі Укргрансбезпеки «Шлях», у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на несанкціоновану зміну інформації, яка оброблюється у вказаній системі з метою сприяння особам призовного віку у безперешкодному перетині державного кордону України під час дії правового режиму воєнного стану.
Так, 26.06.2024 о 12 год 29 хв, 29.06.2024 о 16 год 10 хв ОСОБА_4 , перебуваючи в невстановленому органом досудового розслідування місці, шо на території Івано-Франківської області, діючи умисно, протиправно, за попередньою злочинною змовою із невстановленою органом досудового розслідування особою, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно- небезпечних наслідків, у порушення вимог Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» № 222-VIII від 02.03.2015, п.п. 9,10,16,20,33 Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом, затверджених Постановою КМУ від 02.12.2015 за №1001, керуючись метою незаконного переправлення через державний кордон України ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що останній не перебуває з ним у трудових відносинах як водій, використовуючи належний йому кваліфікований електронний підпис, вніс особисті дані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 ) як водія транспортного засобу марки «Renault» модель «Master», реєстраційний номер НОМЕР_3 (записи № 3188184, № НОМЕР_9 ) для перетину останнім державного кордону України через пункт пропуску «Порубне» 26.06.2024 та 30.06.2024 відповідно, чим доповнив дійсну інформацію неправдивими даними та, як наслідок, вчинив несанкціоновану зміну інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах.
Крім цього, 17.06.2024 о 22 год 57 хв ОСОБА_4 , перебуваючи в невстановленому органом досудового розслідування місці, що на території Івано-Франківської області та 30.06.2024 о 19 год 37 хв, перебуваючи в невстановленому органом досудового розслідування місці, що на території с. Опришени Чернівецького району Чернівецької області, діючи умисно, протиправно, за попередньою злочинною змовою із невстановленою органом досудового розслідування особою, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно- небезпечних наслідків, у порушення вимог Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» № 222-VIII від 02.03.2015, п.п. 9,10,16,20,33 Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом, затверджених Постановою КМУ від 02.12.2015 за №1001, керуючись метою незаконного переправлення через державний кордон України ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що останній не перебуває з ним у трудових відносинах як водій, використовуючи належний йому кваліфікований електронний підпис, вніс особисті дані ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_10 ) як водія транспортного засобу марки «Renault» модель «Master», реєстраційний номер НОМЕР_3 (записи № 3194711, № НОМЕР_11 ) для перетину останнім державного кордону України через пункт пропуску «Порубне» 28.06.2024 та 01.07.2024 відповідно, чим доповнив дійсну інформацію неправдивими даними та, як наслідок, вчинив несанкціоновану зміну інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах.
Крім цього, 01.07.2024 о 23 год 22 хв ОСОБА_4 , перебуваючи в невстановленому органом досудового розслідування місці, що на території Івано-Франківської області, діючи умисно, протиправно, за попередньою злочинною змовою із невстановленою органом досудового розслідування особою, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно- небезпечних наслідків, у порушення вимог Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» № 222-VIII від 02.03.2015, п.п. 9,10,16,20,33 Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом, затверджених Постановою КМУ від 02.12.2015 за №1001, керуючись метою незаконного переправлення через державний кордон України ОСОБА_10 , достовірно знаючи, що останній не перебуває з ним у трудових відносинах як водій, використовуючи належний йому кваліфікований електронний підпис, вніс особисті дані ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_6 ) як водія транспортного засобу марки «Renault» модель «Master», реєстраційний номер НОМЕР_3 (запис № 3208902) для перетину останнім державного кордону України через пункт пропуску «Порубне» 01.07.2024, чим доповнив дійсну інформацію неправдивими даними та, як наслідок, вчинив несанкціоновану зміну інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах.
Крім цього, 03.07.2024 о 14 год. 02 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в невстановленому органом досудового розслідування місці, що на території Івано- Франківської області, діючи умисно, протиправно, за попередньою злочинною змовою із невстановленою органом досудового розслідування особою, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно- небезпечних наслідків, у порушення вимог Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» № 222-VIII від 02.03.2015, п.п. 9,10,16,20,33 Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом, затверджених Постановою КМУ від 02.12.2015 за №1001, керуючись метою незаконного переправлення через державний кордон України ОСОБА_12 , достовірно знаючи, що останній не перебуває з ним у трудових відносинах як водій, використовуючи належний йому кваліфікований електронний підпис, вніс особисті дані ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_7 ) як водія транспортного засобу марки «Renault» модель «Master», реєстраційний номер НОМЕР_12 )t (запис № 3215169) для перетину останнім державного кордону України через пункт пропуску «Порубне» 03.07.2024, чим доповнив дійсну інформацію неправдивими даними та, як наслідок, вчинив несанкціоновану зміну інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах.
Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, тобто несанкціоновані зміни інформації, яка обробляється в автоматизованих системах, вчинені особою, яка має право доступу до неї, за кваліфікуючими ознаками: вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочинах визнав повністю та підтвердив обставини, які викладені в обвинувальному акті. При цьому вказав, що він був зареєстрований як фізична особа підприємець та займався підприємницькою діяльністю. У зв`язку з цим взяв вантажний транспортний засіб на якому мав намір поїхати за кордон за товаром. Разом з тим, на кордоні його розвернули. У зв`язку з тим, він зареєстрував в системі "Шлях" в якості водіїв знайомих, які їхали за кордон в якості водіїів та поверталися назад. Проте з часом частина з них не повернулася, його телефон заблокували і від нього трубку не брали. Вказав, що жодних коштів за реєстрацію цих осіб в системі "Шлях" не отримував, оскільки реєстрував їх як водіїв, проте трудових договорів з ними не укладав. Потім зрозумів, що зробив неправильно, ці особи скористалися системою "Шлях" і не повернулися в України, а його дії є кримінально караним діянням. Про вчинене дуже шкодує, це для нього є уроком на все життя, щиро кається у вчиненому та просить суворо не карати. 
Покази обвинуваченого співвідносяться з обставинами викладеними в обвинувачені. Сумнівів у щирості позиції обвинуваченого не має. На даний він щиро розкаюються у вчиненому.
За згодою учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин інкримінованого ОСОБА_4 злочину, які ніким не оспорюються і на підставі ч.3 ст. 349 КПК обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів які характеризують особу обвинуваченого та обтяжують чи пом`якшують покарання. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позиції та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд ухвалює вирок в особливому порядку без дослідження будь-яких доказів обставин, передбачених п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 91 КПК.
При цьому суд вважає правильним кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.332 КК України, тобто сприяння в незаконному переправленні особи через державний кордон України шляхом надання засобів, усунення перешкод, за ч. 2 ст. 332 КК України, тобто у сприянні в незаконному переправленні осіб через державний кордон України шляхом надання засобів, усунення перешкод, за кваліфікуючими ознаками: чинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, щодо кількох осіб та за ч. 3 ст. 362 КК України, тобто несанкціоновані зміни інформації, яка обробляється в автоматизованих системах, вчинені особою, яка має право доступу до неї, за кваліфікуючими ознаками: вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Відповідно до статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Виходячи з принципів співмірності й індивідуалізації це покарання за своїм видом та розміром повинно бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, що його пом`якшують і обтяжують.
Визначені у ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання.
У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» звернуто увагу судів на те, що при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, суди мають суворо додержуватися вимог ст. 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Загальні засади призначення покарання наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставин, що впливають на покарання.
Дискреційні повноваження суду визнаються і ЄСПЛ (зокрема, у справі «Довженко проти України»), який у своїх рішеннях зазначає лише про необхідність визначення законності, обсягу, способів та меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів з огляду на відповідність таких повноважень суду принципу верховенства права. Це забезпечується, зокрема, відповідним обґрунтуванням обраного рішення у процесуальному документі суду.
Відповідно до вказаних засад особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи з принципу співмірності, цей захід примусу за своїм видом та розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винуватого. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.
Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є: щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину, вчинення злочину вперше.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено. 
Вирішуючи питання про розмір і вид покарання, яке слід призначити обвинуваченому ОСОБА_4 і встановлюючи ступінь його вини у вчиненому злочині, суд дає оцінку не тільки окремому вчинку обвинуваченого, а також і його особистості, наскільки вона проявилася у його злочинних діях, мотиви скоєння злочину.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 не одружений, до кримінальної відповідальності притягується вперше, при цьому суду не надані відомості про притягнення його до адміністративної відповідальності. Позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку у лікаря психіатра не перебуває. Таким чином суд вважає, що обвинувачений не є особою схильною до вчинення кримінальних правопорушень. 
При цьому, суд також при призначенні покарання позитивно оцінює проявлену громадянську позицію обвинуваченого, яка проявилася у його клопотанні щодо перерахунку частини застави у розмірі 100 000 гривень на потреби Збройних Сил України, що свідчить про певне розуміння обвинуваченим, що внаслідок посягання на цілісність та недоторканість кордонів держави, знижується в тому числі її обороноздатність та можливість протистояти агресору.
При обранні виду та міри покарання для обвинуваченого суд, реалізовуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідним призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкції ч.1, ч.2 ст.332 та ч.3 ст.362 КК України.
Разом з тим, згідно із частини 2 статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
Враховуючи мету покарання, яка полягає в тому, щоб досягти виправлення засудженого, а також запобігти вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, зважаючи на те, що кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинив вперше, його тяжкість, займається волонтерською діяльністю пов`язаною з допомогою ЗСУ, про що має відповідні подяки, його стан здоров`я, суд вважає, що обставини даного конкретного кримінального провадження, які підлягають врахуванню, і додержання принципу співмірності та індивідуалізації покарання є підставами для висновку про можливість досягти мети заходу примусу зі звільненням ОСОБА_4 на підставі ст.75 КК України від відбування покарання, оскільки його виправлення можливе без відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з випробувальним терміном, на протязі якого обвинувачений буде перебувати під певним контролем держави та знаходитись у стані певного остраху за будь-які наступні життєві події. Поведінка такої піднаглядної людини, повинна бути більш виваженою, більш стриманою, більш контрольованою ніж звичайної людини, оскільки навіть незначне правопорушення може призвести особу до заміни покарання на реальне його відбуття. 
Призначаючи покарання з випробуванням, суд вважає за необхідне застосувати положення ст. 76 КК і покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 ряд обов`язків. 
Підстав для застосування вимог ст.69 КК України при призначенні покарання обвинуваченому суд не знаходить.
Призначення вказаного покарання, буде відповідати загальним засадам кримінального провадження, тяжкості скоєного, обставинам правопорушення, особі обвинуваченого, а також не тільки меті покарання, а й меті правосуддя, невід`ємною частиною якого є справедливість та верховенство права.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді застави, який обраний під час досудового розслідування слід залишити без змін.
Процесуальні витрати відсутні, а питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Визнати винним  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.332, ч.2 ст.332 та ч.3.ст.362 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.332 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; 
- за ч.2 ст.332 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаної із наданням логістичних послуг та перевезенням громадян у прикордонних зонах України строком на 2 (два) роки;
- за ч.3 ст.362 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю або займати посади, пов`язані із доступом до інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах, або зберігається на носіях такої інформації, та має обмежений доступ, строком на 2 (два) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити  ОСОБА_4  покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаної із наданням логістичних послуг і перевезенням громадян у прикордонних зонах України, а також займатися підприємницькою діяльністю або займати посади, пов`язані із доступом до інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах, або зберігається на носіях такої інформації, та має обмежений доступ, строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити  ОСОБА_4  від відбування основного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 
Початок строку відбування покарання  ОСОБА_4  з іспитовим строком обчислювати з моменту проголошення вироку суду.
До набрання вироком законної сили, міру запобіжного заходу  ОСОБА_4 , яка обрана ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 14.08.2025 року у вигляді застави - залишити без змін.
Частину застави в розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень 00 копійок, внесену 16.08.2025 року ОСОБА_4 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області, код 26311401, Державна казначейська служба м. Київ, рахунок №UA548201720355279001000008745, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №19 від 16.08.2025 року, звернути в дохід держави, шляхом перерахування Національному банку України на потреби ЗСУ для цілей оборони України з наступними реквізитами:
МФО 300001
Рахунок № UA843000010000000047330992708
Код ЄДРПОУ 00032106
Отримувач: Національний банк України
Призначення: допомога ЗСУ.
Після набрання вироком законної вили, частину застави в розмірі 142 240 (сто сорок дві тисячі двісті сорок) гривень 00 копійок, внесену 16.08.2025 року ОСОБА_4 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області, код 26311401, Державна казначейська служба м. Київ, рахунок №UA548201720355279001000008745, підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №19 від 16.08.2025 року – повернути ОСОБА_4 . 
Речовий доказ по справі – автомобіль марки «Renault» модель «Master», реєстраційний номер НОМЕР_3 , залишити власнику ОСОБА_14 , скасувавши арешт який накладений на нього ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 22 січня 2025 року. 
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: