Справа №345/1286/25 
Провадження № 2/345/33/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
З А О Ч Н Е
28.04.2026 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі судді Кулаєць Б.О., розглянувши в залі суду в м. Калуш в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить шлюб між нею та ОСОБА_3 , який укладений 27.10.2018 в Ченто (Фе) акт № 41, частина 1, рік 2018 Ченто, розірвати. Питання щодо зміни її прізвища не вирішувати. Сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з нею.
Свої вимоги мотивує тим, що 27.10.2018 між нею та ОСОБА_5 (надалі Відповідач) зареєстровано шлюб. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак подружнє життя між ними не склалося. Їм так і не вдалося створити міцної сім?ї, де панує любов та повага один до одного. Фактично відповідач витрачав зароблені ним кошти на азартні ігри, їхню сім?ю матеріально не забезпечував, заробітну плату додому не приносив. Відповідач не надавав кошти, ані на утримання сім?ї, ані на оплату комунальних послуг, ані на утримання їхньої дитини (на придбання одягу, на оплату за дитячий садок, тощо). Більше того, відповідач отримував грошові кошти, які їй виплачували на дитину, однак їх в сім?ю не давав, а все витрачав на азартні ігри. Така поведінка відповідача спричиняла конфлікти між ними, суперечки, які переростали у сварки. В часі суперечок відповідач проявляв агресію, нервував, кричав, ламав речі у квартирі (телефони, телевізор), виганяв її з дитиною з житла. Вона вимушено викликала поліцію на такі дії відповідача. У травні 2023 року вона з неповнолітнім сином повернулася в Україну, де і проживає з ним на даний час. Відповідач проживає в Республіці Італія. За таких обставин вона вважає, що продовження шлюбних стосунків між нею та відповідачем слід припинити шляхом розірвання шлюбу. Отже, відсутність згоди на шлюб хоча б в однієї сторони є підставою для його припинення. А вона не погоджується на подальше продовження шлюбу з відповідачем. Вважає, що примирення та подальше сумісне життя між нею та відповідачем неможливе, а продовження шлюбних відносин буде суперечити її інтересам та інтересам їхньої дитини, яка не повинна виховуватися на прикладі негативних стосунків між батьками.
Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:
ухвалою суду від 25.03.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
04.04.2025  ОСОБА_1 подала до суду заяву на виконання ухвали суду від 25.03.2025 (а.с. 20).
Ухвалою суду від 09.04.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Зобов`язано  ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали суду надати суду нотаріально засвідчені переклади на італійську мову в двох екземплярах ухвали від 09.04.2025 та доручення про вручення документів за кордоном, а також здійснити оплату за їх відправлення до компетентного органу Республіки Італія. Постановлено звернутися із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу Республіки Італія. Усі зібрані при виконанні цього доручення матеріали постановлено направити на адресу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області. Провадження в справі зупинено до надходження відповіді від компетентного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на вказане судове доручення про надання правової допомоги.
16.04.2025 судом складено прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів відповідно до Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року та частину формуляру «Короткий виклад документа» (а.с. 26, 27).
30.04.2025 було направлено відповідні документи до компетентного органу Республіки Італія (а.с. 28, 29).
16.07.2025 направлені документи повернулися до суду в зв`язку з відмовою одержувача від відправлення (а.с. 30-31, 32).
11.08.2025 судом було повторно складено прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів відповідно до Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року із зазначенням іншого компетентного органу Республіки Італія (а.с. 36).
11.09.2025 повторно було направлено відповідні документи до компетентного органу Республіки Італія (а.с. 37, 38).
30.09.2025 відповідні документи були вручені компетентному органу Республіки Італія (а.с. 39-40).
Ухвалою суду від 27.03.2026 поновлено провадження у цивільній справі зі стадії судового розгляду.
02.04.2026 до суду від компетентного органу Республіки Італія надійшли матеріали на виконання судового доручення про надання правової допомоги (а.с. 43-53).
16.04.2026 позивачка подала до суду переклад на українську мову оригіналів документів, які надійшли на виконання судового доручення про надання правової допомоги (а.с. 55-65).
Відповідачем не надано відзиву на позов (письмових пояснень, заперечень проти позову або заяви про визнання позову), хоча прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів відповідно до Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року, частину формуляру «Короткий виклад документа», копію ухвали суду від 09.04.2025 та позовну заяву з доданими до неї документами йому було вручено відповідно до екс статті 140 ЦПК Республіки Італія, що стверджується перекладом з італійської на українську мову довідки про вручення або невручення, повідомлення або неповідомлення (форма К) від 04.02.2026 та зворотного боку (підтвердження) прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів (а.с. 58-60, 65), а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України.
Суд ухвалює рішення у заочному порядку, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:
сторони по справі з 27.10.2018 перебувають у шлюбі, який укладений в Ченто (Фе) акт № 41, частина 1, рік 2018 Ченто, що підтверджується перекладом з італійської на українську мову витягу з акту про одруження (а.с. 5)
У сторін народився син  ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується перекладом з італійської на українську мову витягу з реєстру акту про народження (а.с. 8)
Відповідно до витягів з реєстру територіальної громади від 01.03.2024 позивачка та її син  ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані по АДРЕСА_1 (а.с. 13, 14).
Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи наявність малолітньої дитини, не можуть розірвати в позасудовому порядку.
Оцінка суду:
вивчивши зміст позовної заяви, дослідивши письмові заяви та докази, які надані позивачкою на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Статтею 5 Протоколу № 7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.
Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Судом встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, вони подружніх відносин не підтримують, позивачка не бажає зберігати сім`ю за умов, які склалися між сторонами, відповідач заперечень з даного приводу чи будь-яких інших заяв та клопотань не заявляв, тому відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. 
Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, сина  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати разом з матір`ю.
На підставі викладеного, ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 268, 273, 289 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, укладений 27.10.2018 в Ченто (Фе) акт № 41, частина 1, рік 2018 Ченто, розірвати.
Малолітнього сина  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати разом із матір`ю  ОСОБА_1 .
За письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Інші учасники справи (в тому числі і позивач), а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивачка:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька  АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач:  ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: