Справа №592/19380/25
Провадження №2-др/592/32/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
(додаткове)
18 травня 2026 року          м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Сидоренко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, земельної ділянки та припинення права власності,

УСТАНОВИВ:
09.03.2026 Ковпаківський районний суд м. Суми ухвалив рішення в порядку загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, земельної ділянки та припинення права власності , справа №592/19380/25, провадження №2/592/533/26. 
Рішенням суду позов задоволено, проведено поділ житлового будинку й земельної ділянки. Разом з цим судом не ухвалено рішення стосовно вимоги у частині припинення права спільної власності.
30.04.2026 позивач подав заяву і просив вирішити зазначене питання у порядку виправлення описки.
Ухвалою суду від 04.05.2026 відмовлено у внесенні виправлень у рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, земельної ділянки та припинення права власності. Призначено судове засідання для вирішення заяви про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, земельної ділянки та припинення права власності о 15-00 год. 13.05.2026.
В судове засідання сторони не з`явилися. 
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд який ухвалив рішення за заявою сторін або з власної ініціативи може ухвалити додаткове рішення стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Відповідно до положень ст. 16, 20, 364, 367 ЦК України співвласники майна, що є у спільній частковій власності, мають право самостійно розпоряджатися своєю часткою і мають право на виділ своєї частки в натурі. Співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації. Такий виділ може бути проведений за спільною згодою співвласників, а у разі відсутності такої у судовому порядку.
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.10.1991 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» в спорах про поділ будинку в натурі учасникам спільної часткової власності на будинок може бути виділено відокремлену частину будинку, яка відповідає розміру їх часток у праві власності.
Аналіз наведених положень вказує на те, що співвласник має право на виділ своєї частки зі спільного майна. Після виділення частки право спільної власності припиняється.
Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.03.2026 проведено поділ житлового будинку та земельної ділянки з кадастровим номером 5910136600:17:015:0032 площею 0,0734 газа адресою: АДРЕСА_1 , які на праві спільної часткової власності належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . 
Враховуючи, що рішенням суду позов задоволено та проведено поділ будинку та земельної ділянки за вказаною вище адресою, то право спільної часткової власності на зазначено майно припинилося.
Відтак, слід ухвалити додаткове рішення, яким припинити право спільної часткової власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 133, 134, 137, 141, 270 ЦПК України, суд 

УХВАЛИВ:
Припинити право спільної часткової власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку з кадастровим номером 5910136600:17:015:0032 площею 0,0734 гза адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Суддя        Владислав КОСТЕНКО