02.07.2026 Справа № 756/12696/19

№2-др/756/46/26
№756/12696/19 

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
Іменем України
02 липня 2026 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Луценка О.М.,
за участю секретаря судових засідань Галелюк Т.О.,
при присяжних: Базальчик Н.В., Гайдученко Т.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника заінтересованої особи органу опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації - Брижан Світлани Володимирівни про ухвалення додаткового рішення у справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, про обмеження цивільної дієздатності, встановлення опіки та призначення опікуна , 
УСТАНОВИВ:

Представник заінтересованої особи звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про встановлення, що рішення про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1  діє протягом двох років з моменту набрання ним законної сили.
До судового засідання представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи без його участі та заяву про ухвалення додаткового рішення підтримала та просила суд її задовольнити.
В судовому засіданні заявник проти наданої заяви не заперечив. 
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва №756/12696/19 від 21.01.2020 заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, про обмеження цивільної дієздатності, встановлення опіки та призначення опікуна - задоволено. Обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановити піклування над обмежено дієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , піклувальником над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з приписами ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Так, рішення суду повинно бути повним, тобто повинно вирішувати усі позовні вимоги та усі питання, пов`язані із розглядом спору. Способом усунення неповноти рішення суду є ухвалення додаткового рішення. Ухвалюючи рішення, суд повинен враховувати первісні вимоги, а також усі уточнення (доповнення або зміни) до них, які заявлялися в судовому засіданні.
Згідно з ч. 6 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України, строк дії рішення суду про визнання особи недієздатною становить до 2 років. Суд не може ухвалити таке рішення безстроково. Для продовження дії рішення опікун, члени сім`ї або орган опіки та піклування повинні подати клопотання до суду не пізніше ніж за 15 днів до закінчення поточного дворічного строку. Якщо клопотання не подано вчасно, рішення втрачає чинність, а особа автоматично відновлює свою дієздатність.
Представник заінтересованої особи звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про встановлення, що рішення про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1  діє протягом двох років з моменту набрання ним законної сили.
Враховуючи вищевикладене, заява підлягає задоволенню. 
Керуючись ст.ст. 141, 270, 430 ЦПК України, суд, 
УХВАЛИВ:
Ухвалити додаткове рішення у справі за заявою представника заінтересованої особи органу опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації - Брижан Світлани Володимирівни про ухвалення додаткового рішення у справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, про обмеження цивільної дієздатності, встановлення опіки та призначення опікуна. 
Встановити, що рішення про обмеження цивільної дієздатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 діє протягом двох років з моменту набрання ним законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя О.М. Луценко
Присяжні: