Справа №760/10994/26 1-кп/760/3153/26	

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2026 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Київ по вул. М.Кривоноса,25 кримінальне провадження № 12026100090000779, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2026 року за обвинуваченням 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
за участі сторін та інших учасників кримінального провадження:
прокурора  ОСОБА_4 
обвинуваченого  ОСОБА_3 
В С Т А Н О В И В:
У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24.02.2022, який діє по теперішній час.
ОСОБА_5 , приблизно о 18:03 годині 28.03.2026 перебуваючи у приміщенні магазину «Ultramarket» ТОВ «МЕДЖИК ФУД», що за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 6-Б, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, вирішив таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «МЕДЖИК ФУД».
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 приблизно о 18:04 годині, діючи умисно, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить йому у вчиненні крадіжки, перебуваючи у приміщенні магазину «Ultramarket» ТОВ «МЕДЖИК ФУД», викрав з полиць магазину наступний товар:
- два шоколадні батончики марки «Nestle Nuts заряджений горіхами», вагою 42 г кожен вартістю за один 37 гривень 09 копійок (без урахування ПДВ), загальною вартістю 74 гривень 18 копійок (без урахування ПДВ);
- один шоколадний батончик, марки «Snickers Super» вагою 112,5 г вартістю 63 гривні 75 копійок (без урахування ПДВ);
- два шоколадних батончика марки «Snickers creamy арах. масло» вагою 54,75 г кожен, вартістю за один 46 гривень 67 копійок (без урахування ПДВ), загальною вартістю 63 гривні 75 копійок (без урахування ПДВ);
- одну пляшку алкогольного напою марки «Bicki Johnny Cree Single Malt 40%» об?ємом 0,7 л вартістю 499 гривень 17 копійок, (без урахування ПДВ);
- одну упаковку губок марки «Фрекен Бок кухонні пористі Color 5 шт в упаковці» вартістю 29 гривень 50 копійок (без урахування ПДВ);
- один засіб для миття посуду марки «Махі Power Платинум», об?ємом 1000 мл вартістю 143 гривні 33 копійки (без урахування ПДВ);
- один засіб для туалету марки «Bref Делюкс Витончена магнолія 450 г», вартістю 260 гривень 58 копійок (без урахування ПДВ);
- один засіб «Domestos універсальний Цитрусова свіжість», об?ємом 1л вартістю 144 гривні 17 копійок (без урахування ПДВ); 
- один засіб марки «Turbo чист для прочистки труб з активатором AL+ 200 г» вартістю 78 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ);
- три упаковки тістечка «ведмедик Барні з молочною начинкою», вагою 150 г кожна упаковка вартістю за одну упаковку 82 гривні 92 копійки, загальною вартістю 248 гривень 75 копійок (без урахування ПДВ);
- одну упаковку ковбаси «Сервелат с/к в/г Алан», вагою 0,3 кг вартістю 247 гривень 80 копійок (без урахування ПДВ);
- упаковку курки стегно «Наша Ряба», вагою 0,7 кг вартістю 141 гривня 47 копійок (без урахування ПДВ);
- один соус марки «Hellmann's майонезний 41%», об?ємом 425 мл вартістю 178 гривень 34 копійок (без урахування ПДВ);
- одну упаковку макаронів марки «Felicetti Спагетті» вагою 500 г вартістю 96 гривень 67 копійок (без урахування ПДВ);
- мило «Zeffir Господарче для прання з відбілюючим ефектом» вагою 125 г вартістю 26 гривень 17 копійок (без урахування ПДВ);
- одну упаковку молока «Селянське Родинне Особливе у/п т/д 3.2%», об?ємом 1500 г вартістю 87 гривень 50 копійок (без урахування ПДВ);
- одну упаковку соку «Нектар Sandora Лимонний» об?ємом 0,95 л вартістю 82 гривні 09 копійок (без урахування ПДВ);
- одну пляшку олії «Олейна соняшникова Пресова» об?ємом 1,8 л вартістю 186 гривень 67 копійок (без урахування ПДВ);
- один освіжувач повітря «Glade Півонія і соковиті ягоди авт 269 мл» вартістю 449 гривень 58 копійок (без урахування ПДВ);
- одну упаковку пакетів для сміття «Фрекен Бок Стандарт з затяжкою зелений 35л*30шт в упаковці», вартістю 81 гривня 34 копійки (без урахування ПДВ);
- одну упаковку печива марки «Roshen Lovita з кусочками глазурі» 150 г вартістю 24 гривні 92 копійки (без урахування ПДВ);
- одну упаковку печива «Барні ваніль та полуниця» 150 г вартістю 88 гривень 34 копійок (без урахування ПДВ);
- дві банки пива «Оболонь Beer Mix Вишня з/б», об?ємом 0,5 л кожна вартістю за одну банку 35 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ), загальною вартістю 70 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ);
- одну консерву «салат Kaіja з лосося по-італійськи» 160г упаковка, вартістю 105 гривень 67 копійок (без урахування ПДВ);
- одну консерву «Скумбрія Kaіja в томатному соусі» вагою 240 г вартістю 124 гривні 92 копійок (без урахування ПДВ);
- одну упаковку «Свинина м?ясо котлетне вагове», вагою 1.5 кг., вартістю 280 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ);
- дві упаковки сиру «Ферма Моцарелла 45%» вагою 180 г кожна упаковка вартістю за одну упаковку 59 гривень 75 копійок (без урахування ПДВ), за загальною вартістю 119 гривень 50 копійок (без урахування ПДВ); 
- - три сумки господарські «ULTRAMARKET M.360*550» вартістю за одну 08 гривень 34 копійок (без урахування ПДВ), загальною вартістю 25 гривень 03 копійок (без урахування ПДВ);
- один ліхтар «світлодіодний ручний Eurolamp 7W» вартістю 457 гривень 50 копійок (без урахування ПДВ);
- дві упаковки хлібу «Київ хліб Супер Тост світлий нарізаний» вагою 350 г кожна упаковка вартістю за одну 32 гривні 50 копійок, загальною вартістю 65 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ), які заховав у викрадені пакети.
В подальшому, діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, утримуючи при собі таємно викрадене чуже майно, що належить ТОВ «МЕДЖИК ФУД», не розраховуючись за товар, оминув касову зону та сигнальні рамки магазину, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши ТОВ «МЕДЖИК ФУД» майнову шкоду на загальну суму 4573 гривні 27 копійок (без урахування ПДВ).
Таким чином, ОСОБА_3 , таємно викрав чуже майно (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.
Крім того, ОСОБА_6 , приблизно о 20:30 годині 30.03.2026 перебуваючи у приміщенні магазину «ЕВА-3084» ТОВ «РУШ», що за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 24-Б, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «РУШ».
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 приблизно о 20:31 годині, діючи умисно, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить йому у вчиненні крадіжки, перебуваючи у приміщенні магазину «ЕВА № 3084» ТОВ «РУШ», викрав з полиць магазину наступний товар:
- одну чоловічу туалетну воду «Versace Man Eau Fraiche» об?ємом 100 мл вартістю 4 665 гривень 67 копійок (згідно висновку експерта НДЕКЦ № CE-19/111-26/18682-TВ від 08.04.2026);
- одну жіночу парфумовану воду «Lanvin Eclatd Aprege» об?ємом 4,5 мл вартістю 418 гривень 67 копійок (згідно висновку експерта НДЕКЦ № CE-19/111-26/18682-ТВ від 08.04.2026);
- одну чоловічу парфумовану воду «Moschino Toy Boy» об?ємом 5 мл вартістю 418 гривень 33 копійки (згідно висновку експерта НДЕКЦ № CE-19/111-26/18682-TB від 08.04.2026);
- один тестер «Lattafa Khamrah Qahwa» унісекс, ринкова вартість якого не визначалась, які по черзі заховав у праву кишеню жилетки в яку був одягнений.
В подальшому, діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, утримуючи при собі повторно таємно викрадене чуже майно, що належить ТОВ «РУШ», не розраховуючись за товар, оминув касову зону та сигнальні рамки магазину, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши ТОВ «РУШ» майнову шкоду на загальну суму 5502 гривні 67 копійок (згідно висновку експерта НДЕКЦ № CE-19/111-26/18682-TB від 08.04.2026 )
Таким чином, ОСОБА_3 , таємно викрав чуже майно (крадіжка), вчинене в умовах військового стану та таємно викрав чуже майно, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні ним кримінальних правопорушень визнав повністю та підтвердив факт таємного викрадення чужого майна, вчиненому в умовах військового стану 28.03.2026 з приміщення магазину "Ultramarket" ТОВ "МЕДЖИК ФУД", що за адресою м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 6-Б на загальну суму 4573 грн. 27 коп. та факт таємного викрадення чужого майна, вчиненому повторно, в умовах військового стану з приміщення магазину "ЕВА-3084" ТОВ "РУШ", що за адресою м. Київ, вул. Солом`янська, 24-Б на загальну суму 5502 грн. 67 коп., за обставин, викладених в обвинувальному акті, зокрема, вказав, що. У вчиненому щиро розкаявся. 
Представник потерпілого ТОВ «РУШ» - ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що матеріальних претензій до обвинуваченого не має.
Представник потерпілого ТОВ «МЕДЖИК ФУД» - ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що матеріальних претензій до обвинуваченого не має.
При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд, з урахуванням позиції учасників судового розгляду, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, та обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його, як особу.
Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає. Крім того суд роз`яснив, що учасники судового розгляду будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які в судовому засіданні не досліджувались, і які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 , у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах військового стану та таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.
Кваліфіковані дії обвинуваченого правильно за ч.4 ст.185 КК України.
Призначаючи ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, що належать до категорії тяжких злочинів, що в результаті його дій тяжких наслідків не настало, а також дані про особу обвинуваченого:
- раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, про що свідчать довідки наявні в матеріалах справи, офіційно не працевлаштований, має на утриманні непоновлітню дитину ;
- обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків, про що зокрема свідчать довідки наявні в матеріалах кримінального провадження;
- обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.
Враховуючи дані про особу ОСОБА_3 , його майновий та сімейний стан, а також обставини, що пом`якшують покарання, поведінку обвинуваченого після скоєння кримінального правопорушення - щире каяття, усвідомлення власної протиправної поведінки, добровільне відшкодування потерпілим завданої матеріальної шкоди, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.
Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами осіб, які притягаються до кримінальної відповідальності.
При цьому, справедливе застосування норм права означає не тільки те, що передбаченим законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.
Вирішуючи питання щодо можливості звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, суд звертає увагу на положення, закріплені в ч. 1 ст. 75 КК України, і зазначає, що тільки комплексне з`ясування підстав застосування цього виду звільнення від відбування покарання може забезпечити обґрунтований висновок суду про можливість виправлення засудженої особи без реального відбування покарання, але в умовах належного контролю за її поведінкою та виконанням покладених на неї судом обов`язків.
Враховуючи наведені вище обставини, які характеризують особу обвинуваченого, його щире бажання виправитись, відсутність тяжких наслідків від злочину, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без реального відбуття покарання, тому знаходить можливим звільнити його від призначеного покарання з випробуванням в порядку, визначеному ст.ст.75,76 КК України.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, застосований до ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді від 13.04.2026, скасувати до набрання вироком законної сили.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України, з ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експерта в даному кримінальному провадженні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Призначити  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки, передбачені пунктами 1 і 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Застосований до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України - скасувати до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта за проведення експертизи № CE-19/111-26/18682-TB від 08.04.2026 у розмірі 3565 грн. (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) 60 (шістдесят )коп.
Речові докази:
- Парфумовану воду унісекс марки "MM Laffata Perfumes Khamrah", об`ємом 100мл, в скляній упаковці, яку разом з первинним упакуванням поміщено до спец.пакету № CRP 1051753, яку передано на зберігання до камери схову Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві - повернути за належністю потерпілому ТОВ "РУШ";
- DVD- диск лазерної системи зчитування із записами з камер відеоспостереження у приміщенні магазину "ЄВА № 3084", ТОВ "РУШ", що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Солом`янська, 24 за 30.03.2026 - залишити при матеріалах кримінального провадження;
- DVD- диск лазерної системи зчитування із записами з камер відеоспостереження у приміщенні магазину "Ультрамаркет", що належить ТОВ "МЕДЖИК ФУД", що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Вадима Гетьмана" за 28.03.2026 - залишити при матеріалах кримінального провадження;
- Миючий засіб "Maxi Power" об`ємом 1 л., у використаному стані, який поміщено до спец.пакету № PSP 3298289 та передано до камери схову Солом`янськаого УП ГУ НП у м. Києві - знищити;
- упаковку кухонних губок "Фрекен Бок", яку поміщено до спец.пакету № PSP 3298289 та передано до камери схову Солом`янськаого УП ГУ НП у м. Києві - передати за належністю ТОВ "МЕДЖИК ФУД";
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Головуючий суддя ОСОБА_1