465/3569/26
3/465/2005/26

П О С Т А Н О В А
/про повернення/
04.05.2026 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Коліщук З. М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення:
ОСОБА_1 , громадянина України, НОМЕР_1 , керівника ТзОВ «Інжинірингова фірма «ТЕПЛОЕЛЕКТРОПРОЕКТ», місцезнаходження: вул. Енергетична, 15, Сихівський район, м. Львів,
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 31.03.2026, ОСОБА_1 порушив терміни сплати суми податкового зобов`язання з податку на прибуток нарахованого в декларації за 2025 рік від 27.02.2026. № 9437900898, термін-11.03.2026р. Задекларована сума – 10450 грн. Станом на 12.03.2026р не сплачено суму податку на прибуток в сумі 10450 грн., чим вчинив правопорушення передбачене  ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи. 
Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. 
Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121- 126, 1271 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.  
Таким чином, виходячи з норм ст. 276 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП розглядається за місцем його вчинення.
У даному протоколі зазначено, що місце вчинення адміністративного правопорушення, є м. Львів, вул. Енергетична, 15, що відноситься до Сихівського району м. Львова. 
Отже, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення не належить до юрисдикції (підсудності) Франківського районного суду м. Львова.
Таким чином, оскільки адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП Франківському районному суду м. Львова не підсудний, вважаю необхідним повернути його до Головного управління ДПС у Львівській області для спрямування за правилами підсудності.
Керуючись ст. ст. 276, 278, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Повернути заступнику начальника Головного управління ДПС у Львівській області матеріали справи про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП для направлення за підсудністю.
Постанова набирає законної сили з дня її винесення і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Коліщук