ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/501/26
Провадження № 2/292/433/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2026 року с-ще Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Лотуги В.Ф., з участю секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :

У червні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 17.11.2012, під час якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 .
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що протягом останнього часу стосунки між ними погіршились у зв"язку з різними поглядами на життя, цінності, ведення господарства та побуту. Кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично їх сім"я припинила своє існування, а шлюб носить формальний характер.
Вважає, що спроби примирення та збереження шлюбу між ними є неможливими, подальше перебування у шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам, тому просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 17.11.2012 виконавчим комітетом Великолугівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис №2, після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище " ОСОБА_4 ", судові витрати покласти на відповідача.
Ухвалою суду від 10.06.2026 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивачка в судове засідання не з"явилася, надіслала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та винесення рішення на підставі наявних в матеріалах справи документів. Викладені позовні вимоги в позовній заяві підтримує повністю. 
Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. 
З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомленням сторін, за наявними у справі матеріалами.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з нявкою учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Згідно ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Частиною 3 стаття 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 17.11.2012, виданого виконавчим комітетом Великолугівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, учасники справи зареєстрували шлюб 17 листопада 2012 року, про що складено відповідний актовий запис №2 (а.с.7).
Із копії свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 від 19.06.2013 вбачається, що учасники справи є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 17.02.1990 та свідоцтва про шлюб, дошлюбним прізвищем позивачки є прізвище " ОСОБА_4 " (а.с.9). 
Судом встановлено, що спільне подружнє життя сторін не склалося у зв"язку з відсутністю взаєморозуміння та різними поглядами та життя та побут, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Зберегти сім`ю та примиритися сторони не бажають.
Отже, суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі суперечить їх інтересам, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу.
Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, з нього слід стягнути на користь позивачки 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при подачі позову про розірвання шлюбу в розмірі 665 грн. 60 коп., а інші 50 відсотків судового збору в сумі 665 грн. 60 коп. слід повернути позивачці з державного бюджету.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 263-265, 268, 274, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Зареєстрований шлюб 17 листопада 2012 року виконавчим комітетом Великолугівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області між ОСОБА_2 , гр.України та ОСОБА_5 , гр.України, про що складено відповідний актовий запис №2, розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки " ОСОБА_6 " змінити на дошлюбне " ОСОБА_4 ".
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_5 , судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п"ять) грн. 60 (шістдесят) коп.
Зобов"язати Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованій та проживаючій по АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_5 з державного бюджету 50 відсотків судового збору від суми 1331,20 грн., сплаченого нею при поданні позову згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки 45 від 09.06.2026 (Платник: ОСОБА_1 ; код платника/код ініціатора: 3289408243, отримувач: ГУК у Жит.обл/ТГ смтПулини/22030101; рах. отримувача: UA798999980313161206000006775; код отримувача: 37976485: надавач платіжних послуг отримувача: 899998 Казначейство України; призначення платежу: 101; 3289408243; 22030101; судовий збір за позовом ОСОБА_1 Пулинський районний суд Житомирської обл., ОСОБА_1 ), що складає 665 (шістсот шістдесят п"ять) грн. 60 (шістдесят) коп.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Інформація про учасників справи.
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Суддя В. Ф. Лотуга