Справа № 216/3775/26
провадження 2/216/3558/26

РІШЕННЯ
іменем України
25 червня 2026 року місто Кривий Ріг

Центрально – Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: 
головуючого – судді Маланюка О. Я., 
за участі секретаря судового засідання Агурейчевої А. М., 
розглянувши у судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу, цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу,-
В С Т А Н О В И В:
11 травня 2026 року позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» звернулися до суду до ОСОБА_1 з вимогами про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу у загальному розмірі 25102,40 грн., заборгованість за проведення комплексу робіт з експертизи ЗВТ та транспортні витрати в сумі 2451,70 грн. та судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 2662,40 грн.
В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Азовська, буд. 2. 12.01.2026 року за адресою відповідача представниками позивача був складений акт про порушення №172, відповідно до якого було встановлено порушення Кодексу ГРМ, а саме: «підпункт 2 пункту 1 Глави 2 Розділу ХІ Кодексу ГРМ. Несанкціоноване відновлення газопостачання споживачем, а саме пошкоджений пломбувальний матеріал, кран легко змінює положення не пошкоджуючи охоронної пломби № С51104330. Несанкціоноване відновлення підтверджується зміною показників лічильника газу. підпункт 3 пункту 1 Глави 2 Розділу ХІ Кодексу ГРМ. Несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, а саме пропалений отвір на захисному склі наскрізь, а також пропалені цифри відлікового механізму № 6 та 7. На мінімальній витрати не витримав, показники не змінюються, лічильник стоїть. Пропалений отвір заклеєно скетчем». Вказані порушення зафіксовані фото- і відео- фіксацією, про що було зазначено в пункті 7 акту про порушення. Відповідач відмовився від підписання акту про порушення, що підтверджується відео фіксацією. В пункті 8 Акту про порушення відповідачу повідомлено, що комісія Оператора ГРМ з розгляду цього Акту буде проводити засідання 05.02.2026 за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1. Вказаний акт про порушення разом із супровідним листом від 12.01.2026 року та іншими документами було направлено відповідачу засобами поштового зв`язку. 12.01.2026 року у зв`язку з виявленням ознак несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, останній було демонтовано, про що складено акт про демонтаж засобу вимірювальної техніки. В протоколі щодо направлення ЗВТ та/або пломб на експертизу, позачергову або експертну повірку №011 від 12.01.2026 року визначено, що ініціатором проведення експертизи є ТОВ «Газорозподільні мережі України». Цим же протоколом споживачам було повідомлено про час та місце проведення експертизи, а саме 14.01.2026 року. 14.01.2026 року за участю відповідача та в його присутності проведено експертизу ЗВТ та пломб, за результатами якої складно акт № 180, відповідно до якого виявлено наступні порушення: «захисне скло відлікового механізму пошкоджене, а саме між роликами цифрового ряду № 4 та № 5 наявний оплавлений наскрізний отвір овальної форми заклеєний прозорою стрічкою. Всередині відлікового механізму пошкоджені четвертий та п`ятий ролики цифрового ряду шляхом оплавлення країв (четвертий праворуч від цифри 7 та п`ятий ліворуч цифри 6). Пошкодження нанесені стороннім предметом, який заводився через отвір з метою блокування роботи відлікового механізму. Дані порушення призвели до поломки лічильника: зламана вісь передавального колеса, внаслідок чого облік природного газу не здійснювався. Висновок комісії: Дані порушення є наслідком несанкціонованого втручання у роботу лічильника газу та призвели до недостовірності показів. Лічильник непридатний до подальшої експлуатації.» Окрім того, факт непридатності лічильника до подальшої експлуатації підтверджується довідкою Криворізької філії ДП «Дніпростандартметрологія» про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 554534 від 14.01.2026 року, за результатами повірки встановлено, згідно ДСТУ 9035-2020 п. 11.1 Відліковий пристрій не відповідає вимогам ЕД (пошкоджене скло відлікового механізму). Відповідно до протоколу повірки лічильника газу Відповідача від 14.01.2026, значення відносної похибки за всіма трьома показниками Qmax – Qmin складає: 100%. За результатами розгляду акту про порушення, на засіданні комісії, що відбулось 05.02.2026 року без участі відповідача, прийнято рішення, акт про порушення від 12.01.2026 №172 задовольнити в частині факту несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу та здійснити донарахування необлікованого об`єму природного газу за період з 12.07.2025 по 12.01.2026 в розмірі 3194,34 м3 на суму 23702,21 грн. Рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму природного направлено відповідачу шляхом поштового зв`язку 10.02.2026 року, поштове відправлення отримано відповідачем 16.02.2026 року. Після отримання рахунку, відповідач частково здійснив оплату боргу в сумі 1500,00 грн., станом на дату подачі даного позову до суду наявна заборгованість в сумі 22202,21 грн.
Згідно акту виконання робіт (надання послуг) № 127 від 14.01.2026, вартість проведення комплексу робіт з проведення експертизи та транспортні послуги склали 2451,70 грн. Акт надання послуг направлено на адресу відповідача з супровідним листом 09.02.2026 року, поштове відправлення отримано відповідачем 16.02.2026 року. Окрім того, позивач просить стягнути суми інфляційного збільшення у розмірі 345,15 грн. та штрафні санкції у розмірі 103,34 грн. За наведених обставин і звертаються із даним позовом.
Ухвалою суду від 22 травня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Роз`яснено учасникам справи щодо строків подання письмових заяв по суті справи.
Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника Криворізької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», у якій позовні вимоги підтримані в повному обсязі, просять задовольнити. 
Статтями 43, 211 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач у судове засідання 25.06.2026 року з`явився, надав усні пояснення по суті заявленого позову, зазначив, що відзив не готував та подавати до суду не буде. Відповідач заперечив проти позову, зазначив, що його будинок (батьківський будинок) пошкоджено внаслідок ракетного обстрілу який відбувся приблизно 05.09.2024 року. Саме в наслідок такого обстрілу, пошкоджено будинок, вибиті вікна а табло газового лічильника прошило осколком, диру від осколку відповідач заклеїв скетчем. Повідомив, що з часу пошкодження будинку звертався до виконкому Криворізької міської ради однак жодна комісія так і не вийшла на місце, не зафіксували пошкодження будинку, вказав, що до правоохоронних органів з даного приводу не звертався, аварійну службу газу при виявленні пошкодження газового лічильника чи крану не викликав. 
Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2494 затверджено Кодекс газорозподільних систем, який розроблений відповідно до Закону України «Про ринок природного газу» та визначає взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу, а також визначає правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем. Дія цього Кодексу поширюється на операторів газорозподільних систем, замовників доступу та приєднання до газорозподільної системи, споживачів (у тому числі побутових споживачів), об`єкти яких підключені до газорозподільних систем, та на їх постачальників.
Постановою НКРЕКП №1839 від 26.12.2022 Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу. Відповідно до Постанови НКРЕКП №1389 від 28.07.2023 розширено територію господарської діяльності з розподілу природного газу ТОВ «Газорозподільні мережі України» на територію провадження господарської діяльності з розподілу природного газу AT «Криворіжгаз».
Враховую зазначене вище, з 01.08.2023 ТОВ «Газорозподільні мережі України» виконує функції Оператора ГРМ, визначені Законом України «Про ринок природного газу», Кодексом газорозподільних систем, затвердженого Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2494_в межах території міста Кривий Ріг (крім житлового масиву Інгулець Інгулецького району) та Криворізького району Дніпропетровської області.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відокремленим підрозділом Позивача є Криворізька філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», яка згідно з Положенням про Криворізьку філію діє від імені ТОВ «Газорозподільні мережі України» та здійснює діяльність з забезпечення розподілу природного газу від місць його надходження до споживачів природного газу.
В Кодексі ГРМ, зазначено, що оператор газорозподільної системи – це суб`єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління.
Пунктом 2 Глави 1 Розділу 6 Кодексу ГРМ передбачено, що доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів, до газорозподільної мережі для споживання (постачання) природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та Оператором ГРМ договору розподілу природного газу, що укладається за формою Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року №2498.
Відповідно до п. 3 глави 3 Розділу 6 Кодексу ГРМ, договір розподілу природного газу є публічним та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного Кодексу України за формою Типового договору розподілу природного газу.
В пункті 7 Глави 3 Розділу 6 Кодексу зазначено, що фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу.
Побутовий споживач – фізична особа, яка придбаває природний газ з метою використання для власних побутових потреб, у тому числі для приготування їжі, підігріву води та опалення своїх житлових приміщень, що не включає професійну та комерційну діяльність (п.5 правил постачання природного газу, затверджених постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2496 та п.4 глави 1 Розділу 1 Кодексу ГРМ).
Відповідач ОСОБА_1 є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується доданими до позовної заяви документами (інформація про зареєстрованих осіб, заява – приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача), акт про порушення). (а. с. 15, 16-17, 35).
Відповідно до п. 2 Глави 6 Розділу 10 Кодексу ГРМ, протягом експлуатації комерційного ВОГ та його складових Оператор ГРМ та споживач (суміжний суб`єкт ринку природного газу) проводять такі спільні дії:
1. контрольне зняття показань ЗВТ (лічильника газу);
2. перевірку комерційного ВОГ та його складових відповідно до вимог цього Кодексу, зокрема контрольний огляд вузла обліку;
3. монтаж/демонтаж ЗВТ на повірку (періодичну, позачергову, експертну), експертизу та/або ремонт.
Контрольне зняття показань ЗВТ (лічильника газу) здійснюється Оператором ГРМ відповідно до власного графіка обходу споживачів та позапланово (за необхідності).
Споживач (суміжний суб`єкт ринку природного газу) зобов`язаний допустити уповноважених представників Оператора ГРМ (разом з їх відповідними засобами) за пред`явленням ними службових посвідчень на власну територію (у приміщення), де встановлений комерційний ВОГ, та забезпечити їм доступ до елементів комерційного ВОГ для виконання зазначених заходів, у тому числі огляду газопроводу перед та після ВОГ. У випадку відмови в доступі чи незабезпечення допуску Оператор ГРМ має право здійснити заходи, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до п. 7 Глави 9 Розділу 10 Кодексу ГРМ, у разі виявлення під час перевірки комерційного ВОГ чи його складових або контрольного огляду вузла обліку ознак несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, представник Оператора ГРМ на місці перевірки складає у порядку, визначеному цим Кодексом, акт про порушення.
В пункті 1 Глави 2 Розділу 11 Кодексу ГРМ, зазначено, що до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу).
Згідно п. 4 Глави 1 Розділу 1 Кодексу ГРМ, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу – втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу.
Відповідно до п. 1 глави 3 розділу ХІ Кодексу ГРМ, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 20 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. 
31.12.2025 року за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача був направлено лист № КрФ/100/116/ВИХ-21363-25 про необхідність надати доступ представникам Оператора ГРМ 26.01.2026 року о 13:00 год. на території домоволодіння: АДРЕСА_1 , для контрольного зняття показань лічильника газу, перевірки ВОГ, обстеження газових мереж та/або газоспоживаючого обладнання. (а. с. 26-29)
Відповідно до п. 7 Глави 9 Розділу 10 Кодексу ГРМ, у разі виявлення під час перевірки комерційного ВОГ чи його складових або контрольного огляду вузла обліку ознак пошкодження пломб, пошкодження ЗВТ (лічильника газу), наявність ознак порушень передбачених цим Кодексом, представник Оператора ГРМ на місці перевірки складає у порядку, визначеному цим Кодексом, акт про порушення.
12.01.2026 за адресою домоволодіння: АДРЕСА_1 , в присутності відповідача, представниками Оператора ГРМ складений Акт про порушення №172 (а. с. 16-17), відповідно до якого було встановлено порушення Кодексу, а саме: 
«- підпункт 2 пункту 1 Глави 2 Розділу ХІ Кодексу ГРМ. Несанкціоноване відновлення газопостачання споживачем, а саме пошкоджений пломбувальний матеріал, кран легко змінює положення не пошкоджуючи охоронної пломби № С51104330. Несанкціоноване відновлення підтверджується зміною показників лічильника газу;
- підпункт 3 пункту 1 Глави 2 Розділу ХІ Кодексу ГРМ. Несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, а саме пропалений отвір на захисному склі наскрізь, а також пропалені цифри відлікового механізму № 6 та 7;
-На мінімальній витрати не витримав, показники не змінюються, лічильник стоїть;
-Пропалений отвір заклеєно скотчем.» 
Відповідач від підпису Акту відмовився, що підтверджується відеофіксацією, як вказано Акті про порушення.
Відповідно до п. 5 Глави 5 розділу 11 Кодексу ГРМ, споживач (несанкціонований споживач) та представники Оператора ГРМ під час виявлення порушення та складання акта про порушення мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявленого порушення чи інших дій та фактів, про що зазначається в акті про порушення.
Вказані порушення зафіксовані фото- і відео- фіксацією, про що було зазначено у п.7 Акту про порушення. (а. с. 18-23)
Згідно п. 4 Глави 5 Розділу 11 Кодексу ГРМ, у разі відмови споживача (несанкціонованого споживача) від підписання акта про порушення він вважається дійсним, якщо його підписали:
або більше одного представника Оператора ГРМ, а відмова споживача (несанкціонованого споживача) від підпису акта про порушення підтверджується відеозйомкою;
або представник Оператора ГРМ та одна незаінтересована особа (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення цієї особи.
У разі відмови споживача (несанкціонованого споживача) від підписання акта про порушення про це робиться відмітка в обох примірниках акта про порушення, один з яких надсилається споживачу (несанкціонованому споживачу) рекомендованим поштовим відправленням.
В п. 8 Акту про порушення відповідачу повідомлено, що комісія Оператора ГРМ з розгляду цього Акту буде проводити засідання о 09.00 год. 05.02.2026 року за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1.
Також складений Акт про припинення газопостачання (розподілу природного газу) від 12.01.2026 року, що не підписаний відповідачем. (а. с. 30-31)
Вказаний Акт про порушення разом із супровідним листом від 12.01.2026 та іншими документами було направлено відповідачу поштовою службою. (а. с. 32-33)
В протоколі №011 про направлення ЗВТ на експертизу від 12.01.2026 року визначено, що ініціатором проведення експертизи є ТОВ «Газорозподільні мережі України». Цим же протоколом споживачам було повідомлено про час та місце проведення експертизи, а саме 14.01.2026 року о 09.00 год. Стороною, відповідальною за доставку лічильника на експертизу, визначено ТОВ «Газорозподільні мережі України». (а. с. 36)
14.01.2026 року, за участю відповідача та в його присутності, проведено експертизу ЗВТ та пломб, за результатами якої складний Акт № 180, відповідно до якого виявлено наступні порушення: «захисне скло відлікового механізму пошкоджене, а саме між роликами цифрового ряду № 4 та № 5 наявний оплавлений наскрізний отвір овальної форми заклеєний прозорою стрічкою. Всередині відлікового механізму пошкоджені четвертий та п`ятий ролики цифрового ряду шляхом оплавлення країв (четвертий праворуч від цифри 7 та п`ятий ліворуч цифри 6). Пошкодження нанесені стороннім предметом, який заводився через отвір з метою блокування роботи відлікового механізму. Дані порушення призвели до поломки лічильника: зламана вісь передавального колеса, внаслідок чого облік природного газу не здійснювався. Висновок комісії: Дані порушення є наслідком несанкціонованого втручання у роботу лічильника газу та призвели до недостовірності показів. Лічильник непридатний до подальшої експлуатації.» (а. с. 39)
Окрім того, факт непридатності лічильника газу «САМГАЗ» зав. № 7115343 до подальшої експлуатації підтверджується довідкою про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки Криворізької філії ДП «Дніпростандартметрологія» № 554534 від 14 січня 2026 р. та за результатами повірки встановлено, що згідно ДСТУ 9035-2020 п. 11.1., Відліковий пристрій не відповідає вимогам ЕД (пошкоджене скло відлікового механізму). (а. с. 37)
Відповідно до протоколу повірки лічильника газу від 14.01.2026, значення відносної похибки за всіма трьома показниками Qmax – Qmin складає: 100%. (а. с. 38)
Акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення (п.8 гл.5 розділ XI Кодексу ГРМ).
Відповідно до п.11 гл.5 розділу XI Кодексу ГРМ, за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково). При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок недооблікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. При складанні акта-розрахунку враховується, що розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути, компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу періоду необлікованого природного газу.
Вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі (п.12 гл.5 розділ XI Кодексу).
За результатами розгляду Акту про порушення, на засіданні комісії, що відбулось 05 лютого 2026 року без участі відповідача, прийнято рішення комісії Криворізької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про повне або часткове задоволення Акта про порушення та за яким вирішено Акт про порушення від 12.01.2026 №172 задовольнити частково та виконати донарахування необлікованого об`єму та обсягу природного газу і його вартості за період з 12.07.2025 по 12.01.2026 в розмірі 3194,37 м3 на суму 23702,21 грн., про що складений відповідний Акт – розрахунок. (а. с. 46-49)
Рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму природного направлено відповідачу шляхом поштового зв`язку 10.02.2026, поштове відправлення отримано відповідачем 16.02.2026. (а. с. 43-45)
Після отримання рахунку, відповідач частково здійснив оплату боргу в сумі 1500,00 грн. та станом на 01.05.2026 заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу складає 22202,21 грн., що підтверджується копією наданого розрахунку за період з 12.07.2025 по 12.01.2026 за особовим рахунком: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . (а. с. 14)
Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи.
Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України.
Тобто, дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки, характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони.
Дослідивши надані суду письмові докази, враховуючи проаналізовані норми права, а також те, що відповідач не скористався своїм правом і не подав відзив на позовну заяву, не спростував позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, розмір якої становить 22202,21 грн.
Згідно з п.8 гл.9 розділу 10 Кодексу визначено, якщо за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки ЗВТ буде підтверджений факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, у всіх випадках витрати, пов`язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ, та витрати, пов`язані з експертизою або позачерговою чи експертною повіркою ЗВТ, компенсуються за рахунок споживача (особи, відповідальної за збереження ЗВТ). При цьому якщо сам ЗВТ за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки буде визнаний таким, що непридатний до подальшої експлуатації та потребує ремонту, витрати пов`язані з ремонтом ЗВТ або встановленням нового ЗВТ, мають бути компенсовані за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ).
Вартість послуг за проведення комплексу робіт з експертизи та транспортних витрат складає 2451,70 грн., що підтверджується Актом виконання робіт (надання послуг) № 127 від 14 січня 2026. (а. с. 50)
Акт надання послуг направлено на адресу відповідача з супровідним листом 09.02.2026, поштове відправлення отримано відповідачем 16.02.2026 (а. с. 51-53), однак до теперішнього часу відповідач рахунок не оплатив, що не оспорено відповідачем, який в судове засідання не явився.
Правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовими зобов`язаннями, у яких, серед інших прав і обов`язків сторін, на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК), - вимагати сплату грошей за надані послуги.
Зважаючи на таку юридичну природу правовідносин сторін, на них поширюється дія частини другої статті 625 ЦК як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання (постанови Верховного Суду України від 14 листопада 2011 р. у справі № 6-40цс11, від 20 червня 2012 р. у справі № 6-68цс12, від 30 жовтня 2013 р. у справі № 6-59цс13; постанова Верховного Суду від 17 січня 2020 року у справі № 369/88/17, провадження № 61-4924св18) тому оскільки неправомірними діями відповідача позивачеві було завдано збитків, по суті матеріальної шкоди, яка виражена в грошовому еквіваленті, а відтак є грошовим зобов`язанням, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних витрат узгоджуються з положеннями частини другої статті 625ЦК України та підстави для задоволення позову в цій частині.
Суд критично ставиться до пояснень відповідача щодо пошкодження лічильника осколком внаслідок обстрілу що мало місце 05.09.2024 року, оскільки відповідач не надаві суду жодного доказу в підтвердження своїх слів а також доказу звернення його до уповноважених органів держави, правоохоронних органів чи органів місцевого самоврядування з приводу пошкодження газового лічильника саме в наслідок попадання осколків в такий. Незрозумілим для суду залишається бездіяльність відповідача щодо неповідомлення аварійних служб відразу після виявлення пошкодження газового лічильника, відсутність будь-якої фіксації вказаної події доказами. 
В судовому засіданні зібрано достатньо доказів, які підтверджують несплату відповідачем витрат за проведення комплексу робіт з експертизи ЗВТ та транспортні витрати, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за проведення комплекс у робіт з експертизи ЗВТ та транспортні витрати в розмірі 2451,70 грн., інфляційні втрати в розмірі 345,15 грн. та 3% річних в розмірі 103,34 грн.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За приписами частини 1 статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Отже, з урахуванням результату розгляду справи за яким позов задоволений в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає відшкодуванню судовий збір в розмірі 2662,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 656321328 від 23 квітня 2026 р. (а. с. 1-2)
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 5-8, 12-19, 23, 89, 128, 131, 136, 141, 197, 258-259, 263,265, 268, 274-279, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 4, 19, 27,43,49,174,175,177 ЦК України, суд, –

В И Р І Ш И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» суму заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу у розмірі 22202 (двадцять дві тисячі двісті дві) гривні 21 копійку, з подальшим перерахуванням на рахунок № НОМЕР_2 , МФО 300346, відкритий в АТ «СЕНС БАНК».
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» суми інфляційних втрат у розмірі 345 (триста сорок п`ять) гривень 15 копійок, 3% річних у розмірі 103 (сто три) гривні 34 копійки,з подальшим перерахуванням на рахунок № НОМЕР_3 , МФО 305482, відкритий в АТ «Ощадбанк».
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» суму заборгованості за проведення комплексу робіт з експертизи ЗВТ та транспортні витрати у розмірі 2451 (дві тисячі чотириста п`ятдесят одну) гривню 70 копійок та понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, з подальшим перерахуванням на рахунок № НОМЕР_3 , МФО 305482, відкритий в АТ «Ощадбанк».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України: 
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії Товариств з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», ЄДРПОУ 44952395, місцезнаходження юридичної особи за адресою: 50051, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1;
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .
Повне рішення складено та підписано 25 червня 2026 року.

Суддя          О.Я.МАЛАНЮК