Справа № 610/2049/25
провадження № 2-о/610/4/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2026 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Тімонової В.М.,
присяжних: Гаврилової А.В., Кольниченко Я.В.,
за участю: секретаря судового засідання Кучеренко Ю.М.,
заявника – ОСОБА_1 ,
представника заявника – адвоката Жмуркової В.Ю.,
представника особи, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатним, – адвоката Кіслової О.О. (в режимі відеоконференції),
представника заінтересованої особи – ОСОБА_2 ,
заінтересованої особи – ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 610/2049/25 (провадження № 2-о/610/4/2026) за заявою  ОСОБА_1 , заінтересовані особи – Донецька селищна рада Ізюмського району Харківської області, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:
05.06.2025 адвокат Жмуркова Владислава Юріївна звернулася до Балаклійського районного суду Харківської області із заявою в інтересах ОСОБА_1 , у якій просить: визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним; призначити його над недієздатним ОСОБА_4 опікуном.
В обґрунтування заяви посилався на те, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є інвалідом дитинства першої групи підгрупи А. Після виповнення ним повнолітня йому було встановлено першу групу підгрупу А інвалідності безстроково. На даний час ОСОБА_4 досяг повноліття та у зв`язку з розладом психіки не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, а тому потребує встановлення над ним опіки. Раніше догляд за дитиною інвалідом здійснювала мати ОСОБА_4 – ОСОБА_3 , 1985 р.н. Проте, у зв`язку з тим, що опіка і постійних догляд за ОСОБА_4 потребує значних фізичних навантажень ( ОСОБА_4 не може повністю пересуватися) та у зв`язку з потребою у догляді молодшого сина – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона більше фізично не може здійснювати догляд за сином. Тому, такий догляд та здійснення опіки може здійснювати саме батько ОСОБА_4 – ОСОБА_1 . 
Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 10.06.2025 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 02.09.2025 клопотання представника заявника – адвоката Жмуркової В.Ю. про призначення судово-психіатричної експертизи задоволено. Призначено по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Харківській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».
Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 24.12.2025 відновлено провадження у справі.
Заявник та його представник– адвокат Жмуркова В.Ю. в судовому засіданні заяву про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити.
ОСОБА_4 - особа, стосовно якої вирішується питання про визнання його недієздатним в судове засідання за станом здоров`я не зміг з`явитися.
Представник особи, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатним -адвокат Кіслова О.О. зазначила, що оскільки є висновок судово-психіатричного експерта, яким встановлено, що ОСОБА_4 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому є підстави для визнання його недієздатним, встановлення опіки та призначення йому опікуна.
Представник заінтересованої особи Донецької селищної адміністрації Ізюмського району Харківської області в судовому засіданні подання органу опіки та піклування підтримала та просила задовільнити. Посилалася на те, що органом опіки та піклування були перевірені відомості щодо особи, яка може бути опікуном над ОСОБА_4 , та встановлено, що перешкод для подачі подання про призначення опікуном саме заявником, не встановлено.
Заінтересована особа – ОСОБА_3 заяву підтримала та просила задовільнити її.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у сел Андріївка Балаклійського району Харківської області, його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 12).
Відповідно до Витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 62/25/436/В від 01.05.2025, ОСОБА_4 є особою з інвалідністю з дитинства першої групи безстроково (а.с. 9-10).
Згідно висновку № 780 від 10.12.2025 судово-психіатричного експерта, ОСОБА_4 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості, відповідно до свого психічного стану на теперішній час нездатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.
Відповідно до подання виконавчого комітету Донецької селищної ради Харківської області від 21.01.2026, орган опіки та піклування вважає за доцільне встановити опіку над фізичною особою – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його батька ОСОБА_1 , опікуном над ним.
Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до ст. 58 цього Кодексу, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.
Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.
Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна, що перебачено Правилами опіки та піклування, затвердженими Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.99 N 34/166/131/88. 
Водночас, при внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.
Саме орган опіки та піклування на підставі звернення особи чоловічої статі призовного віку із заявою про призначення його опікуном недієздатної особи, враховуючи введений у державі воєнний стан та закріплений статтею 65 Конституції України обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, повинен з`ясувати необхідність такого, уникаючи можливих зловживань в цьому питанні, та належним чином мотивуючи своє подання про можливість призначення особи опікуном та, перш за все, необхідність такого.
ОСОБА_1 заявив про своє бажання бути опікуном над  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стан його здоров`я та матеріальне становище надають можливість виконувати обов`язки опікуна, на підтвердження зазначеного суду надані відповідні документи.
В судовому засіданні заявник надав для ознайомлення застосунок «Резерв+» про перебування його на військовому обліку та наявність відстрочки за п.7 ч.1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», відповідно до якого не підлягають призову за мобілізацією військовозобов`язані жінки та чоловіки, на утриманні яких перебуває повнолітня дитина, яка є особою з інвалідністю I чи II групи.
Отже, даних, що перешкоджали б ОСОБА_1 бути опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органом опіки і піклування не встановлено, не виявлено таких даних і в ході розгляду справи судом.
Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Таким чином, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені нею, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а тому, заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст. 5, 247, 260, 265, 273, 299, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи – Донецька селищна рада Ізюмського району Харківської області, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Призначити над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.
Роз`яснити учасникам справи, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Судові витрати по справі покласти на рахунок держави. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заявник:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Заінтересована особа: Донецька селищна рада Ізюмського району Харківської області, місце знаходження: 64250, сел Донець Ізюмського району Харківської області, вул. Центральна, 40.
Заінтересована особа:  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Повний текст рішення складено 22 травня 2026 року.

Головуючий - суддя В.М. Тімонова

Присяжні: Я.В.Кольніченко

А.В.Гаврилова