ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/1302/26  Номер провадження 33/814/778/26	Головуючий у 1-й інстанції Ткачук Ю. А.  Доповідач ап. інст. Корсун О. М.	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року 	м. Полтава	

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Корсун О.М., перевіривши апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на постанову Подільського районного суду м. Полтава від 28 квітня 2026 року,
ВСТАНОВИВ:
Цією постановою 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.
Звільнено  ОСОБА_1  від сплати судового збору.
На вказану вище постанову особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу.
Суддя апеляційного суду перевірив зазначену вище апеляційну скаргу та дійшов висновку про те, що вона підлягає поверненню з огляду на таке.
Відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
З матеріалів провадження вбачається, що 28 квітня 2026 року місцевим судом прийнято постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП (а.с.24-25). При цьому, розгляд справи в суді першої інстанції здійснювався з повідомленням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , про місце, дату й час розгляду справи в місцевому суді, призначеного на 28 квітня 2026 року о 08 годині 40 хвилин (а.с.22).
Відповідно останнім днем десятиденного строку на апеляційне оскарження зазначеної вище постанови, передбаченого ч.2 ст.294 КУпАП, було 08 травня 2026 року (п`ятниця).
Однак апеляційну скаргу на постанову місцевого суду ОСОБА_1 подав електронною поштою 11 червня 2026 року, що підтверджується відповідною відміткою про подачу цієї апеляційної скарги.
Отже, ОСОБА_1 визначений законом строк на оскарження судового рішення в апеляційному порядку пропустив і не порушує питання про його поновлення, а тому подану ним апеляційну скаргу належить повернути.
Водночас слід зазначити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє ОСОБА_1 права повторного звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою в порядку, передбаченому КУпАП, із заявленням клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та наведенням у ньому причин пропуску названого строку.
Керуючись ст.294 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Повернути особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , подану ним апеляційну скаргу на постанову Подільського районного суду м. Полтава від 28 квітня 2026 року щодо ОСОБА_1 .
Копію постанови судді апеляційного суду разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Постанова судді апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського
апеляційного суду   О.М. Корсун