ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2026 р.  м. Київ Справа № 911/582/26 

Господарський суд Київської області у складі судді Смірнова О.Г., розглянувши в письмовому позовному провадженні без виклику представників сторін справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпрокат-Україна» (04073, м. Київ, вул. Куренівська, буд. 18, оф. 7-б)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ірпінь Фенікс буд» (08202, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 1)
про стягнення 18540,00 грн.
СУТЬ СПОРУ
Товариство з обмеженою відповідальністю «Будпрокат-Україна» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ірпінь Фенікс буд» про стягнення 18540,00 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2026 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.
Ухвалою суду від 16.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. Запропоновано відповідачу не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями щодо розгляду в порядку спрощеного позовного провадження; проте не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, надати листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції). 
Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та заперечення щодо її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження до суду не надходили.
Згідно із ч. 2, 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.
Відповідно до ч. 5 ст. 176 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.
20.03.2026 ухвала суду про відкриття провадження у справі від 16.03.2026 була надіслана поштою за адресою: 08202, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 1, що підтверджується наявним в матеріалах справи списком розсилки відправлення судового рішення (ухвали) від 20.03.2026 у справі № 911/582/26 канцелярії Господарського суду Київської області.
Однак, відповідно до даних з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" встановлено, що відправлення за трекінгом № R067126824324 повернуто відправнику за закінченням встановленого терміну зберігання.
Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Враховуючи надіслання судом ухвали суду про відкриття провадження у справі від 16.03.2026 на адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, суд дійшов висновку, що неотримання ухвали суду відповідачем та повернення її до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" є наслідками свідомого діяння (бездіяльності) відповідача щодо її належного отримання.
Про хід розгляду справи відповідач також міг дізнатись з офіційного веб-порталу Судової влади України "Єдиний державний реєстр судових рішень": https://reyestr.court.gov.ua/. Названий веб-портал згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" № 3262-IV від 22.12.2005 є відкритим для безоплатного цілодобового користування.
Судом враховано, що відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Таким чином, не лише на суд покладається обов`язок належного повідомлення сторін про час та місце судового засідання, але й сторони повинні вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Враховуючи вказане вище, суд дійшов висновку, що відповідача було повідомлено про розгляд справи №911/582/26, а судом створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом відповідно до ст. ст. 7, 8, 13 ГПК України.
Однак, відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.
Суд наголошує на тому, що вжиття заходів для ефективного розгляду та вирішення судового спору є обов`язком не тільки для держави, але й для осіб, які беруть участь у справі.
Права відповідача, як учасника справи, не можуть забезпечуватись судом за рахунок порушення прав позивача на своєчасне вирішення спору судом, що є безпосереднім завданням господарського судочинства, та яке відповідно до норм ч. 2 ст. 2 ГПК України превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення - 28.05.2026.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд встановив.
Позов мотивовано заборгованістю Товариства з обмеженою відповідальністю «Ірпінь Фенікс буд»  (далі-відповідач, Орендар) перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Будпрокат-Україна» (далі-позивач, Орендодавець), що утворилась внаслідок неналежного виконання відповідачем умов Договору оренди №А00203373 від 21.08.2025. 
Так, 21.08.2026 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будпрокат-Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ірпінь Фенікс буд» укладено Договір оренди №А00203373 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1. якого Орендодавець передає, а Орендар приймає в тимчасове оплатне користування будівельне та інше обладнання (надалі по тексту - Обладнання), яке є об`єктом власності Орендодавця. Орендар використовує отримане за цим Договором Обладнання у власній господарський діяльності, дотримуючись вимог законодавства України та положень цього Договору. Орендар зобов`язується повернути обладнання на визначених цим Договором умовах.
Найменування Обладнання, що передається в оренду, його комплектація, заставна вартість, ціна оренди, мінімальний строк оренди вказуються в відповідному Додатку та Акті передачі обладнання в тимчасове користування до цього Договору, які є невід`ємною частиною Договору (п. 1.2 Договору).
Пунктом 2.1. Договору передбачено, що Орендна плата за користування Обладнанням розраховується на підставі розцінок Орендодавця з розрахунку за одну добу й вказується у відповідному Додатку до цього Договору, який є невід`ємною частиною даного договору, Орендна плата розраховується Орендодавцем і підлягає оплаті Орендарем з дати підписання Сторонами акту прийому-передачі обладнання в оренду та до дати підписання Сторонами акту повернення обладнання з тимчасового користування (оренди). 
Відповідно до пункту 3.1. Договору Орендар проводить передоплату за оренду обладнання у розмірі 100% на підставі відповідного Додатку до Договору або рахунку, виставленого Орендодавцем не пізніше дати передачі обладнання в оренду.
Згідно з пунктом 3.2. Договору розрахунки за цим Договором здійснюються Орендарем шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Орендодавця.
Гарантійний Платіж означає платіж по забезпеченню виконання Орендарем зобов`язань за цим Договором, та сплачується Орендодавцеві не пізніше дати передачі обладнання в оренду. Розмір Гарантійного платежу зазначається у відповідному Додатку і повертається Орендарю на умовах визначених цим Договором.
Гарантійний платіж знаходить у Орендодавця без нарахування будь-яких відсотків (пункт 3.3. Договору).
Згідно пункту 3.5. Договору Акти виконаних робіт направляються у строк до 7 календарного дня місяця наступного за завітним, підписують Акти виконаних робіт (наданих послуг).
Відповідно до п. 3.5.1. Акти виконаних робіт направляються через програмний комплекс «M.E. Doc», або поштовим відправленням у разі відсутності у Орендаря можливості отримувати акти виконаних робіт через програмне забезпечення, Орендар зобов`язаний підписати наданий акт та передати та передати підписаний примірник акту Орендодавцю протягом п`яти днів з моменту його отримання або надати вмотивовану відмову від підписання акту.
У разі:
- неотримання Орендарем в поштовому відділені листа з актами виконаних робіт, днем отримання актів вважається день повернення їх з поштового відділення отримувача на адресу відправника, та/або
- у разі не надання Орендарем Орендодавцю відповідного акту або вмотивованої відмови від підписання акту виконаних послуг у встановлений цим договором, акт виконаних робіт вважається підписаним та погодженим між сторонами, та підлягає оплаті Орендарем без заперечень, а Орендодавець має право робити бухгалтерський податковий облік за своїми даними, а також здійснити передбачені законодавством по формування поштового зобов`язання.
Орендодавець передає Орендарю обладнання згідно відповідного Додатку І Акту передачі на своєму складі в технічно справному робочому стані, попередивши про всі особливі властивості Обладнання, а також обов`язок використання лише цільовим призначенням та факт заборони передачі його третім сторонам. Факт передачі кожної одиниці Обладнання засвідчується підписанням уповноваженими представниками Сторін Акту передачі, який засвідчує дату передачі конкретної одиниці Обладнання Орендарю та інші умови, які Сторони вважають необхідними при підписанні Акту передачі (пункт 5.1. Договору).
Відповідно до пункту 5.6. Договору повернення обладнання здійснюється у зв`язку із закінченням терміну оренди або за письмовою вимогою Орендодавця у випадках передбачених даним Договором. Повернення обладнання засвідчується сторонами шляхом підписання Акту повернення обладнання з тимчасового користування (далі Акт повернення).
Відповідно до п. 5.9 Договору усі виявлені несправності, некомплектність, підвищене забруднення та інші недоліки обладнання фіксуються в Акті повернення й підписуються уповноваженими представниками сторін, при цьому орендар має право викласти свої коментарі, претензії в зазначеному Акті. Наявність записаних і зазначених вище недоліків служить підставою для відшкодування витрат по їх усуненню.
У випадку відмови представника орендаря підписати Акт повернення або неприбуття орендаря для складання Акту, орендодавець має право підписати акт самостійно, зробивши позначку про відмову орендаря від підпису, такий акт буде мати обов`язкову силу для обох сторін.
Згідно пунктів 6.2. та 6.2.10. Договору Орендар зобов`язаний повернути Орендодавцю за Актом повернення обладнання з тимчасового користування (оренди) в комплектному і технічно справному стані після закінчення терміну оренди або протягом 2-х діб з моменту отримання вимоги від Орендаря.
Пунктом 7.2. Договору встановлено, що за прострочення повернення майна до закінченого терміну оренди, зазначеного в Акті передачі обладнання в тимчасове користування або Додатку до Договору, Орендар сплачує неустойку (пеню) в розмірі подвійної плати за користування обладнанням після закінчення терміну оренди за кожен день прострочення без обмеження терміну нарахування такої неустойки.
Договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за даним Договором (п. 8.1. Договору).
Також, п. 10.7 Договору визначено, що у разі здійснення Орендарем часткової оплати, а також вчинення інших дій, які свідчать про схвалення факту отримання обладнання в тимчасове користування/отримання послуг оренди обладнання, як то підписання акту передачі обладнання в тимчасове користування, направлення письмового звернення, листа, телеграми, зокрема на електронну адресу Орендодавця, тощо, Орендар в подальшому не може посилатись на неотримання послуг/обладнання з мотивів відсутності належних повноважень представника на отримання такого обладнання і Орендар зобов`язується сплатити орендну плату за користування таким обладнанням на умовах даного Договору. Орендодавець має право пред`явити вимогу здійснити повну оплату орендної плати за весь строк оренди.
Відповідно до пункту 10.10. Договору документи, які відправлені факсом чи електронною пошту, в тому числі рахунки на оплату, сформовані Орендодавцем та направлені з його електронної пошти info@budprocat.com; Орендарю, мають для Сторін цього Договору повну юридичну силу до моменту обміну оригіналами, породжують права та інші обов`язки для сторін, можуть бути подані в судові інстанції та інші державні органи в якості належних доказів і не можуть заперечуватись Сторонами за цим Договором.
Вказаний Договір підписаний підписами та скріплений печатками представників обох сторін. 
Позивач наголошує на тому, що Орендодавцем, було складено та відправлено відповідачу Акти здачі-приймання послуг на загальну суму 26540,00 грн. 
Також вказує на те, що у разі: не надання Орендарем Орендодавцю відповідного акту або вмотивованої відмови від підписання акту виконаних послуг у встановлений цим договором строк, акт виконаних робіт вважається підписаним та погодженим між сторонами, та підлягає оплаті Орендарем без заперечень, а Орендодавець має право робити бухгалтерський і податковий облік за своїми даними а також здійснити передбачені законодавством дії по формуванню податкового зобов`язання.
Так, Акти приймання-передачі наданих послуг №7136 від 14.10.2025 на суму 11480,00 грн, №7137 від 14.10.2025 на суму 500,00 грн., №7146 від 14.10.2025 на суму 8000,00 грн. підписані електронними цифровими підписами обох сторін та скріплені електронними печатками.
Водночас Акт приймання-передачі наданих послуг №6574 від 30.09.2025 на суму 6560,00 грн. підписаний представником позивача електронним цифровим підписом та скріплений печаткою підприємства позивача. Вказаний Акт був направлені на адресу відповідача за допомогою сервісу «M.E. Doc» та був доставлений контрагенту. Проте, вказаний Акт не підписаний відповідачем. 
Як зазначає позивач, згідно з Додатком до Договору - Актом передачі обладнання у тимчасове користування БП000005223 вiд 22 серпня 2025 р. Орендодавцем було передано в оренду обладнання на строк 31 добу, починаючи з 22.08.2025 р., а саме: верстат для згинання арматури модель SUB 35, вартістю оренди 520.00 грн./доба; різчик арматури модель RC-22, вартістю оренди 300.00 грн./доба, внесено гарантійний платіж в розмірі 8000,00 грн. 
Крім того, в матеріалах справи міститься Акт повернення обладнання з тимчасового користування до акту Передачі обладнання №БП000005223 від 22.08.2025 від 14.10.2025, відповідно до якого час закінчення оренди 14.10.2025, відповідно до якого датою закінчення оренди є 14.10.2025, а відповідачем було повернуто орендодавцю верстат для згинання арматури моделі SUB 35. 
Із зазначеного акта вбачається, що він підписаний орендодавцем із застереженням про відмову орендаря від підпису.
Позивач вказує, що керуючись п.3.1.1 Договору, з урахуванням неотримання від Орендаря вмотивованих відмов від підписання актів виконаних послуг, акти вважаються підписаними та погодженим між сторонами та Орендарем не виконується обов`язок в частині повного та своєчасного внесення орендної плати, що спричинило виникнення в Орендаря заборгованості за Договором оренди, тому є підстави для стягнення з Орендаря заборгованості за Договором оренди по орендній платі в розмірі 18540 грн.
Судом надана належна правова кваліфікація правовідносинам сторін. Так, за своєю правовою природою між сторонами укладено договір оренди. Сторони досягли всіх істотних умов відносно вказаного виду договору, тобто встановили його предмет, визначили орендну плату, порядок здійснення розрахунків, строк дії договору, порядок передання обладнання в оренду та його повернення, а тому відповідно до вимог ст. ст. 638, 639, 759 ЦК України.
Відповідно до частини першої статті 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк.
Згідно з ч. 1, 5 ст. 762 Цивільного кодексу України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно із статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
На виконання умов Договору оренди №А00203373 від 21.08.2025 позивачем передано відповідачу в оренду майно (обладнання), а саме: верстат для згинання арматури модель SUB 35, різчик арматури модель RC-22, що підтверджується Актом прийому-передачі обладнання №БП000005223 від 22.08.202. 
Матеріали справи свідчать, що відповідачем 14.10.2025 було повернуто верстат для згинання арматури модель SUB 35, що підтверджується Актом повернення обладнання з тимчасового користування до акту Передачі обладнання №БП000005223 від 22.08.2025. 
Відповідно до пункту 2.1. Договору орендна плата за користування Обладнанням розраховується на підставі розцінок Орендодавця з розрахунку за одну добу й вказується у відповідному Додатку до цього Договору, який є невід`ємною частиною даного договору, Орендна плата розраховується Орендодавцем і підлягає оплаті Орендарем з дати підписання Сторонами акту прийому-передачі обладнання в оренду та до дати підписання Сторонами акту повернення обладнання з тимчасового користування (оренди). 
Згідно п. 3.1 Договору орендар проводить передоплату за оренду обладнання у розмірі 100% на підставі відповідного Додатку до Договору або рахунку, виставленого орендодавцем не пізнішу дати передачі обладнання в оренду.
Як вбачається з матеріалів справи, орендодавцем у порядку п. 5.9 Договору складено Акт повернення обладнання з тимчасового користування від 14.10.2025, який підписаний орендодавцем із застереженням про відмову орендаря від підпису, відповідно до якого, повернуто з орендного користування верстат для згинання арматури модель SUB 35.
Судом також встановлено, що позивачем складено та відправлено орендарю через програмний комплекс «М.Е. Doc», у відповідності до п. 3.5.1. Договору, Акти здачі-приймання послуг на загальну суму 26540,00 грн., а саме: №6574 від 30.09.2025 на суму 6560,00 грн., №7136 від 14.10.2025 на суму 11480,00 грн., №7137 від 14.10.2025 на суму 500,00 грн., №7146 від 14.10.2025 на суму 8000,00 грн.
Умовами п. 3.5.1 Договору визначено, що Акти виконаних робіт направляються через програмний комплекс «M.E. Doc», або поштовим відправленням у разі відсутності у Орендаря можливості отримувати акти виконаних робіт через програмне забезпечення, Орендар зобов`язаний підписати наданий акт та передати та передати підписаний примірник акту Орендодавцю протягом п`яти днів з моменту його отримання або надати вмотивовану відмову від підписання акту.
У разі:
- неотримання Орендарем в поштовому відділені листа з актами виконаних робіт, днем отримання актів вважається день повернення їх з поштового відділення отримувача на адресу відправника, та/або
- у разі не надання Орендарем Орендодавцю відповідного акту або вмотивованої відмови від підписання акту виконаних послуг у встановлений цим договором, акт виконаних робіт вважається підписаним та погодженим між сторонами, та підлягає оплаті Орендарем без заперечень, а Орендодавець має право робити бухгалтерський податковий облік за своїми даними, а також здійснити передбачені законодавством по формування поштового зобов`язання.
Також, суд зазначає, що Акти приймання-передачі наданих послуг №7136 від 14.10.2025 на суму 11480,00 грн., №7137 від 14.10.2025 на суму 500,00 грн., №7146 від 14.10.2025 на суму 8000,00 грн. підписані електронними цифровими підписами обох сторін та скріплені електронними печатками.
Водночас Акт приймання-передачі наданих послуг №6574 від 30.09.2025 на суму 6560,00 грн. підписаний лише представником позивача електронним цифровим підписом та скріплений печаткою підприємства позивача та був направлений відповідачу за допомогою сервісу «M.E. Doc». Оскільки вказаний Акт був доставлений контрагенту, а відповідач відмови від підписання Акту №6574 від 30.09.2025 не надав, суд погоджується з твердженнями позивача відносно того, що такий Акт вважається підписаним та погодженим сторонами.
З огляду на це, матеріали справи свідчать, що позивачем були надані послуги оренди обладнання, передбачені умовами Договору, на суму 18540,00 грн. (26540,00 грн. - 8000, 00 грн. гарантійного платежу).
Таким чином, з урахуванням умов п. 2.1. Договору строк оплати наданих послуг з оренди обладнання є таким, що настав. 
Втім, відповідач обов`язок із здійснення оплати наданих позивачем послуг оренди обладнання в повному обсязі не виконав.
Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За таких обставин, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпрокат-Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ірпінь Фенікс буд»  про стягнення 18540,00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст.ст. 74, 76 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Позивачем доведено суду факт порушення відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором оренди №А00203373 від 21.08.2025. Натомість, відповідач станом на день розгляду даної справи доказів повної та своєчасної оплати наданих позивачем послуг оренди за Договором суду не надав, заявлених до нього вимог не спростував.
Витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ірпінь Фенікс буд», відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 73, 86, 233, 236, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпрокат-Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ірпінь Фенікс буд» задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ірпінь Фенікс буд» (08202, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 1, код ЄДРПОУ 45553266) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпрокат-Україна» (04073, м. Київ, вул. Куренівська, буд. 18, оф. 7-б, код ЄДРПОУ 41668417) заборгованість у розмірі 18540 (вісімнадцять тисяч п`ятсот сорок) грн. 00 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі двісті двадцять дві) грн. 40 коп., видавши наказ.

Повний текст рішення складено 28.05.2026.

Суддя О.Г. Смірнов

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.