29.04.2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
  	копія	
  	Справа № 401/695/26  Провадження № 2-о/401/59/26	

29 квітня 2026 року м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Мельничика Ю.С.,
за участі: секретаря судових засідань Рудської В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великоандрусівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-
ВСТАНОВИВ:
Процедура :
У березні 2026 року заявник ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Чобан Р.А., звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити факт належності ОСОБА_1 . Свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння за № 20 від 07 вересня 1988 року, житлового будинку з прилеглими будівлями за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого в реєстровій книзі № 23-1.
Відповідно до ст.ст. 315, 318 ЦПК України ухвалою суду від 23 березня 2026 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Позиція заявника, ОСОБА_1 :
Заявлені вимоги заявник мотивує тим, що у паспорті громадянина України він є ОСОБА_1 , однак у свідоцтві № 20 від 07.09.1988 року про право особистої власності на домоволодіння допущено помилку — його по батькові зазначено як « ОСОБА_2 », що не відповідає дійсності. Вказане свідоцтво було видане на підставі рішення виконавчого комітету Світловодської районної ради народних депутатів № 79 від 16.03.1988 року, в якому також допущено аналогічну помилку в по батькові заявника, що зумовило її подальше перенесення до правовстановлюючого документа.
Крім того, у свідоцтві допущено помилку в адресі домоволодіння, а саме, замість фактичної адреси по вулиці Чапаєва зазначено вулицю Кірова. Надалі вулиця ОСОБА_3 була перейменована на АДРЕСА_2 .
Отже, у зв`язку з такими розбіжностями у по батькові заявника та адресі об`єкта нерухомості у правовстановлюючому документі, у заявника виникли проблеми щодо розпорядження майном.
Заявник та його представник в судове засідання не з`явився, представник заявника надав заяву про розгляд справи без його участі та за відсутності заявника, просить задовольнити заяву.

Позиція заінтересованої особи, Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області:
Заінтересована особа про дату, час та місце судового засідання повідомлялася шляхом направлення судової повістки, проте, в судове засідання не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи та зміст заяви по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані заявником докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити з таких підстав.

Встановлені судом обставини справи:
Відповідно до наданих суду документів, заявником є ОСОБА_1 , що підтверджується його особистими документами. (а.с. 10, 13-14, 23-25)
Згідно свідоцтва № 20 від 07.09.1988 року про право особистої власності на домоволодіння, власником зазначено ОСОБА_4 , тобто у правовстановлюючому документі допущено помилку у по батькові заявника. (а.с. 17-18)
Вказане свідоцтво видано на підставі рішення виконавчого комітету Світловодської районної ради народних депутатів № 79 від 16.03.1988 року, у якому також зазначено по батькові « ОСОБА_2 », що свідчить про первинність допущеної помилки. (а.с. 11-12)
Крім того, у свідоцтві № 20 від 07.09.1988 року зазначено адресу домоволодіння по АДРЕСА_1 , тоді як фактично домоволодіння знаходиться по АДРЕСА_1 , яка в подальшому перейменована на АДРЕСА_2 , що підтверджується рішеннями органів місцевого самоврядування. (а.с.15-16)
Згідно виписки з погосподарської книги Григорівського старостинського округу від 30.01.2026 року № 13/04-16/3, за ОСОБА_1 обліковується житловий будинок з надвірними будівлями 1985 року побудови, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 7)
Згідно виписки з погосподарської книги від 04.03.2026 року № 30/04-16/3 встановлено, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить іншій особі — ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 07.09.2011 року, що свідчить про відсутність тотожності об`єктів нерухомості. (а.с. 9)
Згідно рішення виконавчого комітету Григорівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області №30 від 22 липня 2013 "Про впорядкування нумереції житлових будинків по АДРЕСА_3 ", та додатку №1 до нього, після впорядкування житловому будинку ОСОБА_1 надано адресу АДРЕСА_1 (а.с. 15-16)
У березні 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якій він просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документа.
Зазначені обставини підтверджуються: копією трудової книжки заявника; свідоцтвом № 20 від 07.09.1988 року про право особистої власності на домоволодіння; рішенням виконавчого комітету Світловодської районної ради народних депутатів № 79 від 16.03.1988 року; виписками з погосподарської книги від 30.01.2026 року № 13/04-16/3 та від 04.03.2026 року № 30/04-16/3; рішеннями Григорівської сільської ради щодо перейменування вулиць та впорядкування нумерації житлових будинків.

Оцінка суду:
Статтею 293 ЦПК України передбачено, що суд, серед інших, розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно ст. 4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
В силу ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Висновок суду:
Враховуючи викладене та оцінюючи надані заявником докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність цих доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи, вважає доведеними обставини на які посилається заявник як на підставу своїх вимог про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу.
Встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності заявнику правовстановлюючого документа — виданого виконавчим комітетом Григорівської сільської ради народних депутатів Світловодського району Кіровоградської області на ім`я ОСОБА_4 свідоцтва № НОМЕР_1 від 07.09.1988 року про право особистої власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно заявнику для вільного розпорядження належним йому майном.
Встановлені у судовому засіданні фактичні обставини справи переконують суд у тому, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.
У відповідності до ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати понесені заявником не відшкодовуються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 263, 265, 268, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, 
УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи – Великоандрусівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити. 
Встановити факт належності ОСОБА_1 Свідоцтва № 20 від 07.09.1988 року, яке видано виконавчим комітетом Григорівської сільської ради народних депутатів Світловодського району Кіровоградської області на ім`я ОСОБА_4 , про право особистої власності на домоволодіння - житловий будинок з прилеглими будівлями за адресою: АДРЕСА_4 , зареєстрований в реєстровій книзі №23-1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:
Заявник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Заінтересована особа: Великоандрусівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області, розташована за адресою: вул. Центральна, буд. 43, с. В.Андрусівка, Олександрійського району Кіровоградської області, ЄДРПОУ 04364294.

Суддя Світловодського
міськрайонного суду Ю.С. Мельничик
Згідно з оригіналом