Провадження № 2/470/254/26
Справа № 468/424/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

27 квітня 2026 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Лусти С.А., 
за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Березнегувате в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2026 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області від Баштанського районного суду Миколаївської області, у відповідності до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, надійшла позовна заява ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В позові зазначено, що 15 жовтня 2019 року між ТОВ "Займер" та ОСОБА_1 укладено Договір про надання фінансового кредиту №86315, відповідно до умов якого товариство надало відповідачці грошові кошти, у розмірі 2500 грн., а відповідачка зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачці грошові кошти в обсязі та у строк, визначений умовами кредитного договору, однак відповідачка не виконала належним чином умов кредитного договору. Станом на дату подання позову заборгованість відповідачки перед товариством становить 19380,00 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 2500,00 грн., заборгованість за процентами 900,00 грн. та заборгованість за пенею 15980,00 грн. 11 березня 2020 року ТОВ "Займер" та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір факторингу № ЗК - 11032020. Згідно вказаного Договору ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ "Займер", включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №86315 від 15 жовтня 2019 року. На підставі зазначеного, просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит Капітал" заборгованість за кредитним договором № 86315 від 15 жовтня 2019 року в загальному розмірі 19380,00 грн., сплачений судовий збір, в розмірі 2662,4 грн. та витрати на професійну правничу допомогу, в розмірі 8000,00 грн. 
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позові зазначив про слухання справи у його відсутність, підтримання позовних вимог в повному обсязі та не заперечення проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідачка в судове засідання також не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку, про що в матеріалах справи є відповідні докази, причини неявки суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не направляла (а.с.76).
Судом, за згоди представника позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідачки, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ст.280 ЦПК України.
Оскільки представник позивача та відповідачка в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.
Дослідивши докази у справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Так 15 жовтня 2019 року між ТОВ «Займер» та відповідачкою було укладено договір про надання фінансового кредиту №86315, за яким первісний кредитор надав відповідачці у тимчасове платне користування грошові кошти, в розмірі 2500,00 грн., строком на 18 днів, зі сплатою за користування кредитом процентів, у розмірі 2,0% на добу від суми кредиту протягом строку кредитування (а.с.12-17).
Вказаний договір було підписано відповідачкою одноразовим ідентифікатором KL9540 про що свідчить довідка про ідентифікацію (а.с.18). 
За умовами п.4.3 вказаного договору у разі, якщо клієнт не повернув кредит у строк, передбачений договором, клієнт зобов`язаний виплатити товариству пеню, в розмірі 5% від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання, але в будь-якому випадку не більше 100 календарних днів. 
ТОВ «Займер» виконало зобов`язання за кредитним договором, перерахувавши грошові кошти відповідачці на картковий рахунок, що підтверджується інформаційною довідкою ТОВ «Платежі онлайн» від 15 травня 2025 року та листом АТ КБ «ПриватБанк» про зарахування коштів від 06 квітня 2026 року, однак остання не виконала взятих на себе зобов`язань, грошові кошти та відсотки за їх користування вчасно не повернула, у зв`язку з чим їй нараховано заборгованість, в розмірі 19380,00 грн., яку за договором факторингу №ЗК-11032020 від 11 березня 2020 року було передано ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (а.с.19,22-33,74).
Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості, відповідачці нараховано за даним кредитним договором заборгованість, у розмірі 19380,00 грн., з яких 2500,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 900,00 грн. заборгованість за відсотками та 15980,00 грн. заборгованість за пенею (а.с.20-21).
Не дивлячись на вимогу позивача, відповідачка суму заборгованості перед позивачем в добровільному порядку не сплачує (а.с.34).
Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини із зобов`язального права по кредитному договору.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.
Частина 1 ст.530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Крім того, згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Частиною 2 статті 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.
За змістом наведених положень закону боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на її погашення первісному кредитору і таке виконання є належним.
Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цсі 5.
Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачкою зобов`язання по погашенню кредитної заборгованості, розрахунок заборгованості відповідачкою не спростовано.
З огляду на викладене, враховуючи, що відповідачка порушила умови кредитного договору, не повернула отримані грошові кошти та не сплатила відсотки, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача що стягнення з відповідачки заборгованості за тілом кредиту, в розмірі 2500,00 грн. та заборгованості за відсотками, в розмірі 900,00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Стосовно стягнення з відповідачки пені, в розмірі 15980,00 грн., то за умовами п.4.3 укладеного між сторонами кредитного договору у разі, якщо клієнт не повернув кредит у строк, передбачений договором, клієнт зобов`язаний виплатити товариству пеню, в розмірі 5% від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання, але в будь-якому випадку не більше 100 календарних днів. 
Відповідно до ст.549 ЦК України, в редакції на час виникнення договірних правовідносин, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно ст.551 вказаного Кодексу предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Так з матеріалів справи вбачається, що розмір збитків позивача за вказаним кредитним договором складає 3400,00 грн., який складається із заборгованості за тілом кредиту 2500,00 грн. та заборгованості за відсотками 900,00 грн., а розмір пені, який позивач просить стягнути з відповідачки 15980,00 грн., що значно перевищує розмір збитків позивача за даним кредитним договором, тому суд доходить висновку про необхідність зменшення розміру заборгованості за пенею до розміру збитків та стягує з відповідачки на користь позивача заборгованість за пенею, в розмірі 3400,00 грн.
Загальний розмір заборгованості, який підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача за укладеним 15 жовтня 2019 року договором про надання фінансового кредиту, складає 6800,00 грн., з яких 2500,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 900,00 грн. заборгованість за відсотками та 3400,00 грн. заборгованість за пенею. 
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України суд покладає на відповідачку обов`язок по відшкодуванню позивачу пропорційно задоволеним позовним вимогам витрат на оплату судового збору, в розмірі 934,18 грн. та витрат на оплату професійної правничої допомоги, в розмірі 2807,02 грн., що підтверджуються платіжною інструкцією від 17 лютого 2026 року про перерахування судового збору, договором про надання правничої допомоги №01207 від 01 липня 2025 року, укладеним з адвокатським об`єднанням «Аполегет», актом наданих послуг №582 від 13 лютого 2026 року та детальним описом наданих послуг від 13 лютого 2026 року (а.с.1,39-41).
Керуючись ст.ст.12, 13, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.
Стягнути з  ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», код ЄДРПОУ 35234236, заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 86315 від 15 жовтня 2019 року, в розмірі 6800,00 (шість тисяч вісімсот) грн., з яких: 2500,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 900,00 грн. заборгованість за відсотками та 3400,00 заборгованість за пенею.
Стягнути з  ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», код ЄДРПОУ 35234236, витрати по сплаті судового збору, в розмірі 934,18 грн. та витрати на оплату професійної правничої допомоги, в розмірі 2807,02 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Березнегуватським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його постановлення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:
Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», код ЄДРПОУ 35234236, місце знаходження: вул. Смаль-Стоцького, 1 корпус 28 м. Львів, 79029;
Відповідачка:  ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 27 квітня 2026 року.

Суддя   С.  А.  Луста