Справа № 487/2823/26 
Провадження № 1-кп/487/492/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві обвинувальний акт в кримінальному провадженні, що внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 22026150000000052 від 23.02.2026 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської. обл, с. Констянтинівка громадянина України, , маючого на утриманні двох малолітніх дітей, , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
у скоєні злочинів передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 3 ст. 436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Громадянин України, ОСОБА_4 , підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, достовірно володіючи інформацією, що з 24 лютого 2022 року Російською Федерацією здійснено широкомасштабне вторгнення на територію України та розуміючи, що вчиняються дії, направлені на зміну меж території України в порушення порядку встановленого Конституцією України, розповсюджував матеріали із закликами до зміни меж території, державного кордону України.
Так, громадянин України ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання: АДРЕСА_3 , розділяючи та підтримуючи протиправні дії з боку держави-агресора рф, у період з 27.03.2023 по 20.11.2025, свідомо розповсюджував матеріали із закликами до зміни меж території, державного кордону України, з використанням Інтернет-месенджеру «Telegram», в якому використовував власний обліковий запис (аккаунт) із нікнеймом «  ОСОБА_6 » ( ОСОБА_7 , ID - НОМЕР_2 ), за допомогою відкритих інформаційних ресурсів мережі Інтернет - чатів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », , ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 які є засобами масової інформації, спрямованими на просування кремлівських наративів, а саме: 
Так, ІНФОРМАЦІЯ_4 о 01:59, користувачем «  ОСОБА_6 »» розміщено повідомлення: «Весь удар на себя берет Донбасс и чем больше там перемелят захистныкив , тем проще будет освобождать другие города. Как и в любой войне, должен произойти глобальный перелом одной из сторон. Бросайте все сомнения, Николаев и Одесса будут в составе России.».
Вказане повідомлення було розміщене у загальнодоступному чаті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ІНФОРМАЦІЯ_3

Продовжуючи свої умисні, злочинні дії, 31.07.2025 о 19:50 користувачем «ІНФОРМАЦІЯ_7»» розміщено повідомлення: «Пока Одесса ???? и Николаев ???? ожидают возвращение в состав России, эти гниды в России пакостят. Сволочь!»
Вказане повідомлення було розміщене в якості відповіді на пост користувача «ІНФОРМАЦІЯ_2» - «суд вынес приговор семейной паре, которая собирала для укронацистов сведения о сотрудниках российских спецслужб и планировала диверсии в Москве.»

Також, 20.11.2025 о 11:23 користувачем «ІНФОРМАЦІЯ_7»» розміщено повідомлення:
Мой план рассмотреть не желаете? 1.Украину оставить в границах Галичины; 2. Переименовать Украина в Бандерштадт; 3. Дать возможность всем укропатриотам выехать в Бандерштадт (где то же им нужно жить, убогим); 4.Всех причастных к перевороту в 2014г. привлечь к суду (включая и граждан европейских стран и США); 5. Запрет Бандерштадту входить в НАТО; 6. ВС Бандерштадту ограничить до 1000 человек; 7. Запретить иметь ракеты дальнобойностью свыше 1000 метров; 8. ЕС принять в свой состав это недоразумение, но ограничить въезд до 98%. 
До рассмотрения возможны дополнения. Дерзайте! ??
Вказане повідомлення було розміщене в якості відповіді на пост користувача «ІНФОРМАЦІЯ_2»: Укротвари отвергли мирный план США и России, - пишет Financial Times
А ОСОБА_12 утвердил план из 28-ми пунктов, - пишет NBC News
Вищезазначені повідомлення містять заклик до вчинення дій щодо включення міст України Одеса, Миколаїв до складу російської федерації, тобто містять заклики до зміни меж території, державного кордону України.
Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 110 КК України, тобто у розповсюдженні матеріалів із закликами до зміни меж території, державного кордону України.

Крім того, громадянин України ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання: АДРЕСА_3 , розділяючи та підтримуючи протиправні дії з боку держави-агресора рф, діючи з єдиним злочинним умислом, у період з 27.03.2023 по 26.08.2024, свідомо вчиняв дії, які спрямовані на поширення матеріалів, у яких міститься, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, з використанням засобів масової інформації, а саме з використанням Інтернет-месенджеру «Telegram», в якому використовував власний обліковий запис (аккаунт) із нікнеймом «   ОСОБА_9 » ( ОСОБА_7 , ID - НОМЕР_2 ), за допомогою відкритих інформаційних ресурсів мережі Інтернет - чатів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 - які є засобами масової інформації, спрямованими на просування кремлівських наративів, а саме: 
Так, ІНФОРМАЦІЯ_6 о 15:52 користувачем «ІНФОРМАЦІЯ_7» розміщено повідомлення: «После нашей победы, будет тяжёлое время зачистки от щеневмерлого рогулья... Иначе эти собаки будут бить в спину. Бандерлоги упоротые». 
Вказане повідомлення було розміщене у загальнодоступному чаті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ІНФОРМАЦІЯ_3
Також, ІНФОРМАЦІЯ_4 о 01:59 користувачем «ІНФОРМАЦІЯ_7» розміщено повідомлення: «Весь удар на себя берет Донбасс и чем больше там перемелят захистныкив , тем проще будет освобождать другие города. Как и в любой войне, должен произойти глобальный перелом одной из сторон. Бросайте все сомнения, Николаев и Одесса будут в составе России.».
Вказане повідомлення було розміщене у загальнодоступному чаті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ІНФОРМАЦІЯ_3
Вищезазначені висловлювання містять ознаки заперечення збройної агресії рф проти України.

Продовжуючи свої умисні, злочинні дії, 26.08.2024 о 13:55, користувачем «ІНФОРМАЦІЯ_7»» повторно розміщено повідомлення: «?? В Николаевской области удар пришелся по электростанции в селе Трихаты», розміщено повідомлення наступного змісту: «Посидим без света. Главное что ВС РФ наступают. Рагули бегите с Николаева!». 
Вказане повідомлення було розміщене в якості відповіді на пост користувача «ІНФОРМАЦІЯ_2»
Вищезазначене висловлювання містить ознаки заперечення збройної агресії рф проти України.
Таким чином, ОСОБА_4 , вчиненив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 436-2 КК України, тобто у поширення матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, з використанням засобів масової інформації.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 свою вину в скоєних ним злочинах при вищевикладених обставинах визнав повністю. 
Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується.
Висновком експерта від 20.01.2026 р. №СЕ-19/115-26/67-ЛД відповідно до якого в публікаціях ОСОБА_4 відправлених з використанням месенджера "Telegram" з належного йому аккаунту «ІНФОРМАЦІЯ_8»(ГО-НОМЕР_2), відповідно до протоколу огляду від 08.12.2025)містяться висловлювання, виражені у формі закликів до дій, в об`єктивному змісті яких йдеться про територіальні зміни. Висловлювання у прямий формі.
Висновком експерта від 20.01.2026 р. №СЕ-19/115-26/67-ЛД відповідно до якого в публікаціях ОСОБА_4 відправлених з використанням месенджера "Telegram" з належного йому аккаунту «ІНФОРМАЦІЯ_8»(ГО-НОМЕР_2)(що зафіксовані протоколами огляду від 08.12.2025) містяться висловлювання з лінгвістичними ознаками заперечення збройної агресіїпроти України,тимчасової окупації частини території України.
Статтею 50 КК України передбачено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. 
З урахуванням положень ст. 65 КК України, суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. 
Вирішуючи питання про призначення покарання, керуючись ст..65 КК України, з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, вини особи та обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання, а саме: вчинення обвинуваченим тяжкого злочину, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину- суд вважає, можливим виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів за умови призначення йому покарання 

- ч. 1 ст. 110 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна;
- ч. 3 ст. 436-2 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_11 покарання у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід по справі не обирався.
Речові докази: мобільний телефон мобільний термінал зв`язку марки «Redmi» моделі «Note 9 pro», з сім-карткою за номером « НОМЕР_3 » та ІМЕН: НОМЕР_4 , ІМЕІ2; НОМЕР_5 . (поміщений до сейф пакету №0000001972) - конфіскувати в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертиз в сумі 24959,20 грн.
Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ч.1 ст.110 КК України та призначити їй міру покарання у виді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України та призначити їй міру покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід по справі не обирався.
Речові докази: мобільний телефон мобільний термінал зв`язку марки «Redmi» моделі «Note 9 pro», з сім-карткою за номером « НОМЕР_3 » та ІМЕН: НОМЕР_4 , ІМЕІ2; НОМЕР_5 . (поміщений до сейф пакету №0000001972) - конфіскувати в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертиз в сумі 24959,20 грн.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ ОСОБА_1