Справа № 397/737/26 
н/п : 2/397/746/26 

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

08.06.2026 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі
головуючого - судді Мирошниченка Д.В.,
за участю: секретаря судового засідання – Волошаненко М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника Павленка Сергія Валерійовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитними договорами № 3000027655 від 21.08.2024, № 3000020213 від 20.02.2024, № 3000024489 від 19.06.2024 в розмірі 89993,17 грн., а також стягнути витрати зі сплати судового збору в сумі 7987 грн. 20 коп.
В обґрунтування позову представником позивача зазначено, що 21.08.2024 між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 3000027655, шляхом підписання удосконаленим електронним підписом клієнта, відповідно до умов якого, АТ «ОТП Банк» зобов`язалося надати позичальнику кредит у загальному розмірі 14500,00 грн. строком до 21.08.2027, з встановленою фіксованою процентною ставкою у розмірі 34,99% річних до повного виконання боргових зобов`язань за кредитним договором, а позичальник приймає кредит, зобов`язується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування, а також виконати всі інші зобов`язання, як вони визначені кредитним договором та Правилами кредитування. 
Свої зобов`язання АТ «ОТП Банк» перед клієнтом виконав, надавши йому кредит в розмірі 14500,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 24394704 від 21.08.2024. Однак, позичальник свої зобов`язання не виконує, а саме не повертає кредит та не сплачує відсотки за користування кредитом відповідно до графіку платежів. У результаті цього, станом на 26.11.2025, відповідач має заборгованість в розмірі 14033,87 грн., яка складається з: 12107,06 грн. - заборгованості за кредитом; 1926,81 грн. - заборгованості за процентами.
Крім того, 20.02.2024 між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 3000020213, шляхом підписання удосконаленим електронним підписом клієнта, відповідно до умов якого, АТ «ОТП Банк» зобов`язалося надати позичальнику кредит у загальному розмірі 32400,00 грн. строком до 20.02.2027, з встановленою фіксованою процентною ставкою у розмірі 34,99% річних до повного виконання боргових зобов`язань за кредитним договором, а позичальник приймає кредит, зобов`язується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування, а також виконати всі інші зобов`язання, як вони визначені кредитним договором та Правилами кредитування. 
Свої зобов`язання АТ «ОТП Банк» перед клієнтом виконав, надавши йому кредит в розмірі 32400,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 24858560 від 20.02.2024. Однак, позичальник свої зобов`язання не виконує, а саме не повертає кредит та не сплачує відсотки за користування кредитом відповідно до Графіку Платежів. У результаті цього, станом на 27.11.2025, відповідач має заборгованість в розмірі 28590,27 грн., яка складається з: 23480,73 грн. - заборгованості за кредитом; 5109,54 грн. - заборгованості за процентами.
Крім того, 19.06.2024 між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 3000024489, шляхом підписання удосконаленим електронним підписом клієнта, відповідно до умов якого, АТ «ОТП Банк» зобов`язалося надати позичальнику кредит у загальному розмірі 47000,00 грн. строком до 19.06.2027, з встановленою фіксованою процентною ставкою у розмірі 34,99% річних до повного виконання боргових зобов`язань за кредитним договором, а позичальник приймає кредит, зобов`язується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування, а також виконати всі інші зобов`язання, як вони визначені кредитним договором та правилами кредитування. 
Свої зобов`язання АТ «ОТП Банк» перед клієнтом виконало, надавши йому кредит в розмірі 47000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 143365858 від 19.06.2024. Однак, позичальник свої зобов`язання не виконує, а саме не повертає кредит та не сплачує відсотки за користування кредитом відповідно до графіку платежів. У результаті цього, станом на 27.11.2025, відповідач має заборгованість в розмірі 47369,03 грн., яка складається з: 38815,83 грн. - заборгованості за кредитом; 8553,20 грн. - заборгованості за процентами.

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 06.05.2026 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, відповідачу було встановлено строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження для подачі відзиву на позовну заяву (а.с. 24-25).
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с. 33). 
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення копії ухвали про відкриття провадження суду з копією позовної заяви з додатками на адресу місця реєстрації та проживання відповідача, згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 2699407 від 06.05.2026, конверт зі вказаними документами вручено члену сім`ї відповідача, що, у відповідності до абзацу першого п. 99 Постанови Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку», є належним повідомленням відповідача про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомив, правом подання відзиву на позов та доказів на спростування заявлених вимог не скористався (а.с. 23, 32).
Судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи.
Тому, згідно ст. ст. 280 – 281 ЦПК України, за згодою представника позивача, суд проводить заочний розгляд даної справи за відсутності відповідача, про що постановлена відповідна ухвала.
Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
За правилами частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відтак, справа розглядається за правилами спрощеного провадження на підставі наявних доказів.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що 21.08.2024 між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 3000027655,шляхом підписання удосконаленим електронним підписом клієнта, відповідно до п.1.1 якого банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на наступних умовах: кредит у розмірі 14500,00 грн. на загальні споживчі цілі, дата остаточного повернення кредиту – 21.08.2027. Відповідно до п.1.2 кредитного договору, протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка у розмірі 34,99 % річних. Загальні витрати за кредитом - 9114.77 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом - 23614.77 грн., реальна річна процентна ставка - 41.18% річних.
Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 24394704 від 21.08.2024.
Відповідач в порушення умов договору взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав. 
Згідно розрахунку, станом на 26.11.2025 вбачається, що відповідач використовував кредитні кошти, заборгованість за кредитом відповідача ОСОБА_1 складає 14033,87 грн.
Крім того, 20.02.2024 між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 3000020213, шляхом підписання удосконаленим електронним підписом клієнта, відповідно до п.1.1 якого банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на наступних умовах: кредит у розмірі 32400,00 грн. на загальні споживчі цілі, дата остаточного повернення кредиту – 20.02.2027. Відповідно до п.1.2 кредитного договору, протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка у розмірі 34,99 % річних. Загальні витрати за кредитом - 20307.86 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом - 52707.86 грн., реальна річна процентна ставка - 41.18% річних.
Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 24858560 від 20.02.2024.
Відповідач в порушення умов договору взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав. 
Згідно розрахунку, станом на 27.11.2025 вбачається, що відповідач використовував кредитні кошти, заборгованість за кредитом відповідача ОСОБА_1 складає 28590,27 грн.
Крім того, 19.06.2024 між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 3000024489,шляхом підписання удосконаленим електронним підписом клієнта, відповідно до п.1.1 якого банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на наступних умовах: кредит у розмірі 47000,00 грн. на загальні споживчі цілі, дата остаточного повернення кредиту – 19.06.2027. Відповідно до п.1.2 кредитного договору, протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка у розмірі 34,99 % річних. Загальні витрати за кредитом - 29525.95 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом - 76525.95 грн., реальна річна процентна ставка - 41.18% річних.
Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 43365858 від 19.06.2024.
Відповідач в порушення умов договору взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав. 
Згідно розрахунку, станом на 27.11.2025 вбачається, що відповідач використовував кредитні кошти, заборгованість за кредитом відповідача ОСОБА_1 складає 47369,03 грн.

У ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.
Як вбачається з ч.ч. 1-2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).
У ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.
Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»).
Відповідно до ч. 1 ст. 640 ЦК України, договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 526, ч. 1 ст. 527 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ч. 4 ст. 631 ЦК України).

Уклавши кредитні договори на умовах, викладених в них, відповідач тим самим засвідчив свою згоду та взяв на себе зобов`язання виконувати їх умови. Проте, останній порушив зобов`язання щодо повернення кредитів та відсотків за їх користування, так як не сплачував їх своєчасно і в повному обсязі, в результаті чого заборгованість за кредитами станом на 05.05.2026 у розмірі 89993,17грн.
Відповідач користувався наданими коштами, заперечень щодо незгоди із наданими позиками та розміром нарахованої заборгованості суду не надав, доказів про відсутність заборгованості у розмірі вказаному в розрахунку суду також не надано, а тому суд приходить до висновку, що позов про стягнення заборгованості є обґрунтованим та підлягає задоволенню. 
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позов задоволено у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збору розмірі 7987,20 гривень.
Керуючись ст.ст.141, 259, 263-265, 274, 279-282, 284, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов представника Павленка Сергія Валерійовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість у розмірі 89993,17 (вісімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто три) гривні 17 (сімнадцять) копійок, яка складається з заборгованості за кредитним договором № 3000027655 від 21.08.2024 у розмірі 14033 (чотирнадцять тисяч тридцять три) гривні 87 (вісімдесят сім) копійок, кредитним договором № 3000020213 від 20.02.2024 у розмірі 28590 (двадцять вісім тисяч п`ятсот дев`яносто) гривень 27 (двадцять сім) копійок та кредитним договором № 3000024489 від 19.06.2024 у розмірі 47369 (сорок сім тисяч триста шістдесят дев`ять) гривень 3 (три) копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» судовий збір у сумі 7987 (сім тисяч дев`ятсот вісімдесят сім) гривень 20 (двадцять) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 
На заочне рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.
Позивач: АТ «ОТП банк», адреса: 01033, місто Київ, вул. Жилянська, 43, код ЄДРПОУ- 21685166.
Представник позивача: Павленко Сергій Валерійович, РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: 02094, місто Київ, проспект Леоніда Каденюка,23, а/с 57, довіреність від 17.12.2025.
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя          Д.В. МИРОШНИЧЕНКО