Провадження № 2/748/405/26	

Єдиний унікальний № 398/6960/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2026 року	м. Чернігів	

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого-судді Кухти В.О.,
секретаря  Костюк С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
30.10.2025 р. до Олександрівського міськрайонного суду Кіровоградської області через електронний суд надійшла позовна заява від позивача до відповідача, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк»:
1) заборгованість за договором № б/н від 05.07.2020 р. у розмірі 25 841,38 грн станом на 29.10.2025 р., яка складається з наступного: 20 949,54 грн - заборгованість за кредитом, 4 891,84 грн - заборгованість по відсоткам;
2) судові витрати у розмірі 2 422,40 грн.
В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що ОСОБА_1 , з метою укладення із АТ «А-Банк» кредитного договору та отримання кредитної картки, 05.07.2020 р. підписала відповідну Заяву щодо встановлення кредитного ліміту. За результатами чого, останній було надано відповідний кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 44.40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Зазначена заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» і «Тарифами Банку», що викладені на банківському сайті, складають кредитний договір. Позивач стверджує, що всі умови кредитування доведені відповідачеві, про що свідчить його особистий підпис в паспорті споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка».
При цьому позивач, АТ «А-Банк», свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених Договором, та в межах встановленого кредитного ліміту. Натомість у порушення умов договору у встановлені строки кредит та інші передбачені договором платежі відповідач не сплачує, у зв`язку з чим виникла заборгованість зі сплати основного боргу та відсотків.
Заборгованість станом на 29.10.2025 р. становить: 25 841,38 грн, з яких: 20 949,54 грн - заборгованість за кредитом, 4 891,84 грн - заборгованості за відсотками.
У зв`язку з цим, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «А-Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 05.07.2020 р., яка нарахована станом на 29.10.2025 р. у розмірі 25 841,38 грн, а також 2 422,40 грн понесених судових витрат, у виді сплаченого судового збору.
Ухвалою судді Олександрівського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.11.2025 р. справу передано за підсудністю до Чернігівського районного суду Чернігівської області.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01.12.2025 р. справу розподілено судді - Кухті В.О.
Ухвалою судді від 02.12.2025 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.
Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У відповідності до вимог ст. ст. 280, 281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи на поштову адресу за зареєстрованим місцем проживання, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін не подав. Крім того, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення позивач не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
ОСОБА_1 звернулася до АТ «А-Банк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банку» від 05.07.2020 р., згідно якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (а.с.38).
Паспорт споживчого кредиту підписаний відповідачем за допомогою простого електронного підпису шляхом підтвердежння ОТП 4654 з номера телефону НОМЕР_1 у відповідності з Умовами та правиалми надання банківських послуг (а.с.39).
У підписаній анкеті-заяві вказано, що відповідач згоден з тим, що ця заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування, розташованими в рекламному буклеті складають між нею та банком договір про надання банківських послуг, а також, що він ознайомився з договором про надання банківських послуг і згоден з його умовами.
Згідно довідки АТ «А-Банк», відповідачу надавались у користування кредитні картки № НОМЕР_2 , строком дії до вересня місяця 2026 року, № НОМЕР_3 , строком дії до грудня місяця 2031 р. та № НОМЕР_4 , строком дії до грудня місяця 2031 р. (а.с.53).
З довідки АТ «А-Банк» щодо лімітів вбачається, що ОСОБА_2 10.03.2023 р. був встановлений кредитний ліміт в розмірі 3 000,00 грн, який поступово збільшувався і станом на 17.10.2024 р. розмір кредитного ліміту становив 25 000,00 грн (а.с.52).
Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Частиною 1 ст. 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Позивачем зазначено, що свої зобов`язання за договором він виконав у повному обсязі та надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором, однак, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконувала, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.

Факт користування кредитними коштами підтверджується випискою по картці ОСОБА_1 з 05.07.2020 р. по 29.10.2025 р., з якої вбачається рух коштів та їх використання відповідачем (а.с.40-51).
Так, згідно розрахунку позивача, заборгованість відповідача за вказаним договором станом на 29.10.2025 р. становить 25 841,38 грн, до якої входить: залишок заборгованості за тілом кредиту - 19 966,30 грн, залишок заборгованості за тілом кредиту (прострочений) - 983,24 грн, залишок заборгованості за процентами на поточну заборгованість - 1 311,39 грн, залишок заборгованості за процентами на прострочені заборгованість - 3 580,45 грн. Загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) - 20 949,54 грн, загальний залишок заборгованості за процентами - 4 891,84 грн (а.с.33-37 зворот).
Відповідачем вказаного розрахунку не спростовано.
Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Частинами 1, 2 ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Згідно із ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконала, наявну заборгованість у добровільному порядку не погасив, а тому суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом підлягають задоволенню.
Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 279, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (код ЄДРПОУ: 14360080, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 05 липня 2020 року у розмірі 25 841 (двадцять п`ять тисяч вісімсот сорок одна) гривня 38 копійок станом на 29 жовтня 2025 року, яка складається з:
- заборгованості за кредитом 20 949 (двадцять тисяч дев`ятсот сорок дев`ять) гривень 54 копійки;
- заборгованість по відсоткам 4 891 (чотири тисячі вісімсот дев`яносто одна) гривня 84 копійки.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» сплачений судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому рішення не було вручено в день його проголошення, має право протягом двадцяти днів з дня вручення заочного рішення подати заяву на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя        В.О. Кухта