532/133/26 
2/532/477/2026
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2026 р.  м. Кобеляки 

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Тесленко Т. В.
за участі секретаря
судового засідання Климченко А. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про захист прав споживачів, 

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2026 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про захист прав споживачів.
Позивач прохав суд визнати дії відповідача щодо нарахування відсотків на суму заборгованості після винесення рішення суду незаконними, та зобов`язати АТ «СЕНС БАНК» припинити нарахування відсотків на суму заборгованості.
21 січня 2026 року ухвалою суду було відкрито провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження й призначено її розгляд за участю сторін на 19 лютого 2026 року, яке в подальшому було відкладено з різних підстав.
05.05.2025 в судове засідання сторони не з`явилися, однак надали суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності: позивач наполягав на задоволенні позовних вимог; представник відповідача ОСОБА_2 заперечував проти позову та наполягав на відмові в його задоволенні. 
В порядку ст. 244 ЦПК України оголошення рішення суду призначено на 14.05.2026.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам у справі, суд дійшов такого висновку.
В матеріалах справи зазначається, що між АТ «Альфа банк», правонаступником якого є АТ «Сенс банк», та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 6110937376 від 15.11.2021.
Через заборгованість, яка виникла у позивача за цим кредитним договором рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 22.01.2024 у справі № 532/2200/23 з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість в розмірі 62 820,11 грн та судові витрати в сумі 2 684,00 грн ( а.с.11-12). 
Постановою Полтавського апеляційного суду від 07.05.2024 рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 22.01.2024 залишено без змін (а.с.13-15).
Згідно з довідкою, виданою ОСОБА_1 АТ «Сенс банк» видно, що за період з 15.11.2021 по 05.01.2026 на її рахунок № НОМЕР_1 надійшли кошти на загальну суму 76 155,73 грн в рахунок погашення заборгованості. Картка особи № НОМЕР_2 , що була оформлена під цей рахунок, є анульованою (а.с.16).
Позивав зазначає, що незважаючи на рішення судів відповідач продовжує нараховувати відсотки, хоча вже реалізував своє право на судове стягнення заборгованості до закінчення строку дії договору.
На підтвердження нарахування таких відсотків жодних доказів позивачем суду не надано. 
ОСОБА_1 посилалася на правову позицію ВС КЦС № 463/2517/22 від 09.09.2024, де вказано, що право кредитора нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після рішення суду про стягнення заборгованості чи звернення стягнення на заставлене майно.
Позивач вважає, що дії банку кредитора є безпідставними та такими, що порушують чинне законодавство, тому прохала зобов`язати АТ «Сенс банк» припинити нарахування відсотків на суму заборгованості.
За ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
В порядку ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Жодних клопотань від сторін про витребування доказів суду не надходило. 
Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до нормам матеріального права, що підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про недоведеність стороною позивача обставин, зазначених у позовній заяві, а саме відсутність будь-яких доказів у матеріалах справи про нарахування відповідачем відсотків на суму заборгованості за кредитним договором, укладеним з позивачем про відкриття відновлювальної лінії № 6110937376 від 15.11.2021.
Суд вважає за потрібне в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про захист прав споживачів відмовити за недоведеністю.
В порядку ст. 141 ЦПК України здійснити розподіл судових витрат.
Судові витрати зі сплати судового збору при поданні позову про захист прав споживачів у розмірі 1331,20 (одна тисяча триста тридцять одна грн 20 коп) віднести за рахунок держави, оскільки в задоволенні позову відмовлено, а позивача звільнено від сплати судового збору за ЗУ "Про захист прав споживачів". 
Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд  
У Х В А Л И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про захист прав споживачів - відмовити.

Судові витрати зі сплати судового збору при поданні позову про захист прав споживачів у розмірі 1331,20 (одна тисяча триста тридцять одна грн 20 коп) віднести за рахунок держави. 

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Повне судове рішення складено 14.05.2026.  

Суддя