Справа № 686/29816/25
Провадження № 2/686/3661/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2026 року м.Хмельницький 
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої –судді:Чевилюк З.А.,
за участі секретаря: Томашівської А.Т.
за участі представника позивача ОСОБА_1 
відповідача ОСОБА_2 
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи Виконавчого комітет Хмельницької міської ради як орган опіки та піклування Хмельницької міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Київ) про визнання батьківства,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства щодо ОСОБА_4 та зобов`язання органів РАГСУ внести зміни до актового запису №1086 про народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений 24.04.2018 р. Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, зазначивши у графі «Відомості про батька»: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », по батькові залишити « ОСОБА_7 », ім`я, дату та місце народження залишити без змін та видати нове свідоцтво про народження. 
Позивач перебував у близьких відносинах з ОСОБА_2 , від яких народився ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Запис про батька дитини здійснено за вказівкою матері, відповідно до ч.1. ст.135 СК України.
З народження дитини позивач знав, що є біологічним батьком дитини.
Після народження сина, позивач разом з відповідачкою та дитиною проживали разом.
Через деякий час після народження дитини, з осені 2018 року відповідачка почала періодично проживати окремо від позивача та дитини. Потім вона забрала дитину і вже не проживала з позивачем. Через кілька місяців вони почали спілкуватися по телефону, і з тих пір кожне літо дитина проживала з позивачем в с.Пашківці.
З кінця 2021 року ОСОБА_4 почав проживати з позивачем окремо від відповідача.
Між дитиною та позивачем склався сильний емоційний зв`язок, взаємні почуття любові та поваги. Відповідач не заперечувала щодо проживання сина з позивачем. З народження позивач піклувався про дитину, виховував його та забезпечував всім необхідним.
В добровільному порядку відповідач відмовляється внести зміни в графі батько та визнати батьківство позивача щодо спільної дитини.
Вищевказані факти та обставини зумовили звернення позивача до суду.
В судовому засіданні представник позивача та позивач позов підтримали та наполягали на його задоволені. Відповідач не заперечувала проти батьківства позивача щодо спільної дитини ОСОБА_4 , але просила відмовити у задоволені позову, оскільки має перестроги щодо використання результатів розгляду цієї справи всупереч її інтересам. Відділ державної реєстрації актів цивільного стану підтвердив, що в актовому записі про народження ОСОБА_4 , батько дитини записаний за вказівкою матері ОСОБА_2 ОСОБА_8 в порядку передбаченому ст.135 ч.1 Сімейного кодексу України. Аргументованих заперечень щодо задоволення заяви іншими учасниками не висловлено.
Допитаний в судовому засіданні свідок підтвердила факт існування близьких стосунків позивача та відповідача до народження дитини ОСОБА_4 , піклування ОСОБА_3 про малолітнього сина та проживання його з дитиною.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.
Батьками ОСОБА_4 зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження та актовим записом про народження дитини, відповідно до якого запис про батька здійснено за вказівкою матері у відповідності до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України.
Позивач перебував у близьких відносинах з ОСОБА_2 , від яких народився ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З народження дитини позивач знав, що є біологічним батьком дитини.
Після народження сина, позивач разом з відповідачкою та дитиною проживали разом.
Через деякий час після народження дитини, з осені 2018 року відповідачка почала періодично проживати окремо від позивача та дитини. Потім вона забрала дитину і вже не проживала з позивачем. Через кілька місяців вони почали спілкуватися по телефону, і з тих пір кожне літо дитина проживала з позивачем в с.Пашківці.
З кінця 2021 року ОСОБА_4 почав проживати з позивачем окремо від відповідача.
Між дитиною та позивачем склався сильний емоційний зв`язок, взаємні почуття любові та поваги. Відповідач не заперечувала щодо проживання сина з позивачем. З народження позивач піклувався про дитину, виховував його та забезпечував всім необхідним.
В добровільному порядку відповідач відмовляється внести зміни в графі батько та визнати батьківство позивача щодо спільної дитини.
В судовому засіданні факт батьківства позивача щодо дитини ОСОБА_4 підтверджено в тому числі результатами молекулярно-генетичного дослідження, поясненнями сторін, свідка. Зокрема, відповідач, не заперечувала факт батьківства ОСОБА_3 щодо сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За змістом ст. 5 ЦПК України застосовуваний судом спосіб захисту цивільного права має відповідати критерію ефективності, тобто цей спосіб має бути дієвим, а його реалізація повинна мати наслідком відновлення порушених майнових або немайнових прав та інтересів особи.
Особа, права якої порушено, може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника.
Відповідно до ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях(ч.1,5 ст.81 ЦПК).
В п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням того, що жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.
Враховуючи викладене, пред`явлена заява про встановлення факту батьківства є такою, що підлягає задоволенню з внесенням відомостей про батька в актовий запис про народження дитини.
Керуючись ст.ст.4,5,10,11,12,13, 81,259,263,264,354 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:
Заяву задоволити.
Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, що проживає за адресою АДРЕСА_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №1086 від 24.04.2018 року, вчинений Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 .
Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Київ) внести зміни до актового запису №1086 про народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений 24.04.2018 р. Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, зазначивши у графі «Відомості про батька»: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », по батькові залишити « ОСОБА_7 », ім`я, дату та місце народження залишити без змін та видати нове свідоцтво про народження. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати проголошення.
Повний текст рішення виготовлено 2 червня 2026 року
Суддя З.А.Чевилюк