Справа № 172/1662/26 
Провадження № 3/172/876/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України

25.05.2026 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є керівником та головним бухгалтером ТОВ «СОВА ТРАНС», до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В
Згідно з податковою декларацією з ПДВ № 9068499577 від 19.03.2026 року за лютий 2026 року підприємством узгоджене грошове зобов`язання у сумі 13908,00 грн. по строку сплати на 30.03.2026 року. Станом на 30.03.2026 року у підприємства існував борг у сумі 13908,00 грн. Вказана заборгованість повністю погашена 31.03.2026 року чим порушено вимоги ст. 57 Податкового кодексу України. 
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.
Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, об`єктивні обставини, що перешкодили вчасно сплатити податок, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільної шкідливості правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та приходить до висновку про можливість звільнення порушника від адміністративної відповідальності та закриття справи відповідно до ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю правопорушення.
З урахуванням викладеного суд вважає, що для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення ним нових правопорушень, достатньо обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В
Звільнити  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу відносно останнього закрити у зв`язку з малозначністю скоєного адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя І.Г. Битяк