Справа № 589/2325/26
Провадження № 3/589/1359/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року	м. Шостка	

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
У С Т А Н О В И В:
02.05.2026 о 18:30 год. ОСОБА_1 по вул. Депутатська, буд.2, у м.Шостка Сумської області, керуючи автомобілем ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_2 , під час заїзду у двір, була неуважною, не стежила за дорожньою ситуацією, внаслідок чого здійснила наїзд на дерево. В результаті ДТП тілесні ушкодження ніким не були отримані автомобіль отримали механічні пошкодження, чим порушила п.2.3.б Правил дорожнього руху.
Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
На початку судового засідання судом роз`яснено ОСОБА_1 її права як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, визначені статтею 268 КУпАП. Вказане підтверджується розпискою, котра міститься в матеріалах справи. ОСОБА_1 зазначила, що права їй зрозумілі і додаткових роз`яснень вона не потребує. Жодних заяв та клопотань щодо розгляду справи заявлено не було.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала факт вчинення нею вказаного правопорушення та щиро розкаялась.
Крім визнання вини ОСОБА_1 , факт вчинення нею вказаного правопорушення у повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема: 
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №655505 від 02.05.2026;
-копією схеми дорожньо-транспортної події від 02.05.2026;
-копією протоколу огляду дорожньо-транспортної події від 02.05.2026;
-копією акту на стан алкогольного сп`яніння від 02.05.2026;
- поясненнями ОСОБА_1 від 02.05.2026;
-фототаблицею з місця подія.
Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Встановлено обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення при накладенні адміністративного стягнення, судом не встановлено.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.
Враховуючи обставини справи та характер вчиненого правопорушення, а саме те, що ОСОБА_1 вчинила вказане правопорушення вперше й щиро розкаялась у вчиненому, відсутність тяжких наслідків і відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.22, ст.124, ст. 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням, у зв`язку з його малозначністю.
Провадження у справі закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя	Ч.М.Теміров