РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 317/4237/25
Провадження № 2-о/317/14/2026
08 червня 2026 року          м. Запоріжжя 
Запорізький районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Каряки Д.О., 
присяжних: Москаленко Н.П., Нікітюк Н.М.,
при секретарі Щербини В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокатом Волошиною Є.В., яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , за допомогою підсистеми «Електронний суд» на електронну адресу суду надіслано заяву, в якій просить: 1) визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною; 2) встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви адвокат послалась на те що, заявник  ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 10.02.2023 року визнано недієздатною і ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною встановлено два роки. На даний час обставини, які були підставою для визнання ОСОБА_2 , не змінились, остання потребуючи постійного стороннього догляду та опіки, не може самостійно проживати та себе обслуговувати, вимушена тимчасово мешкати то в сім`ї заявника, то в сім`ї його рідних, які в силу відповідних обставин не бажають і практично не можуть здійснювати над нею опікунство. Згідно висновку про наявність порушень функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 27.06.2025 року, ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду. У зв`язку з вищезазначеними обставинами ОСОБА_1 вимушений опікувати свою психічно хвору тітку ОСОБА_2 , яка потребує постійної опіки, так як, за станом здоров`я, вона не може правильно керувати своїми діями та давати їм правильну оцінку. 
В судове засідання сторони не з`явились. 
Представником заявника - адвокатом Волошиною Є.В. до початку судового засідання подано до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі заявника. Вимоги викладені в заяві підтримує та просить задовольнити (а.с.116). 
Представником заінтересованої особи - виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, на адресу суду надіслано клопотання про долучення доказів, в якому зазначено про проведення судового засідання без участі представника виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області (як органу опіки та піклування), за наявними у справі доказами (а.с.106)
Представником заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокатом Ляшенко О.С. на електронну адресу суду надіслано заяву про розгляд справи без її участі. Вимоги викладені в заяві підтримує та просить задовольнити (а.с.114). 
Заінтересована особа - ОСОБА_2 внаслідок психічного захворювання, у судове засідання не викликалась.
У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, вважає вимоги заяви обґрунтованими.
Згідно зі ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно з ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Заявник ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 24.12.1958 р., свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 04.12.1987, свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (батьками заявника) серії НОМЕР_3 від 19.12.1986 р., копії яких знаходяться в матеріалах справи (а.с.16-17). 
ОСОБА_2 зареєстрована та проживає разом з племінником ОСОБА_1 - заявником у справі за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 24.06.2025 р. та Актом про встановлення факту проживання від 25.06.2025., копії яких знаходяться в матеріалах справи (а.с.11,12-зворот), а також відмітками в паспорті заявника та його тітки ОСОБА_2 , де на аркуші №11 «місце проживання» зазначена адреса: АДРЕСА_1 (а.с.5,7). 
Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 10.02.2023 року у справі №317/913/22 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_4 ) яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 визнано недієздатною. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною встановлено два роки (а.с.21).
Частиною 4 ст. 82 ЦПК України встановлено, що обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. 
Відповідно до Виписки з акту огляду № 2047 від 21.10.1976 р., копія якої знаходиться в матеріалах справи ОСОБА_2 є інвалідом другої групи з дитинства безстроково є непрацездатною (а.с.14). 
Фактичною опікою та піклуванням ОСОБА_2 займається її племінник ОСОБА_1 - заявник у справі, що підтверджується Актом відвідування родини ОСОБА_1 від 07.05.2025 р., копія якого долучена Виконавчим комітетом Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області (а.с.112).
Згідно нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_5 від 18.08.2022 р., яка доводиться матір`ю заявнику, останньою зазначено, що вона як сестра ОСОБА_2 не може опікатись нею, оскільки має на утриманні доньку, яка має тяжке захворювання. При цьому зазначила, що її сестра у зареєстрованому шлюбу, як в Україні так і за її межами вона ніколи не перебувала і на цей час не перебуває, дітей також не має (а.с.20). 
За станом здоров`я ОСОБА_2 не в змозі обслуговувати себе, не може правильно орієнтуватися й оцінювати прості життєві ситуації, у зв`язку з чим вона потребує постійного стороннього нагляду, який надає заявник у справі - ОСОБА_1 . ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та не може самостійно здійснювати свої права та обов`язки, потребує постійного стороннього догляду, над нею необхідно встановити опіку.
Рішенням № 116 від 20.05.2026 виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , випадку визнання її недієздатною (а.с.107).
Висновком органу опіки та піклування про доцільність призначення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над інвалідом дитинства ІІ групи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За станом здоров`я ОСОБА_2 не може самостійно здійснювати свої права та виконувати свої обов`язки, потребує постійного стороннього догляду, який протягом всього періоду здійснює її племінник - ОСОБА_1 (а.с.108). 
Згідно з висновком експерта за результатами судово-психіатричної експертизи Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 40 від 05.02.2026 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки психічного розладу у формі деменції внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу (епілептична хвороба, гіпертонічна хвороба) (а.с.84-88).
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.
Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
З наданого суду висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області вбачається, що опікунська рада вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 у випадку позбавлення її дієздатності. 
Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , недієздатною, за таких підстав вимоги заяви є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 18,76-81, 89, 247, 263-265, 294, 300, 315-319, 353, 354 ЦПК України, ст.ст. 39, 40, 41, 58, 60, 63 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ:

Заяву  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.
Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Мужиловичи Н-Волинського району Житомирської області, РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 . 
Встановити над  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку.
Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мужиловичи Н-Волинського району Житомирської області, РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 її племінника -  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії рішення 2 (два) роки з дня набрання рішення законної сили.
Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його підписання.

Суддя: Д.О. Каряка

Присяжні: Н.П. Москаленко 
Н.М. Нікітюк