ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua	
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
22.05.2026	Справа № 910/15184/21 (910/13925/25)	

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг" (01001, м. Київ, вул. Паторжинського,3, офіс 2, ідентифікаційний номер 43275225) 
до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, ідентифікаційний номер 00100227)
про стягнення коштів у розмірі 10 153 125,04 грн. 
в межах справи № 910/15184/21
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Промгаз Сіті” (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 13/10, офіс 204-А, ідентифікаційний код 41559270) 
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегатрейдінг” (01001, м. Київ, вул. Паторжинського, 3, офіс 2, ідентифікаційний код 43275225)
про банкрутство 
Суддя Мандичев Д.В.
Секретар судового засідання Улахли О.М.
Представники сторін:
від позивача – Іванченко А.В.,
від позивача – Романченко О.М. (поза межами приміщення суду),
від відповідача – Остапенко С.Л.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/15184/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Промгаз Сіті” про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегатрейдінг”. 
Товариство з обмежено відповідальністю "Мегатрейдінг" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення заборгованості на суму 10 153 125,04 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" не сплатило кошти відповідно до договору №1387-010244 від 05.12.2025 та рахунків-фактур: № 1806202101671 від 18.06.2021; № 2906202100350 від 29.06.2021; № 2302202200223 від 23.02.2022; № 203202200217 від 02.03.2022; № 404202200218 від 04.04.2022; № 709202200220 від 07.09.2022, в результаті чого у останнього перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг" виникла заборгованість на суму 10 153 125, 04 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2025 (суддя Мандриченко О.В.) відкрито провадження у справі № 910/13925/25 та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 09.12.2025.
17.11.2025 до суду надійшло клопотання від представника позивача, в якій останній повідомляє, у справі № 910/13925/25, що відкрита у Господарському суді міста Києва, позивачем є Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг", стосовно якого відкрито провадження у Господарському суді міста Києва по справі № 910/15184/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг". Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг" є боржником у справі № 910/15184/21.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2025 (суддя Мандриченко О.В.) матеріали справи № 910/13925/25 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг" № 910/15184/21.
02.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив відповідача на позовну заяву.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2025 прийнято справу №910/13925/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення заборгованості у розмірі 10 153 125,04 грн. до розгляду в межах справи №910/15184/21. Підготовче засідання призначено на 21.01.2026. 
16.01.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення позивача.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2026 відкладено підготовче засідання на 11.02.2026.
10.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2026 відкладено підготовче засідання на 18.03.2026.
17.03.2026 до суду надійшла заява позивача про проведення судового засідання без участі представника.
17.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.
18.03.2026 до суду надійшли заперечення позивача щодо клопотання відповідача про долучення додаткових доказів.
У судовому засіданні 18.03.2026 судом оголошено перерву до 15.04.2026.
07.04.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення позивача стосовно клопотання відповідача про долучення додаткових доказів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2026 закрито підготовче провадження у справі № 910/15184/21 (910/13925/25) та призначено справу до розгляду по суті на 22.05.2026.
У судовому засіданні, призначеному на 22.05.2026, представники позивача підтримали заявлені позовні вимоги.
Представник відповідача проти задоволення позову заперечував.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю “Мегатрейдінг” подана заява про укладання договору про врегулювання небалансів електричної енергії від 27.11.2019.
Листом від 05.12.2019 № 01/47229 позивач повідомив про укладання договору прo врегулювання небалансів електричної енергії із ідентифікатором Договору № 1387-01024, дата акцептування 05.12.2019.
Наказом № 204 від 03.04.2019 затверджено умови Договору про врегулювання небалансів електричної енергії, із подальшими змінами в редакції наказів НЕК “Укренерго” № 366 від 08.07.2019, № 423 від 07.08.2019, № 85 від 06.03.2020, № 634 від 26.11.2020, № 709 від 21.12.2020, № 6 від 05.01.2021, № 111 від 25.02.2021, № 141 від 16.03.2021, № 303 від 01.06.2021, №58 від 31.01.2022, №161 від 21.04.2022, №176 від 16.05.2022, №236 від 09.06.2022.
Таким чином, 05.12.2019 між позивачем (адміністратор розрахунків/ОСП) та відповідачем (учасник ринку/СВБ) укладений договір № 1387-01024 (далі – Договір), за умовами п.1 якого усі учасники ринку, крім споживачів, які купують електричну енергію за договором постачання електричної енергії споживачу, несуть відповідальність за свої небаланси електричної енергії.
Відповідно до п. 1.1, п.1.2 договору про врегулювання небалансів електричної енергії, що є додатком № 1 до Правил ринку, цей Договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови врегулювання небалансів електричної енергії СВБ, у тому числі її балансуючої групи. Цей Договір є договором приєднання в розумінні статті 634 Цивільного кодексу України, умови якого мають бути прийняті іншою Стороною не інакше, як шляхом приєднання до запропонованого Договору в цілому.
За умовами п. 1.3 Договору СВБ врегульовує небаланси електричної енергії, що склалися в результаті діяльності її балансуючої групи на ринку електричної енергії, або передає свою відповідальність за небаланси електричної енергії іншій СВБ шляхом входження до балансуючої групи.
Згідно з п. 1.4 Договору ОСП врегульовує небаланси електричної енергії з СВБ у порядку, визначеному Законом № 2019-VIII та Правилами ринку.
Відповідно до п. 1.5 Договору врегулюванням небалансів електричної енергії є вчинення СВБ правочинів щодо купівлі-продажу електричної енергії та оплати платежів відповідно до Правил ринку.
Пунктами 2.1, 2.2 Договору передбачено, що вартість небалансів електричної енергії та суми платежів, що передбачені до сплати зі сторони СВБ та ОСП, розраховуються АР для кожного розрахункового періоду доби відповідно до Правил ринку. Оплата платежів відповідно до цього Договору здійснюється з урахуванням податків та зборів, передбачених діючим законодавством. Порядок розрахунку обсягів, ціни та вартості небалансів електричної енергії визначається Правилами ринку.
Згідно з п. 5.1 Договору виставлення рахунків та здійснення платежів щодо оплати вартості небалансів, відбувається відповідно до процедур та графіків, передбачених Правилами ринку, та згідно з умовами цього Договору.
Подання платіжних документів здійснюється Сторонами відповідно до Правил ринку (п. 5.6. Договору).
Відповідно до п. 5.7 Договору, якщо сторона має заперечення щодо інформації, яка міститься у платіжному документі, то вона зобов`язана повідомити про це ОСП не пізніше 12:00 наступного робочого дня після виставлення рахунку. Наявність заперечень не є підставою для створення дебіторської заборгованості перед ОСП та не може бути підставою для обмеження ОСП щодо вимоги платежу фінансової гарантії, що надається СВБ ОСП.
За умовами п. 5.9 Договору ОСП надає СВБ у паперовому та/або електронному вигляді (засобами електронного документообігу з накладенням НЕП) два примірники Акту купівлі-продажу, підписані зі своєї сторони, до 12 числа місяця, наступного за тим, щодо якого його сформовано.
Згідно з п. 5.10 Договору СВБ протягом двох робочих днів повертає ОСП один примірник підписаного зі своєї сторони Акту купівлі-продажу у паперовому та/або електронному вигляді (засобами електронного зв`язку з накладенням КЕП).
Згідно з пунктами 1.1, 1.2 Додатку 10 (Правила врегулювання) до Правил ринку якщо АКО (Адміністратор комерційного обліку, позивач) надасть оновлені дані комерційного обліку по учасниках ринку, то будь-які розбіжності, виявлені після цього, урегульовуються між ОСП та СВБ, до якої входять такі учасники ринку, відповідно до цих Правил врегулювання.
Розрахунок врегулювання щодо розрахункових періодів попереднього місяця здійснюється кожного місяця або частіше в разі прийняття АР відповідного обґрунтованого рішення. Розрахунок врегулювання щодо розрахункових періодів попереднього року здійснюється у другому місяці поточного року.
Відповідно до п. 2.1 Додатку 10 до Правил ринку у випадку отримання оновлених сертифікованих даних комерційного обліку учасників ринку за розрахунковий період обчислення врегулювання здійснюється таким чином: 1) оцінюється фактична кількість електричної енергії, яка відповідає отриманим оновленим сертифікованим даним комерційного обліку; 2) попередні дані віднімаються від фактичної кількості електричної енергії, щоб обрахувати обсяг врегулювання на кожного учасника mр і за кожен розрахунковий період.
Із матеріалів справи слідує, що сторонами підписані наступні акти купівлі-продажу № ВН/21/02-№1387 від 28.02.2021 обсяг 1 698,052 Мвт*год на суму 2 702 999,27 грн., № ВН/21/03-№1387 від 31.03.2021 обсяг 2 059,494 Мвт*год на суму 1 470 970,69 грн., № ВН/21/04-№1387 від 30.04.2021 обсяг 2 698,781 Мвт*год на суму 1 260 348,72 грн., № ВН/21/05-№1387 від 31.05.2021 обсяг 5 829,173 Мвт*год на суму 788 352,25 грн., № ВН/21/06-№1387 від 30.06.2021 обсяг 1 784,019 Мвт*год на суму 1 380 434,53 грн., № ВН/21/07-№1387 від 31.07.2021 обсяг 9 503,600 Мвт*год на суму 3 847 172,74 грн., № ВН/21/08-№1387 від 31.08.2021 обсяг 1 523,827 Мвт*год на суму 1 449 433,81 грн.
Також, сторонами здійснено врегулювання небалансів електричної енергії та складено акти корегування № ВР/21/02-№1387 від 20.10.2021 до акту № ВН/21/02-№1387 обсяг -927,367 Мвт*год сума корегування -1 629 531,39 грн., № ВР/21/03-№1387 від 11.11.2021 до акту № ВН/21/03-№1387 обсяг 63,512 Мвт*год сума корегування -171 746,54 грн., № ВР/21/04-№1387 від 03.12.2021 до акту № ВН/21/04-№1387 обсяг 2 576,660 Мвт*год сума корегування 2 341 855,20 грн., № ВР/21/05-№1387 від 16.12.2021 до акту № ВН/21/05-№1387 обсяг 1 551,937 Мвт*год сума корегування 805 487,84 грн., № ВР/21/06-№1387 від 30.12.2021 до акту № ВН/21/06-№1387 обсяг 6 704,159 Мвт*год сума корегування 5 648 504,37 грн.
У свою чергу, відповідачем частково оплачені наступні рахунки-фактури: № 2603202103983 від 26.03.2021 на суму 97 615,85 грн. сплачено 30 573,66 грн., борг 67 042,19 грн.; № 2704202101253 від 27.04.2021 на суму 122 861,77 грн. сплачено 40 123,56 грн., борг 82 738,21 грн.; № 1806202101408 від 18.06.2021 на суму 123 110,10 грн. сплачено 115 212,45 грн., борг 7 897,65 грн.; № 1806202101671 від 18.06.2021 на суму 99 130,84 грн. сплачено 46 838,16 грн., борг 52 292,68 грн.; № 2906202100350 від 29.06.2021 на суму 85 808,36 грн. сплачено 67 403,82 грн., борг 18 404,54 грн.
При цьому, відповідачем залишилися не оплаченими рахунки-фактури: № 1703202100991 від 17.03.2021 на суму 23 970,17 грн., № 1703202101295 від 17.03.2021 на суму 31 987,54 грн., № 1703202101595 від 17.03.2021 на суму 17 030,88 грн., № 1703202101896 від 17.03.2021 на суму 105 115,84 грн., № 2603202104885 від 26.03.2021 на суму 188 969,90 грн., № 2603202105183 від 26.03.2021 на суму 123 893,33 грн., № 2603202106081 від 26.03.2021 на суму 63 161,22 грн., № 704202101904 від 07.04.2021 на суму 69 640,93 грн., № 704202102798 від 07.04.2021 на суму 26 331,88 грн., № 2704202100666 від 07.04.2021 на суму 35 605,02 грн., № 2704202101546 від 07.04.2021 на суму 61 907,59 грн., № 705202100673 від 07.05.2021 на суму 177 815,53 грн., № 705202100972 від 07.05.2021 на суму 136 477,87 грн., № 705202101572 від 07.05.2021 на суму 12 757,70 грн., № 705202103060 від 07.05.2021 на суму 58 906,31 грн., № 1705202100902 від 17.05.2021 на суму 23 603,47 грн., № 1705202102562 від 17.05.2021 на суму 68 312,84 грн., № 1705202102840 від 17.05.2021 на суму 147 516,83 грн., № 706202100366 від 07.06.2021 на суму 147 656,04 грн., № 706202100638 від 07.06.2021 на суму 106 413,23 грн., № 706202103070 від 07.06.2021 на суму 29 510,21 грн., № 1806202100883 від 18.06.2021 на суму 131 265,96 грн., № 1806202101145 від 18.06.2021 на суму 107 831,22 грн., № 2807202100317 від 28.07.2021 на суму 8 170,16 грн., № 2302202200223 від 23.02.2022 на суму 6 259 434,66 грн., № 203202200217 від 02.03.2022 на суму 3 803 319,68 грн., № 404202200218 від 04.04.2022 на суму 7 200 227,20 грн., № 709202200220 від 07.09.2022 на суму 357,70 грн.
Крім того, відповідачем 19.10.2023 сплачено в рахунок погашення боргу за Договором № 1387-010244 грошові кошти в сумі 618 384, 36 грн. у межах виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/4519/21 у межах виконавчого провадження №72894271. 
28.12.2021 між ТОВ “Мегатерйдінг” та ТОВ “Електротрейдінг Груп” укладено Договір про відступлення права вимоги №ВПВ-1387-01024, відповідно до якого відступлено право вимоги грошових коштів у сумі 2 124 056,78 грн., які належні ТОВ “Мегатрейдінг” у відповідності до Договору про врегулювання небалансів електричної енергії №1387-01024 від 05.12.2019. Вказана сума складалась із виставлених рахунків-фактур, а саме: 1703202100991, 1703202100295, 1703202101595, 1703202101896, 2603202103983, 2603202104885, 26003202105183, 0704202101904, 070420212798, 270420210066, 2704202101253, 2704202101546, 0705202100673, 0705202100972, 0705202101572, 0705202103060, 1705202100902, 1705202102562, 1705202102840, 0706202100366, 0706202100638, 0706202103070, 1806202100883, 1806202101145, а також суми 7 897,65 грн. з рахунку-фактури 1806202101408.
Після відступлення права вимоги за рахунками №2603202103983 і №2704202101253 відповідачем здійснено оплату за рахунками на загальну суму 70 697,22 грн. на користь позивача, що підтверджується випискою з рахунку, у зв`язку з чим вказана сума коштів зарахована позивачем у рахунок погашення заборгованості за рахунком №203202200217 у хронологічному порядку.
Отже, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 12 653 125,04 грн. за наступними рахунками: № 1806202101671 від 18.06.2021 на суму 99 130,84 грн., оплачено 46 838,16 грн., борг 52 292,68 грн.; № 2906202100350 від 29.06.2021 на суму 85 808,36 грн., оплачено 67 403,82 грн., борг 18 404,54 грн.; № 2302202200223 від 23.02.2022 на суму 6 259 434,66 грн., оплачено 4 610 214,20 грн., борг 1649220,46 грн.; № 203202200217 від 02.03.2022 на суму 3 803 319,68 грн., оплачено 70 697,22 грн., борг 3732622,46 грн.; № 404202200218 від 04.04.2022 на суму 7 200 227,20 грн., борг 7200227,20 грн.; № 709202200220 від 07.09.2022 на суму 357,70 грн., борг 357,70 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.07.2024 у справі №910/15184/21(910/5139/24) позов задоволено в повному обсязі; стягнуто з ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" на користь ТОВ "Мегатерйдінг" 2 500 000,00 грн. заборгованості та витрати зі сплаті судового збору в розмірі 30 000,00 грн.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2025 рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2024 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2024 залишено без змін. 
Постановою Верховного Суду від 25.09.2025 постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2025, рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2024 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2024 у справі №910/15184/21(910/5139/24) залишено без змін.
У зв`язку з наявністю заборгованості позивач звертався 25.04.2025 до відповідача з претензією від 24.04.2025 № 172-910/15184 на суму 12 728 125,04 грн., проте грошові кошти відповідач не сплатив.
Заперечуючи проти вимог позову, відповідач просив врахувати наявність значної заборгованості учасників ринку перед відповідачем, який по мірі надходження коштів на рахунок зі спеціальним режимом використання здійснює розрахунки за договорами врегулювання небалансів електричної енергії. До того ж, у відповідача відсутня заборгованість по рахунках-фактурах № 1806202101671 від 18.06.2021 та № 2906202100350 від 29.06.2021. Також, відповідач вважає неправомірним підписання актів купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів ліквідатором Іванченко А.В. Крім того, ТОВ "Мегатрейдінг" анульовано свідоцтво платника ПДВ, відтак сума ПДВ 2 908 046,41 грн. стягненню не підлягає.
Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд відзначає наступне. 
Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.
Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Положеннями ч. 1 статті 656 ЦК України встановлено, що предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.
Відповідно до ч. 1 ст. 693 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. 
За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України). 
Відповідно до п.1.1.2 глави 1.1 розділу 1 Правил ринку платіжний документ - рахунок, сформований адміністратором розрахунків учаснику ринку щодо оплати ним або адміністратором розрахунків своїх фінансових зобов`язань, що виникли в результаті участі на ринку електричної енергії такого учасника ринку; система управління ринком - програмно- інформаційний комплекс, що включає низку підсистем, що забезпечують управління всіма необхідними базами даних, реєстрами та виконання розрахунків, що визначені цими Правилами.
За допомогою системи управління ринком здійснюється управління всіма процесами, зокрема, виконанням необхідних розрахунків, реєстрацією ринкових даних і результатів (п.1.11.1 глави 1.1 розділу 1 Правил ринку).
АР надає кожному учаснику ринку через його персональний кабінет доступ до записів даних розрахунків, що створив АР щодо цього учасника ринку, відповідно до інструкції з користування системою управління ринком. Авторизація користувачів системи відбувається із застосуванням особистого кваліфікованого електронного підпису (п.1.11.8 глави 1.11. розділу І Правил ринку).
Відповідно до ч. 7 ст. 68 Закону України “Про ринок електричної енергії” за результатами роботи балансуючого ринку за відповідну добу на підставі даних оператора системи передачі та адміністратора комерційного обліку адміністратор розрахунків розраховує платежі оператора системи передачі та постачальників послуг з балансування за електричну енергію, ціни небалансу електричної енергії, а також обсяги небалансів електричної енергії учасників ринку і відповідні платежі за них та виставляє відповідні рахунки у порядку, визначеному Правилами ринку.
У п. 7.3.1. Правил ринку вказано, що АР на щодекадній основі надсилає платіжний документ кожній СВБ із зазначенням суми, що СВБ зобов`язана сплатити АР, або суми, що АР зобов`язаний сплатити СВБ через її небаланс електричної енергії протягом відповідного періоду.
Відповідно до п. 7.7.4 Правил ринку оплата платіжного документа з банківського рахунку АР на банківський рахунок учасника ринку здійснюється протягом чотирьох робочих днів з дати направлення рахунка.
Згідно з п.7.8.1-7.8.2 глави 7.8 розділу VII Правил ринку, якщо учасник ринку або ОСП (у якості АР) ініціює суперечку щодо суми, зазначеної в рахунку (запит платіжного документа), оплата повинна бути проведена згідно з платіжним документом. Якщо за результатами розгляду запиту платіжного документа будуть виявлені суми, що підлягають поверненню, учасники ринку та ОСП (у якості АР) зобов`язані здійснити перерахування надлишкових сум на відповідний рахунок. 
Із матеріалів справи слідує, що акти купівлі-продажу за спірний період підписані відповідачем без зауважень, заперечення щодо сум виставлених рахунків у порядку пунктів 5.7, 5.8 Договору не висувалися. При цьому, обставини щодо підписання актів арбітражним керуючим не спростовують факт наявності у відповідача обов`язку з оплати.
Таким чином, строк виконання відповідачем зобов`язання з оплати електричної енергії для врегулювання небалансів електричної енергії настав по закінченню чотирьох робочих днів з дати направлення відповідних рахунків за спірний позовний період.
Щодо заперечень відповідача в частині не направлення йому рахунків на оплату, суд зауважує, що відповідач є одночасно АР та оператором системи передачі (ОСП) та перебуває в цілком різних самостійних статусах учасника ринку електричної енергії, а отже має можливість не тільки отримувати рахунки і ознайомлюватися з їх змістом у момент виставлення таких рахунків у системі управління ринком, а й проводити розрахунки за ними.
Подібна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 31.07.2025 у справі №910/6064/24.
У свою чергу, відповідач посилався на те, що здійснює розрахунки за договорами врегулювання небалансів електричної енергії по мірі надходження коштів на рахунок зі спеціальним режимом використання. При цьому просив урахувати, що заборгованість учасників ринку перед відповідачем є значною, у той час як доказів порушення відповідачем установленого Законом України "Про ринок електричної енергії" алгоритму розрахунків за балансуючу електроенергію позивачем не надано.
Згідно зі статтею 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.
Особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів (статті 617 ЦК України).
Відтак, доводи відповідача про відсутність його вини в порушенні договірного зобов`язання перед позивачем через порушення іншими учасниками балансуючого ринку своїх фінансових зобов`язань перед відповідачем не є тими підставами, що надають можливість звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання.
Судом установлено, з урахуванням відступленого права вимоги, загальна сума боргу відповідача перед позивачем за Договором № 1387-010244 за рахунками 1806202101671, 2906202100350, 2302202200223, 203202200217, 404202200218, 709202200220 складає 12 653 125,04 грн, з якої за рішенням Господарського суду міста Києва від 24.07.2024 у справі №910/15184/21(910/5139/24) вже стягнуто частину боргу в сумі 2 500 000,00 грн.
Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (частина 4 статті 75 ГПК України).
Отже, залишок заборгованості відповідача за Договором № 1387-010244 наразі становить 10 153 125,04 грн.
Разом із цим, відповідач зауважив, що 17.02.2022 листом №01/8228 АР повідомив ТОВ «Мегатрейдінг» про помилкове перерахування коштів згідно з платіжними дорученнями: №1177 від 04.02.2022 на суму 30 573,66 грн. (призначення платежу: за електричну енергію для врегулювання небалансів відповідно до рахунку 2303202103983 з ПДВ), №1158 від 15.02.2022 на суму 10 123,56 грн. (призначення платежу: за електричну енергію для врегулювання небалансів відповідно до рахунку 2704202101253 з ПДВ) з проханням повернути помилково перераховані кошти за вказаними реквізитами.
Листом від 22.03.2022 №01/11757 відповідач просив змінити призначення платежів щодо перехованих коштів на загальну суму 70 697,22 грн. згідно з платіжним дорученням від 04.02.2022 № 1177 відповідно до рахунку від 26.03.2021 № 2603202103983 (за 13.03.2021) на загальну суму з ПДВ 30 573,66 грн. та вважати вірним наступне призначення платежу: « 43275225; за електричну енергію для врегулювання небалансів; IMBALANCE; 1806202101671;06.06.2021;1387-01024;05.12.2019; в т.ч. ПДВ 20% - 8715,45»; згідно з платіжним дорученням від 15.02.2022 № 1158 відповідно до рахунку від 27.04.2021 № 2704202101253 (за 14.04.2021) на загальну суму з ПДВ 40 123,56 грн. вважати вірним наступне призначення платежу: 21 719,02 грн. - « 43275225; за електричну енергію для врегулювання небалансів; IMBALANCE; 1806202101671;06.06.2021;1387-01024;05.12.2019; в т.ч. ПДВ 20% - 3 619,84». 18 404,54 грн - « 43275225; за електричну енергію для врегулювання небалансів; IMBALANCE; 2906202100350;11.06.2021;1387-01024;05.12.2019; в т.ч. ПДВ 20% - 3 067,42».
Проте, як установлено судом під час розгляду справи №910/15184/21(910/5139/24), після відступлення права вимоги за рахунками №2603202103983 і №2704202101253 відповідачем здійснено оплату за рахунками на загальну суму 70 697,22 грн. на користь позивача, що підтверджується випискою з рахунку, у зв`язку з чим вказана сума коштів зарахована позивачем у рахунок погашення заборгованості за рахунком №203202200217 у хронологічному порядку.
Суд зауважує, що відповідні листи про зміну призначення платежів не покладалися відповідачем в основу заперечень при розгляді справи №910/15184/21(910/5139/24), відтак судом у вказаній справі при встановленні розміру заборгованості відповідача прийнято зарахування позивачем 70 697,22 грн. в рахунок погашення заборгованості саме за рахунком №203202200217.
Крім того, відповідач зазначив, що 13.03.2026 звернувся до позивача з листом №01/18189, в якому просив грошові кошти у розмірі 4 618 384,36 грн з ПДВ, які належать НЕК «Укренерго» та були примусово списані з рахунків відповідача на виконання наказу Господарського суду м. Києва у справі № 910/4519/21 від 11.10.2023 (платіжна інструкція №1400132948701) за зобов`язаннями, які вже були виконані НЕК «Укренерго» шляхом добровільної оплати.
Отже, за доводами відповідача, зазначена сума отримана позивачем без достатньої правової підстави.
Водночас, обставини щодо примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва у справі № 910/4519/21 не є предметом даного спору. У зв`язку з цим, сама по собі незгода відповідача із стягненням у примусовому порядку грошових коштів у сумі 4 618 384,36 грн., за відсутності реалізації відповідачем у межах справи № 910/4519/21 відповідних процесуальних дій, не впливає на визначення розміру боргу в межах даної справи.
Також, відповідач стверджував про відсутність підстав для стягнення суми ПДВ 2 908 046,41 грн. у зв`язку з анулюванням ТОВ "Мегатрейдінг" свідоцтва платника ПДВ. Відтак, за розрахункові періоди з листопада 2020 до вересня 2021 року (включно) Адміністратором розрахунків здійснено коригування за квітень – червень 2021 року згідно з Договором від 05.12.2019 № 1387-01024 та сформовано відповідні акти-коригування.
Однак, як слідує з матеріалів справи, предметом спору є стягнення боргу в розмірі 10 153 125,04 грн. за наступними рахунками: № 1806202101671 від 18.06.2021; № 2906202100350 від 29.06.2021; № 2302202200223 від 23.02.2022; № 203202200217 від 02.03.2022; № 404202200218 від 04.04.2022; № 709202200220 від 07.09.2022. 
Відповідно до інформації, розміщеної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ТОВ «Мегатрейдінг» анульовано свідоцтво платника ПДВ 20.09.2023, тобто на момент виникнення спірних правовідносин позивач був платником ПДВ та мав право на отримання коштів за поставлену електроенергію з урахуванням ПДВ.
З огляду на наведене, правові підстави для відмови в стягненні суми ПДВ 2 908 046,41 грн. відсутні.
Ураховуючи викладене, суд дійшов обґрунтованого висновку задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідно до статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до статей 76, 77 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Понесені позивачем витрати по оплаті судового збору відповідно до статті 129 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, ідентифікаційний номер 00100227) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг" (01001, м. Київ, вул. Паторжинського, 3, офіс 2, ідентифікаційний номер 43275225) заборгованість у розмірі 10 153 125 (десять мільйонів сто п`ятдесят три тисячі сто двадцять п`ять) грн. 04 коп. та 121 837 (сто двадцять одну тисячу вісімсот тридцять сім) грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору. 
3. Видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено 29.05.2026

Суддя Д.В. Мандичев