Справа № 444/1785/26
Провадження № 2/444/1575/2026

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючий суддя Оприск З. Л.
секретар судового засідання Будзан Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа Рава-Руська міська рада Львівського району Львівської області, про визнання батьківства, 

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання батьківства.
22 квітня 2026 року справу за даною позовною заявою прийнято до розгляду та відкрито у ній провадження.
26 травня 2026 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.
Позивач позовні вимоги мотивував наступним. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з літа 2024 року почав зустрічатися з ОСОБА_2 , з часом в них виникли романтичні відносини, які стали близькими. ОСОБА_2 тоді ще була в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згодом за позовною заявою ОСОБА_2 було розірвано Жовківським районним судом. Від їхніх стосунків ОСОБА_2 завагітніла і 01.04.2026 року родильному відділі КНП «1 Територіального медичного об`єднання Львова» народила дитину - дівчинку. Він бажав визнати батьківство проте, як з`ясувалося це не можливо без рішення суду, тому, що відповідно до норм Сімейного кодексу п.3 ст.122 так, як жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства. Колишній чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_3 не може подати заяви про невизнання його батьком дитини, тому, що проходить військову службу в прикордонній службі України і був відряджений для участі в бойових діях на схід України. Відповідно до Висновку службового розслідування щодо з`ясування причин та обставин, що призвели до втрати зв`язку з військовослужбовцями НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.02.2025 року ОСОБА_3 слід вважати як «зниклий безвісти» з 19.01.2025 року, пропав безвісти він на території Росії в районі н.п. Свердліково, Суджанського району, Курської області, внаслідок застосування противником БПЛА. Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було припинено відповідно до рішення Жовківського районного суду від 16.09.2025 року, набрання рішенням законної сили 17.10.2025 року, а дочка позивача народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , пройшло менше 10 місяців. Проте з 19.01.2025 року ОСОБА_3 визнано «зниклим безвісти» і з цієї дати до народження дитини минуло більше 10 місяців, тому ОСОБА_3 не може бути біологічним батьком дитини, народженої ІНФОРМАЦІЯ_4 . Просив визнати батьківство, а саме, що батьком дівчинки, яка народжена ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в КНП «1 Територіального медичного об`єднання Львова», філія «Лікарня Св.Анни», виписка про новонародженого від 04.04.2026 року, вчинена лікарем ОСОБА_4 , є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідач не подав відзиву на позов.
Позивач в судове засідання не прибув, хоча був повідомлений належним чином про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив, однак подав заяву, в якій просив суд заслухати справу без його участі. 
Відповідач в судове засідання не прибув, хоча повідомлявся про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив. 
Представник третьої особи в судове засідання не прибув, хоча був повідомлений належним чином про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив, однак подав заяву, в якій просив суд заслухати справу без його участі.
У судовому засіданні були досліджені усі наявні в матеріалах справи докази. 
З копії виписка про новонародженого від 04.04.2026 року, вчиненої лікарем ОСОБА_4 , вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 родильному відділі КНП «1 Територіального медичного об`єднання Львова» народила дитину - дівчинку.
ОСОБА_2 тоді ще була в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згодом за позовною заявою ОСОБА_2 було розірвано Жовківським районним судом Львівської області, що підтверджується копією рішення суду від 16.09.2025 року.
Колишній чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_3 не може подати заяви про невизнання його батьком дитини, тому, що проходить військову службу в прикордонній службі України і був відряджений для участі в бойових діях на схід України. Відповідно до копії Висновку службового розслідування щодо з`ясування причин та обставин, що призвели до втрати зв`язку з військовослужбовцями НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.02.2025 року ОСОБА_3 слід вважати як «зниклий безвісти» з 19.01.2025 року, пропав безвісти він на території Росії в районі н.п. Свердліково, Суджанського району, Курської області, внаслідок застосування противником БПЛА.
З результату молекулярно-генетичного дослідження від 10.06.2026 року вбачається, що ОСОБА_1 є спорідненим з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , імовірність батьківства становить 99,99999%. 
Судом також було досліджено копію листа Рава-Руської міської ради № 867/03.01-22вих від 16.04.2026 року.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України  здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. ст. 81, 82 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Відповідно до ч.1-3 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
Судом встановлено, що  ОСОБА_1 є спорідненим з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , імовірність батьківства становить 99,99999%, що підтверджується результатом молекулярно-генетичного дослідження від 10.06.2026 року.
За таких обставин позовні вимоги потрібно задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст. 19, 128 СК України, ст. ст. 4, 6, 7, 12, 76, 77, 81, 141, 258-259, 263, 264, 265, 268, 280-284, 354, 355, 430 ЦПК України, суд 

ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Визнати батьківство, а саме, що батьком дівчинки, яка народжена ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в КНП «1 Територіального медичного об`єднання Львова», філія «Лікарня Св.Анни», виписка про новонародженого від 04.04.2026 року, вчинена лікарем ОСОБА_4 , є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий        Оприск  З. Л.