ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА	

справа № 753/8727/25
провадження № 2-о/753/18/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Лужецької О.Р.,
присяжних - Маріна О.А., Широкова С.Р.,
при секретарі - Григораш Н.М.,
за участю:
заявника  ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації Деревянко А.С.,
представника  ОСОБА_2 - адвоката Спаського А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
В С Т А Н О В И В:
Заявник, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним свого батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення над ним опіки. Свої вимоги обґрунтував тим, що його батько ОСОБА_2 є інвалідом першої групи загального захворювання (хронічний розлад), через хворобу не розуміє значення своїх дій, не може контролювати свою поведінку, не в змозі самостійно пересуватись, не може самостійно себе обслуговувати та потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_2 перебуває на обліку у КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації). Просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити його, ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 . 
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 16.05.2026 р. відкрито провадження у даній справі.
Ухвалою суду від 17.06.2025 р. у справі призначено судову-психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
Ухвалою суду від 17.10.2025 р. поновлено провадження у справі.
В судовому засіданні, призначеному на 11.06.2026 року, заявник та представник заявника заяву підтримали та просили задовольнити.
В судовому засіданні, призначеному на 11.06.2026 року, представник заінтересованої особи, Органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації не заперечувала щодо задоволення заяви.
В судовому засіданні, призначеному на 11.06.2026 року, представник  ОСОБА_2 - адвокат Спаський А.Ю. не заперечував щодо задоволення заяви.
Суд, вислухавши заявника, його представника, представника заінтересованої особи,представника особи, стосовно якої розглядається заява, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити, виходячи з наступного.
Встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).
Згідно ч.1 ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 1162 від 06.08.2025 рокуДержавної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на стійкий, хронічний, психічний розлад у вигляді змішаної (судинно-атрофічної) деменції (МКХ-10: F02.8). ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатний усвідомлюватизначення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_2 потребує стороннього догляду.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за станом свого здоров`я внаслідок психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки.
Відповідно до ч.1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу). 
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Як вбачається із Подання Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації від 17.07.2025 р., № 101-6571, райдержадміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне, у разі визнання  ОСОБА_2 недієздатним, призначити його опікуном  ОСОБА_1 .
Відповідно до вказаного Подання, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає разом з батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . 
ОСОБА_3 - дружина ОСОБА_2 , надала заяву про те, що відмовляється та не може бути опікуном свого чоловіка, за станом здоров`я, оскільки не може забезпечити останньому належний догляд, і не заперечує щодо призначення свого сина ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , у разі визнання останнього судом недієздатним.
В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_3 , в якій вона відмовляється від опіки над ОСОБА_2 , посилаючись на свій вік (1958 р.н.), стан здоров`я та наявність захворювань, на підтвердження чого надала копії медичної документації. Зазначила, що останні 10 років перед хворобою вона з ОСОБА_2 проживали окремо, хоча офіційно не розлучені.
Відповідно до Консультаційного висновку спеціаліста ОСОБА_3 має діагноз: ДОА колінних суглобів І-ІІ ступенів ДОА обох плечових суглобів І-ІІ ступенів. Згідно з виписного епікризу діагноз ОСОБА_3 : гіперпластичний поліп ендометрію без атипії. Новоутворення яєчника. Стан після ГРС супутній: той же. 
Заявник послався на те, що він проживає разом з батьком, однак його дружина (мати заявника) за станом свого здоров`я, у зв`язку із віком та хворобами не може не може бути опікуном ОСОБА_2 .
Відповідно до довідки №4/13 від 03.02.2026 виданої ТОВ «БЕРТА-ПІВНІЧ» ОСОБА_1 дійсно працює в ТОВ «БЕРТА-ПІВНІЧ» за основним місцем роботи з 03.11.2025 на посаді «Менеджер в оптовій торгівлі», виконує свої посадові обов`язки на умовах дистанційної роботи (поза робочими приміщеннями чи територією роботодавця, за місцем свого проживання) по даний час.
Судом встановлено, що інших дітей ОСОБА_2 не має.
Інших осіб, які могли бути призначені опікуном ОСОБА_2 судом не встановлено.
Обставин, які перешкоджають ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна, не встановлено.
Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України,  опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Частиною 1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
З урахуванням наведеного, враховуючи, що на день розгляду заяви в розпорядженні суду відсутні надані відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України документи щодо необґрунтованості та безпідставності вимог заявника, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 та визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки, призначивши його опікуном - сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою:  АДРЕСА_1 .
Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Керуючись ст.ст. 41, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 81, 265, 293, 294 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Заяву  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хочино, Олевського району Житомирської області - недієздатним.
Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити його опікуном -  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, визначити строк дії судового рішення два роки з моменту набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне рішення складено 01.07.2026

Суддя     О.Р. Лужецька

Присяжні     О.А. Марін
С.Р. Широков