Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/216/26
Провадження №2/338/465/26
30 червня 2026 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді    Рибки Л.Я.,
з участю секретаря    Мороз Н.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Сторони у справі:
Представник позивачки    ОСОБА_3 .
Представник відповідача   ОСОБА_4 

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 5 000 грн на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення ними повноліття.
Обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги.
Заявлені вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що за час перебування в зареєстрованому шлюбі з відповідачем у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась донька ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_6 . Сімейне життя не склалось, тому нею подано позовну заяву про розірвання шлюбу. Малолітні діти проживають з нею та перебувають на її утриманні, матеріальну допомогу на утримання дитей відповідач не надає, спільно не проживають. Просить визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 5 000 грн на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення ними повноліття, від сплати судового збору звільнена на підставі п.3 ст.5 Закону України "Про судовий збір".
В подальшому позивачка подала заяву про зміну предмету позову, в якій просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.
Процесуальні дії у справі, стислий виклад позиції учасників справи.
Ухвалою Богородчанського районного суду від 19 лютого 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою Богородчанського районного суду від 11 червня 2026 року прийнято заяву позивачки про зміну предмету позову, подальший розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття постановлено проводити з урахуванням зміненого предмету позову.
В судове засідання позивачка та її представник адвокат Підлуцька Х.Б. не прибули, від представника позивачки надійшла заява про проведення судового розгляду без участі позивачки та її представника, позовні вимоги просить задовольнити.
Відповідач та його представник адвокат Абрам`юк А.І. в судове засідання не прибули, у заяві від 30 червня 2026 року представник відповідача просив суд проводити розгляд справи без участі ОСОБА_2 та його представника, зазначає, що відповідач позовні вимоги визнає, не заперечує щодо задоволення позову.
Фактичні обставини, які встановив суд, зміст спірних правовідносин, застосовані норми права.
Судом встановлено, що відповідач є батьком, народжених у шлюбі з позивачкою дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Крихівецької сільської ради Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження НОМЕР_2 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Вроцлав, Польща (а.с.6, 7).
Рішенням Богородчанського районного суду від 04 березня 20206 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (справа №338/27/26). 
Малолітні діти проживають з матір`ю та перебувають на її утриманні. В добровільному порядку питання щодо утримання сина та дочки позивачка і відповідач не вирішили.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України регламентують, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини.
Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 184 Сімейного кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову
(ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України). Згідно з ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
За вимогами ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Висновки суду за результатами розгляду справи.
З огляду на встановлені фактичні обставини справи, визнання позову відповідачем, досліджені докази у справі, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги слід задовольнити.
При визначенні розміру аліментів суд виходить із обставин, зазначених позивачкою, які не оспорюються відповідачем.
Визначаючи розмір аліментів, які слід стягувати з ОСОБА_2 на утримання його малолітніх дочки ОСОБА_7 та сина ОСОБА_8 суд, з дотриманням вимог ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, враховує, що відповідач є особою працездатного віку і може надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, іншого ним не доведено, матеріальне становище позивачки, з якою мешкають діти. 
Підстав для звільнення відповідача від обов`язку утримувати дітей, передбачених ст.188 Сімейного кодексу України, судом не встановлено.
Аліменти слід стягувати у частці від доходу відповідача, тобто у спосіб, обраний позивачкою.
З огляду на викладене, враховуючи досліджені докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач отримує регулярний дохід, відсутність у нього інших утриманців, а також те, що останній погодився на сплату аліментів в розмірі, який просить позивачка, слід стягувати з ОСОБА_2 на користь на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 (однієї чверті) частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позову 12 лютого 2026 року і до досягнення дітьми повноліття, що буде відповідати інтересам дітей та не порушуватиме права кожного з сторін.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Розподіл судових витрат.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, позивачі - у справах про стягнення аліментів, а тому, згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі1 331 грн 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 263 - 265, 279, 280, 354, 430 ЦПК України, суд
у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 (однієї третьої) частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом - 12 лютого 2026 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1 331 грн. (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.
Рішення суду може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя       Л.Я. Рибка