Справа № 212/10593/25

РІШЕННЯ
Іменем України
28 квітня 2026 року	селище Бородянка  	

Бородянський районний суд Київської області у складі головуючого – судді Стасенка Г.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач звернувся до АТ КБ "Приватбанк" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву від 02 вересня 2017 року та приєднався до умов та правил надання банківських послуг. На підставі вказаної анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 100000 гривень. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримав кредитну картку, тип "Універсальна", зі строком дії 07/21. Відповідач після отримання картки здійснив дії щодо проведення її активації, користувався карткою, а також отримував кредитні кошти з власної ініціативи. Після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримана кредитна картка, тип "Універсальна" зі строком дії 09/24. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40.8% річних. 31 березня 2023 року відповідач підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, на підставі якої отримав додаткову кредитну картку, тип "Універсальна GOLD" зі строком дії до 01/27. Відповідач був належним чином повідомлений про умови кредитування, зокрема щодо сплати відсотків. Починаючи з 31 березня 2023 року відсотки нараховувалися відповідно до підписаної відповідачем заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, а саме у розмірі 40.8%. При цьому за погодженою ставкою банком нараховано відсотків у розмірі 24248 грн 56 копійок. Таким чином банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі. В процесі користування кредитним рахунком відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості. У зв`язку із зазначеними порушеннями та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, відповідач станом на 13 серпня 2025 року має заборгованість у розмірі 126571 грн 41 коп., з яких 102322 грн 85 коп. – заборгованість за тілом кредиту, 24248 грн 56 коп. – заборгованість за простроченими відсотками. Тому, оскільки відповідач продовжує ухилятись від виконання взятих на себе зобов`язань, заборгованість не погашає, просив стягнути з нього заборгованість за кредитним договором в розмірі 126571 грн 41 копійка.
За ухвалою судді від 16 лютого 2026 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачу роз`яснено право на подання відзиву на позов; у встановлені судом строки, в тому числі додаткові строки, надані у зв`язку з неотриманням копії ухвали, відповідач відзив на позов не подав.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від сторін до суду не надходили.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до такого висновку. 
Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору від 02 вересня 2017 року відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 100000 гривень. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримав кредитну картку, тип "Універсальна", зі строком дії 07/21. Відповідач після отримання картки здійснив дії щодо проведення її активації, користувався карткою, а також отримував кредитні кошти з власної ініціативи. Після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримана кредитна картка, тип "Універсальна" зі строком дії 09/24. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40.8% річних. 31 березня 2023 року відповідач підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, на підставі якої отримав додаткову кредитну картку, тип "Універсальна GOLD" зі строком дії до 01/27. Починаючи з 31 березня 2023 року відсотки нараховувалися у розмірі 40.8% (а.с. 28-42, 43-91, 92, 105-116, 117, 118, 119-135). 
Внаслідок неналежного виконання зобов`язань, заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 13 серпня 2025 року складає 126571 грн 41 коп., з яких: 102322 грн 85 коп. – заборгованість за тілом кредиту, 24248 грн 56 коп. – заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 94-105). 
Підстав вважати, що наданий позивачем розрахунок заборгованості невірний, немає і відповідачем він не оспорений.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).
Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).
Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватись визначених у договорі строків, зокрема щодо сплати коштів, визначених кредитним договором, а тому прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.
Положеннями ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку і жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у заявленому позивачем розмірі – 126571 грн 41 копійка.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 грн 40 копійок.
Керуючись ст. 526, 530, 1046-1056 ЦК України, ст. 10-13, 141, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження юридичної особи: вул. Грушевського, 1-д, м. Київ, 01001) заборгованість за кредитним договором від 02 вересня 2017 року у розмірі 126571 (сто двадцять шість тисяч п`ятсот сімдесят одна) гривня 41 копійка. 
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на відшкодування сплаченого судового збору 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок. 
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення суду складено 28 квітня 2026 року.

Головуючий - суддя	Геннадій СТАСЕНКО