БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07541, вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська обл.
Справа № 127/19936/25 
№ провадження 2-о/356/4/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2026 року Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Дудар Т.В.
за участю секретаря Харченко Ж.В.
представника заявника Пономаренка Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Березанського міського суду Київської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ямпільська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 25 липня 2025 року для розгляду за підсудністю надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ямпільська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, подана представником заявника ОСОБА_2 через систему «Електронний суд».
Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 10.11.2004 року, після смерті якої відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку розташованого в АДРЕСА_1 , що належав померлій на підставі свідоцтва про право власності від 12.12.1987 року.
Батьками заявниці ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про народження від 30.05.1984 року за № НОМЕР_2 є : ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . 
Батьками ОСОБА_5 відповідно до посвідки про народження від 01.04.1943 року за № НОМЕР_3 є: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Відповідно до повідомлення заступника Ямпільського районного управління юстиції, що в архіві відділу реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області запису акту про шлюб на громадян ОСОБА_7 та ОСОБА_3 по селу Качківка - не збереглися.
Разом з тим, в заяві зазначено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була однією і тією ж особою, яка являлася матір`ю ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , і була бабусею ОСОБА_9 .
В заяві на підтвердження викладених обставин також зазначено, що відповідно до заповіту від 13.07.1992 року, який посвідчений секретарем Качківської сільської ради, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, а саме все своє майно заповіла – синові ОСОБА_5 , що підтверджує між ними родинні відносини як мати і сина.
Також відповідно до довідки № 1590 виданої Качківської сільською радою Ямпільського району Вінницької області зазначено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , 1921 року народження, була однією і тією ж особою.
Представник заявника зазначає, що, з огляду на вищевикладене, слід врахувати, що встановлення даного факту необхідне заявнику для подальшого оформлення спадщини, а також те, що встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст. 2 ЦПК України.
Відтак сторона заявника просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 1921 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 16.09.2025 прийнято вказану заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку окремого провадження, призначено судове засідання. 
Заявник належним чином повідомлена, до суду не з`явилась.
Представник заявника адвокат Пономаренко Д.Ю. в судовому засіданні заяву підтримав, з підстав у ній викладених.
Заінтересована особа Ямпільська міська рада належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, до суду не правила свого представника.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Під час судового розгляду були допитані свідки, які дали наступні показання.
Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні підтвердив, що ОСОБА_8 і ОСОБА_3 – це одна і та ж особа. Не заперечив, що, як голова сільської ради, видавав довідки про те, що ОСОБА_8 і ОСОБА_3 – це одна і та ж особа та про те, що остання проживала і була прописана в с. Качківка Ямпільського району Вінницької області. Повідомив, що у 1984 р. прийшов у с. Качківка і з того часу знає дану родину. Разом з тим, підтвердив те, що заявниця є онукою ОСОБА_11 .
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 повідомила, що є далекою родичкою заявниці. Підтвердила, що ОСОБА_8 і ОСОБА_3 – це одна і та ж особа, і їй це відомо, оскільки її рідні, які теж з 1940-х років народження їй розповідали про ОСОБА_11 , адже вони один одного знали. Крім того, підтвердила, що заявниця є онукою ОСОБА_11 .
Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_3 була лікарем. І батьки свідка казали, і вона сама знала, що в ОСОБА_3 був чоловік ОСОБА_7 , а також в останніх був син ОСОБА_14 . Також, свідок підкреслила, що ОСОБА_14 особисто знала, він був одружений та мав двох дітей, один з яких син – трагічно загинув. Разом з тим, підтвердила те, що заявниця є онукою ОСОБА_11 .
Заслухавши представника заявника, свідків, дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов такого висновку.
Право особи на судовий захист гарантовано статтею 55 Конституції України.
Так, частиною 1 статті 15 ЦК України встановлено, що кожен має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Кожна особа, як слідує зі змісту ч. 1 ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Доказами згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).
Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Виконкомом Качківської сільської ради Ямпільського району Вінницької області 10.11.2004 (а.с. 10).
ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько: ОСОБА_7 , мати: ОСОБА_8 , про що свідчить копія посвідки про народження за № НОМЕР_3 від 01.04.1943 (а.с. 11).
В матеріалах справи міститься довідка від 20.11.2006 за №1590, видана головою Качківської сільської ради Ямпільського району Вінницької області М. Пасарар, в якій зазначено, що ОСОБА_3 1921 року народження та ОСОБА_8 одна і та сама особа (а.с. 16).
Відповідно до довідки від 20.11.2006 за №1589, виданої головою Качківської сільської ради Ямпільського району Вінницької області М. Пасарар, ОСОБА_3 1921 року народження дійсно проживала по АДРЕСА_1 і була прописана в селі Качківка Ямпільського району Вінницької області (а.с. 15).
На виконання ухвали Березанського міського суду Київської області від 11.12.2025, старостою Качківського старостинського округу Могилів-Подільського району Вінницької області І. Поповським було надано відповідь, у якій вказано, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживала на території Качківської сільської ради Ямпільського району Вінницької області в селі Качківка. Сільською радою спадкова справа на ОСОБА_3 не заводилась, в архівних документах наявний заповіт складений 13.07.1992 року та зареєстрований за №95 (а.с. 85).
Як зазначено в заповіті, складеному 13.07.1992 року та зареєстрованому за №95, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: все своє майно, де б воно не було, з чого б не складалося і знаходиться в селі Качківка Ямпільського району Вінницької області, остання заповіла своєму синові ОСОБА_5 (а.с. 13; 86).
Згідно з копією свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 18.12.1989, ОСОБА_3 на праві особистої власності належав в цілому житловий будинок, який знаходився на АДРЕСА_1 (а.с. 17).
У своїй відповіді на виконання ухвали Березанського міського суду Київської області від 11.12.2025 начальник Ямпільського відділу ДРАЦС Ю. Денисова повідомила, зокрема, що актового запису про шлюб та розірвання шлюбу на гр. ОСОБА_3 , 1921 р.н., не виявлено. 
Разом з тим, вказала, що збережені книги державної реєстрації актів цивільного стану за 1943 рік передані на зберігання до Державного архіву Вінницької області. Вказаний архів надав відповідь, з якої вбачається, що книги актових записів цивільного стану про народження по селу Качківка Ямпільського району Вінницької області за 1943 рік – не збереглися. Крім того, перевірку проведено по поновлених актових записах про народження по Ямпільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України за період з 1947 року по даний час. Актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 – не виявлено (а.с. 82-83).
ОСОБА_15 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , батько: ОСОБА_5 , мати: ОСОБА_6 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 7).
18.07.1987 року між ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було укладено шлюб, про що 18.07.1987 р. Березанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було зроблено відповідний актовий запис №70. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу: ОСОБА_17 (а.с. 129).
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 28.10.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с. 12).
Таким чином, незважаючи на те, що документальних підтверджень про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_8 це одна і таж особа немає, а в Ямпільському відділі ДРАЦС актового запису про шлюб чи розірвання шлюбу на гр. ОСОБА_3 , 1921 р.н. не виявлено, факт родинного зв`язку між заявницею та ОСОБА_3 підтверджується згаданою вище сукупністю доказів, які були досліджені безпосередньо в судовому засіданні та показами свідків.
Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.
Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.
Відтак, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.15, 16, 328, 1216-1218, 1268 ЦК України, ст.ст. 4-5, 76, 89, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 315, 318-319, 352, 354-355 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:

Заяву  ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ямпільська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_3 , 1921 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Заявник:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .
Заінтересована особа: Ямпільська міська рада, місцезнаходження: Вінницька область, Могилів-Подільський район, м. Ямпіль, вул. Свободи, буд.132, код ЄДРПОУ: 03772660.

Суддя Т.В. Дудар