УХВАЛА

24 червня 2026 року 
м. Київ

cправа № 914/1810/25 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Львівської міської ради
на рішення Господарського суду Львівської області від 12.02.2026
та постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.05.2026  
у справі за позовом Львівської міської ради
до Релігійної організації «Релігійна громада Львівської Єпархії української православної церкви (православної церкви України) парафії святителя Миколая у Шевченківському районі міста Львова»
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:
05.06.2026 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Львівської міської ради (далі - скаржник) на рішення Господарського суду Львівської області від 12.02.2026 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.05.2026 у справі № 914/1810/25.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 12.02.2026, яке залишено без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 06.05.2026 у задоволені позовних вимог Львівської міської ради відмовлено повністю.
У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 12.02.2026 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.05.2026, та прийняти нове рішення, яким зобов`язати Релігійну організацію «Релігійна громада Львівської Єпархії української православної церкви (православної церкви України) парафії святителя Миколая у Шевченківському районі міста Львова» звільнити самовільно зайняту земельну ділянку комунальної власності площею 0,0043 га за адресою м. Львів, вул. Малоголосківська, 30 шляхом демонтажу культової споруди (каплички).
Також у касаційній скарзі було заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаної постанови суду апеляційної інстанції.
Згідно з частинами 1, 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. 
Предметом касаційного оскарження є постанова Західного апеляційного господарського суду від 06.05.2026 строк на оскарження якої сплив 26.05.2026.
У зв`язку з тим, що касаційну скаргу подано 05.06.2026, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, скаржник заявив клопотання про його поновлення, обґрунтоване отриманням копії тексту оскаржуваної постанови від 06.05.2026 лише 19.05.2026 о 18:44, що підтверджується відповідними доказами, зокрема довідкою про доставку в кабінет Електронного суду. 
Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
Матеріали касаційної скарги Львівської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 12.02.2026 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.05.2026 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. 
Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити Львівській міській раді пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.05.2026 та рішення Господарського суду Львівської області від 12.02.2026 у справі № 914/1810/25.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Львівської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 12.02.2026 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.05.2026 у справі № 914/1810/25. 
3. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 18 серпня 2026 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
4. Визначити відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10.08.2026. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів позивачу.
5. Витребувати із Господарського суду Львівської області/Західного апеляційного господарського суду справу № 914/1810/25.
6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Т. Б. Дроботова
Судді Н. О. Багай 
Ю. Я. Чумак 

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми. 
Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.