Справа № 173/1059/26
Провадження №2-о/173/58/2026 
Р І Ш Е Н Н Я 
іменем України
18 травня 2026 року  м. Верхньодніпровськ
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі
головуючого судді        Кожевник О.А.
за участю секретаря судового засідання     Голованьової К.С.,
заявниці          ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , Верхньодніпровський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Головне управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
08 квітня 2026 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , Верхньодніпровський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Головне управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин.
В обґрунтування заявлених вимог посилається на наступне.
Вона є матір`ю військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Святопетрівка, Пологівського району, Запорізької області її син зник безвісті. 
Під час звернення для отримання передбачених законодавством України соціальних гарантій та виплат членам сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин їй повідомили, що в документах які підтверджують її родинні відносини з сином, а саме в Свідоцтві про народження сина вказано його прізвище як « ОСОБА_3 », матері « ОСОБА_3 » батько « ОСОБА_3 » а в її паспорті, прізвище вказано « ОСОБА_4 ».
Крім того зазначає, що вона зверталася до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з документами для подачі заяви для призначення пенсії де їй повідомили, що в Свідоцтві про народження її сина вказано його прізвище як « ОСОБА_3 », матері « ОСОБА_3 » батько « ОСОБА_3 », а в її паспорті прізвище зазначено « ОСОБА_4 ».
В зв`язку з даними розбіжностями заявниця не може подати заявку на отримання допомоги членам сім`ї особи, зниклої безвісті за особливих обставин, а встановлення факту родинних відносин потрібно саме для її отримання.
Відповідно до автоматизованого розподілу справ справа надійшла в провадження судді Кожевник О.А.
Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А. від 13.04.2026 р. відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. 
В судовому засіданні заявниця пояснила, що її син ОСОБА_2 пропав безвісті під час несення військової служби. З цього приводу у військоматі вона написала заяву на отримання грошової допомоги, але отримала відмову, оскільки у неї з сином по різному зазначені прізвища. У Пенсійному фонді під час оформлення пенсії з втрати годувальника отримала відмову з тих же підстав. Іншим шляхом вирішити вказане питання неможливо, у зв`язку з чим вона змушена звернутись до суду. При зміні паспорту у 2001 році паспортистка зазначила її прізвище як « ОСОБА_4 », а не « ОСОБА_3 » як у сина мотивуючи це правилами правопису. Коли народився син в свідоцтві про його народження прізвище зазначили « ОСОБА_3 ». 
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила суд, що ОСОБА_2 проживав з мамою ОСОБА_1 , пішов служити по контракту та пропав безвісті. З 18.01.2026 не виходить на зв`язок. Додала, що в свідоцтві про її народження прізвище російською мовою зазначено як « ОСОБА_4 ». Зазначила, що може однозначно підтвердити, що Заявниця та зниклий безвісті ОСОБА_2 є мамою та сином. Крім того повідомила, що ОСОБА_2 є її рідним братом. 
Від представника заінтересованої особи Верхньодніпровського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на адресу суду надійшла заява з проханням розглядати справу без їх участі. 
Інші учасники судового розгляду в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв про відкладення судового розгляду або заперечень щодо задоволення заяви на адресу суду не надходило. 
Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась.
Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до таких висновків.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Заявником по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 .
Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2 . Його матір`ю зазначено ОСОБА_6 . 
Сповіщенням № 586 сім`ї захопленого у полон або заручником, інтернованого у нейтральних державах або зниклого безвісті військовослужбовця ОСОБА_6 повідомлено про те, що її син – солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зник безвісті 27 лютого 2026 року під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Святопетрівка, Пологівського району, Запорізької області.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026041430000159 від 09.03.2026 року вбачається, що на підставі заяви ОСОБА_1 до ЄРДР внесено відомості, з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України за фактом зникнення безвісті військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих обставин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 рахується таким, що зник безвісті на території бойових дій (під час воєнних дій). 
З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 26.03.2026 вбачається, що 11 квітня 1986 року складено актовий запис № 19 про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_9 ». 26.06.2011 реєстратором Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області на підставі актового запису про розірвання шлюбу № 180 від 05.12.2001 р. внесено зміни в актовий запис про шлюб та змінено відомості про нареченого прізвище до шлюбу з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_4 », відомості про нареченого прізвище після реєстрації шлюбу з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_4 », відомості про наречену прізвище після реєстрації шлюбу з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_4 ». 
Листом командира військової частини НОМЕР_1 від 18.04.2026 повідомлено про те, що під час опрацювання документів для нарахування грошового забезпечення матері безвісті зниклого військовослужбовця ОСОБА_2 встановлено невідповідність у написанні прізвища матері в державних реєстрах та наданих документах ( ОСОБА_4 /Дріч). До моменту усунення зазначених розбіжностей зокрема шляхом звернення до суду, грошове забезпечення не може бути здійснено. 
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Стаття 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких наведено в ч. 1 ст. 315 ЦПК України, відповідно до положень якої суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами.
Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне. Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спором є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. 
Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права. Зазначене узгоджується з правовими висновками Верховного Суду, викладеними у постановах від 26 травня 2021 року у справі № 523/19129/19 (провадження № 61-10712св20) та від 17 листопада 2021 року у справі № 214/1816/20 (провадження 61-6397св21).
У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 (провадження № 61-51сво18) зроблено висновок, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків.
Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав заявника. Предметом даної справи є встановлення факту родинних відносин безвісно зниклого військовослужбовця та його матері, а не встановлення факту права на отримання грошової допомоги.
Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення»в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
У листі Верховного суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться устатті 315 Цивільного процесуального кодексу України, і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.
За правилами статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між зниклим безвісті та його матір`ю суду не надано.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що зазначений факт родинних відносин між зниклим безвісті ОСОБА_2 та його матір`ю ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, встановлення якого необхідно заявнику для оформлення своїх прав, які іншим шляхом встановити неможливо, тому суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими, факт родинних відносин підтвердженим, а відтак такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.4, 13, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , Верхньодніпровський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Головне управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт, що солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зник безвісті 27.02.2026 р. під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Святопетрівка, Пологівського району, Запорізької області є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Повний текст судового рішення виготовлений 20.05.2026 р. 
Суддя           О.А. Кожевник