Справа № 166/841/26
Провадження № 2/166/584/26
категорія: 38
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
19 червня 2026 року    с-ще Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого – судді Фазан О.З., з участю секретаря Приймачук О.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Представник Білоус Д.В. в інтересах позивача ТОВ "Укр Кредит Фінанс" звернулася у Ратнівський районний суд Волинської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1548-7999 від 03.05.2025.
Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 03 травня 2025 року між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та ОСОБА_1 , за допомогою вебсайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ "Укр Кредит Фінанс", у рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1548-7999 (далі – Кредитний договір). Згідно з умовами Кредитного договору позивач узяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб у сумі 4000 грн зі строком кредитування 365 днів; базовий період – 16 днів; денна % ставка – 1% в день протягом 180 днів; 0.74 % за кожен день користування з 181 календарного дня; комісія за видачу кредиту 15% від суми кредиту. 
ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, відповідно до умов укладеного договору.
Однак, відповідач порушив взяті на себе зобов`язання, а тому станом на 02.03.2026 виникла заборгованість за кредитним договором, яка становить 87609,19 грн, з яких 25509,66 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 47649,538 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 14450 грн заборгованість по процентам на підставі ст.625 ЦК України.
Просить суд стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором, в загальній сумі 87609,19 грн, з яких 25509,66 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 47649,538 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 14450 грн заборгованість по процентам на підставі ст.625 ЦК України та судові витрати.
Ухвалою суду від 21 травня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У судове засідання представник позивача не з`явився. Згідно поданої заяви, просить розгляд справи проводити у його відсутності. Зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити, у разі неявки відповідача у судове засідання не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Разом з тим, відзиву на позовну заяву не подала.
Ухвалою суду від 19.06.2026 року постановлено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. 
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що 03.05.2025 між ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (creditkasa.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1548-7999. Згідно умов кредитного договору, позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб в сумі 4000 грн зі строком кредитування 365 днів; базовий період - 16 днів;денна % ставка – 1% в день протягом 180 днів; 0.74 % за кожен день користування з 181 календарного дня; комісія за видачу кредиту 15% від суми кредиту ( а. с. 13-23).
Крім того, 24.05.2025 року ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № 1548-7999 відповідно до якого надано позичальнику додаткові кошти в розмірі 1200 грн. Строк кредитування прождовжено до 386 днів ( п. 2.11 Додаткової угоди ). Сторони погодили , що сума кредиту , яка надана відповідачеві за Договором та неповернута на момент укладення додаткової угоди становить 3200 грн , 32 грн несплачені проценти. Після надання позивачем відповідачеві додаткових грошових коштів тіло кредита становить 4400 грн ( п.2.3 Додаткової угоди).
Крім того, 31.05.2025 року ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № 1548-7999 відповідно до якого надано позичальнику додаткові кошти в розмірі 15600 грн. Строк кредитування прождовжено до 393 днів ( п. 2.11 Додаткової угоди ). Сторони погодили , що сума кредиту , яка надана відповідачеві за Договором та неповернута на момент укладення додаткової угоди становить 4400 грн , 352 грн несплачені проценти, 180 грн несплачена комісія. Після надання позивачем відповідачеві додаткових грошових коштів тіло кредита становить 20000 грн ( п.2.3 Додаткової угоди). 
Крім того, 05.08.2025 року ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № 1548-7999 відповідно до якого надано позичальнику додаткові кошти в розмірі 600 грн. Строк кредитування прождовжено до 459 днів ( п. 2.11 Додаткової угоди ). Сторони погодили , що сума кредиту , яка надана відповідачеві за Договором та неповернута на момент укладення додаткової угоди становить 17950 грн , 897,5 грн несплачені проценти. Після надання позивачем відповідачеві додаткових грошових коштів тіло кредита становить 188550 грн ( п.2.3 Додаткової угоди).
Крім того, 07.08.2025 року ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № 1548-7999 відповідно до якого надано позичальнику додаткові кошти в розмірі 1400 грн. Строк кредитування прождовжено до 461 днів ( п. 2.11 Додаткової угоди ).Сторони погодили , що сума кредиту , яка надана відповідачеві за Договором та неповернута на момент укладення додаткової угоди становить 18550 грн , 1274,5 грн несплачені проценти, комісія 90 грн. Після надання позивачем відповідачеві додаткових грошових коштів тіло кредита становить 19950 грн ( п.2.3 Додаткової угоди).
Крім того, 11.08.2025 року ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № 1548-7999 відповідно до якого надано позичальнику додаткові кошти в розмірі 4900 грн. Строк кредитування прождовжено до 465 днів ( п. 2.11 Додаткової угоди ).Сторони погодили , що сума кредиту , яка надана відповідачеві за Договором та неповернута на момент укладення додаткової угоди становить 19950 грн , 2086,5 грн несплачені проценти, 300 грн комісія . Після надання позивачем відповідачеві додаткових грошових коштів тіло кредита становить 24850 грн ( п.2.3 Додаткової угоди).
Крім того, 15.08.2025 року ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № 1548-7999 відповідно до якого надано позичальнику додаткові кошти в розмірі 4400 грн. Строк кредитування прождовжено до 469 днів ( п. 2.11 Додаткової угоди ). Сторони погодили , що сума кредиту , яка надана відповідачеві за Договором та неповернута на момент укладення додаткової угоди становить 20405 грн. Після надання позивачем відповідачеві додаткових грошових коштів тіло кредита становить 24805,66 грн ( п.2.3 Додаткової угоди).
Отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 4000 грн, 1200 грн, 15600 грн,600 грн,1400 грн,4900 грн,4400 грн підтверджено договором про відкриття кредитної лінії № 1548-7999 від 07.06.2025,додатковими угодами до договору № 1548-7999 від 24.05.2025, 31.05.2025, 05.08.2025, 07.08.2025, 11.08.2025, 15.08.2025, які підписані відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, довідкою про перерахування суми кредиту за договором № 1548-7999 від 03.05.2025 та додатковими угодами до нього від 24.05.2025, 31.05.2025, 05.08.2025, 07.08.2025, 11.08.2025, 15.08.2025,довідками про підтвердження успішної оплати ТОВ «ФК Контрактовий дім» від 17.03.2026 року на карту,зазначену відповідачем у договорі( а. с. 13-28 ) .
Згідно розрахунку заборгованості за договором №1548-7999 від 03.05.2025, заборгованість відповідача перед позивачем за вказаним кредитним договором станом на 02.03.2026 становить 87609,19 грн, з яких 25509,66 грн -основний борг; 47469,53грн -залишок відсотків; 14450 грн-залишок відсотків за ст.625 ЦК України.
Відповідачем заборгованість за кредитним договором не спростована, та останнім щодо правильності розрахунку такої заборгованості не надано заперечень.
Згідно з частинами першою, третьою статті 509 ЦК зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Пунктом 5 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" (далі – Закону) визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч. 7, ч. 12 ст. 11 Закону електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.
Положення статті 11 Закону передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Суд проводить власний розрахунок заборгованості позивача перед відповідачем, виходячи із наступного.
Так, виходячи із змісту додаткової угоди від 15.08.2025 року до договору про відкриття кредитної лінії № 1548-7999 сторони у справі погодили , що сума кредиту , яка надана відповідачеві за Договором та неповернута на момент укладення додаткової угоди становить 20405 грн. Після надання позивачем відповідачеві додаткових грошових коштів тіло кредита становить 24805,66 грн ( п.2.3 Додаткової угоди). Строк кредитування 365 днів з дати укладення додаткової угоди ( п. 2.11 Додаткової угоди ). Проценти за користування кредитом 180 днів - 1% за кожен день користування коштами, а з 181 дня - 0.74 % ( п.2.8 Додаткової угоди). 
Таким чином, проценти за користування кредитом перші 180 днів становлять 44650,19( 24805,66 грн ( тіло кредиту ) х1% (за кожен день користування коштами) х 180 днів користування кредитом = 44650,19)грн. У послідуючому з 181 дня користування кредитом застосовуєся 0.74% за кожен день користування кредитом до 02.03.2026 року та проценти за користування кредитом у період з 181 дня по 02.03.2026 року становлять 3487,68 ( 24805,66 грн ( тіло кредиту ) х 0.74% (за кожен день користування коштами) х 19 днів ( 204 дні ( 16 ( серпень2025 ) + 30 ( вересень 2025 ) +31 ( жовтень 2025 ) +30 ( листопад 2025) + 31 ( грудень 2025 ) + 31 ( січень 2026) + 28( лютий 2026 ) 2 ( березень 2026 ) = 199 днів користування кредитом - 180 = 19 днів) 24805,66 =3487,68 )грн. Загальна сума заборгованості за користування кредитом за період з 15.08.2025 по 02.03.2026 становить 48137,87 ( 44650,19 + 3487,68= 48137,87) грн. Сума до стягнення несплачених процентів з відповідача на користь позивача, з врахуванням сплаченої суми відповідачем за період з 16.08.2025 року по 02.03.2026 згідно до розрахунку ( а. с. 29-32) становите 46537,87 ( 48137,87 грн ( загальна сума нарахованих процентів - 1600 ( сплачені проценти ( 150 + 1450 = 1600, зокрема 150 грн 16.08.2025 , 1450 грн 26.09.2025) грн = 46537,87 ) грн.
Загальний розмір заборгованості за кредитиним договором, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 71343,53 ( 46537,87 грн ( заборгованість за процентами ) + 24805,66( тіло кредиту ) = 71343,53) грн. 
Виходячи з викладеного, надавши належної оцінки представленим у справі доказам у їх сукупності, встановивши укладення між сторонами Кредитного договору та додаткових договорів , суд доходить висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у розмірі 71343,53 грн , з яких 24805,66 грн тіло кредиту,46537,87 грн –заборгованість за відсотками).
Суд відмовляє позивачу у стягненні з відповідача 14450 грн заборгованість за відсотками згідно ст.625 ЦК України.
Так, згідно до пункту 18 "ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Відтак, беручи до уваги вищенаведене, суд відмовляє позивачу у стягненні з відповідачки 14450грн заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України.
Задовольняючи позовні вимоги частково, суд відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України стягує із відповідачки на користь позивача документально підтверджені витрати зі сплати судового збору в сумі 2168,09(71343,53:87609,19,18х2662,4=2168,09) грн, враховуючи часткове задоволення позову та його надходження до суду через систему "Електронний суд". 
Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 274-282 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 526, 549, 610, 611, 625, 629, 1048-1050, 1077 ЦК України, суд
у х в а л и в:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, оф. 407) заборгованість за кредитним договором № 1548-7999 від 03.05.2025 року в розмірі 71343 (сімдесят одна тисяча триста сорок три ) грн 53 коп, з яких 24805 (двадцять чотирои вісімсот п`ять ) гривень 66 ком – прострочена заборгованість за кредитом; 46537(сорок шість п`ятсот тридцять сім ) гривень 87 коп. – прострочена заборгованість за нарахованими процентами.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» понесені витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2168 (дві тисячі сто шістдесят дев`ять ) грн 09 коп. 
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подаєтьсядо Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України , не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Ратнівського
районного суду О.З. Фазан