СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/44/25
Провадження № 1-кп/306/135/26
В И Р О К 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2026 року м.Свалява 

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 
прокурора  ОСОБА_3 
обвинуваченої  ОСОБА_4 

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Свалява кримінальне провадження №12025078150000001 від 03 січня 2025 року щодо, -

ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Свалява, Свалявського району, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, складальниці ТОВ «Флекстронікс», раніше не судимої відповідно до ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4  у серпні 2024 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, поблизу русла річки Латориця в м. Свалява знайшла дикорослу рослину коноплі, яку зірвала та перенесла до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушила та подрібнила, незаконно виготовивши наркотичний засіб — канабіс, який у подальшому незаконно зберігала для власного вживання без мети збуту. 03.01.2025 під час проведення санкціонованого обшуку за вказаною адресою виявлено та вилучено канабіс масою 15,8441 г (у перерахунку на суху речовину), що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/107-25/158-НЗПРАП від 08.01.2025.
Своїми діями обвинувачена ОСОБА_4  вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України — незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачена повністю визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення та щиро розкаялася. Зазначила, що 21.05.2022 року уклала шлюб, згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 21.05.2022 року зареєстрованого Свалявським відділом державної реєстраціїї актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на " ОСОБА_5 (а.с.72).
Прокурор у судовому засіданні, враховуючи щире каяття обвинуваченої та відсутність заперечень щодо обставин, викладених в обвинувальному акті, просив здійснити судовий розгляд у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. При вирішенні питання про призначення покарання прокурор зазначив, що обвинувачена до ухвалення вироку Свалявським районним судом Закарпатської області від 10.12.2025 року вчинила кримінальне правопорушення, яке є предметом даного судового розгляду, у зв`язку з чим просив застосувати положення ч. 4 ст. 70 КК України. Прокурор просив призначити покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України та, на підставі ст. 75 КК України, звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, поклавши на неї обов`язки, передбачені законом.
Крім того, прокурор просив врахувати висновок уповноваженого органу з питань пробації, відповідно до якого виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, та вважав за доцільне, окрім обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на неї додаткові обов`язки, передбачені ч. 3 ст. 76 КК України, зокрема виконати заходи, передбачені пробаційною програмою «Попередження вживання психоактивних речовин». 
Враховуючи, що обвинувачена свою вину визнала повністю і фактичні обставини справи ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, суд, в порядку ст. 349 КПК України, обмежується визнавальними показами обвинуваченої, її допитом, дослідженням характеризуючих даних особи. Дослідження решти доказів вважає недоцільним.
Вина обвинуваченої у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доведена.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, дані про особу винуватого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає: щире каяття обвинуваченої, її активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. 
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено. Разом з тим суд враховує, що кримінальне правопорушення вчинено під час розгляду іншого кримінального провадження щодо обвинуваченої, що характеризує її особу та враховується при призначенні покарання. 
Вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 10.12.2025 року ОСОБА_6 визнано виною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України та ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 2(два) роки, на підставі ст. 75 КК України останню звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один рік).(а.с.78-80).
Виходячи з принципу індивідуалізації покарання та співмірності застосованих заходів примусу, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, її щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також те, що кримінальне правопорушення вчинено за наявності сукупності кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим підлягають застосуванню положення ч. 4 ст. 70 КК України, згідно якої за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
За приписами ч. 1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид.
Згідно ч. 1 ст. 96 КК України примусове лікування може бути застосоване судом, незалежно від призначеного покарання, до осіб, які вчинили кримінальні правопорушення та мають хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 368 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання ... зокрема чи слід у випадках, передбачених ст. 96 КК України, застосувати до обвинуваченого примусове лікування.
Враховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, яка щиро розкаялася, визнала свою вину, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі. Оскільки після постановлення вироку Свалявським районним судом Закарпатської області від 10.12.2025 року встановлено, що обвинувачена до ухвалення зазначеного вироку вчинила інше кримінальне правопорушення, яке є предметом даного судового розгляду, суд вважає за необхідне застосувати положення ч. 4 ст. 70 КК України та за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.
Разом з тим, враховуючи особу обвинуваченої, її ставлення до вчиненого та наявність пом`якшуючих обставин, суд дійшов висновку про можливість її виправлення без ізоляції від суспільства, а тому на підставі ст. 75, 76 КК України вважає за необхідне звільнити її від відбування остаточного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, поклавши на неї обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи, а також виконати заходи, передбачені пробаційною програмою «Попередження вживання психоактивних речовин», з урахуванням вимог п. 10 ч. 1 ст. 368 КПК України.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Речові докази, а саме: 
- паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною, рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта за № СЕ-19/107-25/158 НЗПРАП від 08.01.2025 є канабісом, маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 15,8441 г. (які упаковано після проведеної експертизи до спецпакету з логотипом «Україна МВС Експертна Служба» № 3711293) передано до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області. - належить знищити.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню у сумі 2387,70 грн., а саме:
- експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за № СЕ-19/107-25/158-НЗПРАП від 08.01.2025, яка була проведена експертами Закарпатського НДЕКЦ МВС України — підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави (а.с. 4-5).
Запобіжний захід обвинуваченій  ОСОБА_4  не обирався.
Керуючись ст. 70, 75, 76, 96, 309 КК України, ст. 100, 349, 368, 373, 374, 393, 395, 615 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4  винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та в межах санкції зазначеної норми закону призначити покарання  — 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 10.12.2025 року остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4  від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї судом обов`язки, а саме: 
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
- виконати заходи, передбачені пробаційною програмою «Попередження вживання психоактивних речовин». 

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази по кримінальному провадженні, а саме: 
- паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною, рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта за № СЕ-19/107-25/158 НЗПРАП від 08.01.2025 є канабісом, маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 15,8441 г. (які упаковано після проведеної експертизи до спецпакету з логотипом «Україна МВС Експертна Служба» № 3711293) передано до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області - знищити.

Стягнути з  ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави - 2387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) грн. 70 коп. процесуальних витрат.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_4 не обирався.

Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1