Справа № 209/2186/26
Провадження № 2-о/209/64/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" травня 2026 р. м. Кам`янське 
Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:
головуючого судді Лобарчук О.О.
за участі секретаря Золотих Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Бочкарь Роман Віталійович, заінтересована особа – Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту батьківства, -
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст заявлених вимог.
Представник заявниці ОСОБА_1 – адвокат Бочкарь Р.В. звернувся до суду з заявою, в якій просить: встановити юридичний факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця с. Єлизаветівка, Царичанського району, Дніпропетровської області, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного 27 січня 2012 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області за номером № 78, вказавши батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного 27 січня 2012 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області за номером № 78, вказавши анкетні дані дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На обґрунтування вимог зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у період з 2009 року до липня 2011 року проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженцем с. Єлизаветівка, Царичанського району, Дніпропетровської області. Між ними були відносини як чоловіка та дружини, вони вели спільний бюджет та домашнє господарство, піклувалися один про одного, проводили спільно час, спілкувалися з родичами та друзями один одного. Під час спільного проживання, приблизно в лютому 2011 року сторони зачали дитину. Не дивлячись на вагітність, в липні 2011 року сторони посварилися та розійшлися. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 народила сина – ОСОБА_4 . Дитину Заявниця зареєструвала на своє прізвище, в порядку ст. 135 Сімейного кодексу України, а ім`я та по-батькові батька вказали справжні з її слів, так як на той час шлюбні стосунки між нею та ОСОБА_6 у встановленому законом порядку органами ДРАЦС зареєстровані не були. Через сварку Заявниця не пропонувала ОСОБА_6 подати до органів ДРАЦС заяву про визнання батьківства. Тобто у Свідоцтві про народження батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначені: батько – ОСОБА_7 , мати – ОСОБА_1 . З січня 2012 року сторони примирилися, та знову спробували проживати однією родиною, однак дійшли висновку, що у сторін різні погляди на сімейне життя і в квітні 2012 року остаточно розірвали сімейні стосунки. З того часу ОСОБА_6 періодично підтримував дитину фінансово та речами. Своїм родичам, зокрема сестрам розповів, що в нього народився син. В подальшому, у зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було призвано на військову службу. Після чого він проходив військову службу на посаді навідника 2-ого штурмового відділення 3-ого взводу 1-ї штурмової роти НОМЕР_2 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_3 . Коли ОСОБА_6 тимчасово покинув службу, він телефонував заявниці та призначав зустрічі з сином. В подальшому ОСОБА_6 повернувся на службу і після цього його родичі отримали сповіщення про його загибель. Родичі ОСОБА_6 вмовили заявницю на встановленні батьківства та надали копію сповіщення про загибель. На даний час Заявниця, як законний представник неповнолітнього сина ОСОБА_4 , в його інтересах має намір встановити факт батьківства загиблого ОСОБА_6 , а тому змушена звернутись з даною заявою до суду. За заявою Заявниці було проведено тести ДНК та встановлено батьківство. Так за висновком судового експерта відділення судово-біологічних експертиз та досліджень ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» №70-МГ від 25.02.2026 р. (звіт тесту ДНК) за результатами якого встановлено, що загиблий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,99999%. Таким чином експертним дослідженням встановлено факт батьківства ОСОБА_6 , однак згідно чинного законодавства додатково необхідно встановити цей факт рішенням суду.
Ухвалою від 14 квітня 2026 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку окремого провадження. (а.с.23)
Заявник ОСОБА_1   в судове засідання не з`явилась, письмово просила суд провести розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. 
Представник заінтересованої особи -  Другої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. 
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.8, 9)
Згідно копії довідки ТОВ «Абонент ХХІ» про склад сім`ї від 29.01.2026 року, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 (а.с.9 оберт)
Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець с. Єлизаветівка Царичанського району Дніпропетровської області. (а.с.10) 
Відповідно до Сповіщення №6/8488 сім`ї померлого (загиблого) військовослужбовця від 27.10.2025 року, навідник 2 штурмового відділення 3 штурмового взводу 1 штурмової роти НОМЕР_5 штурмового батальйону ВЧ НОМЕР_3 солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок авіаційного удару ворожим боєприпасом типу «Каб» по позиції підрозділу поблизу н.п. Новоолександрівка Синельниківського району Дніпропетровської області. (а.с.12)
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_4 , батьками якого є ОСОБА_7 та ОСОБА_1 . (а.с.13)
Згідно Висновку експерта ДУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 70-МГ від 25.02.2026 року, вірогідність того, що ОСОБА_6 дійсно є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,99999%. (а.с.14-18)
Вказані обставини підтверджують доводи заявника, вказані у заяві про встановлення факту батьківства щодо того, що під час народження сина вона не перебувала в шлюбі та відомості про батька було вказано зі слів матері.
Заяви про встановлення факту батьківства (материнства) суд розглядає у разі смерті особи, яку заявник визнає батьком (матір`ю) дитини, і вирішує їх з огляду на обставини, передбачені статтями 125, 130 СК України. Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється, або оголошення її померлою.
Відповідно до змісту ч. 1ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.
Відповідно до ст.130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.
У відповідності до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. В пункті 13 вказаної Постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.
Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, коли відповідно до ч.2ст.55 СК України про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.
Згідно зі ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
При розгляді спору щодо встановлення факту батьківства суд має виходити зі змістуст.130 СК України, відповідно до якої підставою для встановлення факту батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.
Пунктом 15 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини. В третьому абзаці п.13постанови Пленуму зазначено, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.
Таким чином, суд, з`ясувавши всі обставини справи, вважає наявність підстав, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, встановленими в судовому засіданні, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. 
За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.76-81,89,141,293,319 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:
Заяву  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Бочкарь Роман Віталійович, заінтересована особа – Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту батьківства – задовольнити.
Встановити юридичний факт батьківства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця с. Єлизаветівка, Царичанського району, Дніпропетровської області, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України.
Внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, складеного 27 січня 2012 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області за номером № 78, вказавши батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 .
Внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного 27 січня 2012 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області за номером № 78, вказавши анкетні дані дитини: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.
Дата складення повного судового рішення - 14 травня 2026 року.

Суддя Лобарчук О.О.