Справа №487/2699/26
Провадження №2/487/2309/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2026 Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Кузьменко В.В., за участю: секретаря судового засідання — Довбні І.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Громадянський посад" до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу майнових прав,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2026 року до суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Громадянський посад" до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу майнових прав.
Ухвалою суду від 13.01.2026 року відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого засідання.
23.03.2026 року від позивача надійшла заява про зміну предмету позову у справі № 487/144/26, а саме: позивач просив позовні вимоги у справі № 487/144/26 розглянути з урахуванням додатково заявленої позовної вимоги та задовольнити їх в такий редакції: «1. Розірвати договір купівлі-продажу майнових прав від 27.02.2019 року №02/27/42- Зк., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Громадянський Посад» та ОСОБА_2 . 2. Розірвати договір купівлі-продажу майнових прав від 06.02.2019 №06/02-19-3к., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Громадянський Посад» та ОСОБА_1 .».
Ухвалою суду від 01.04.2026 року заяву про зміну предмету позову прийнято судом та виділено в окреме провадження позовні вимоги до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу майнових прав від 06.02.2019 №06/02-19-3к., укладений між ТОВ «Громадянський Посад» та ОСОБА_1 
20.05.2026 року представник позивача – адвокат Бартошук В.О. подала до суду заяву, в якій просила закрити провадження у справі, у зв`язку з відмовою позивача від позову, відповідно до п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України.
Представники позивача та відповідача до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. 
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.
Згідно п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом. 
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.
Виходячи з наведених норм закону, суд вважає за необхідне провадження у даній справі закрити.
Керуючись ст. 255, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Громадянський посад» до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу майнових прав.
Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Громадянський посад» до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу майнових прав.
Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня отримання відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Кузьменко