Справа № 138/1638/26 
Провадження №:3/138/382/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2026 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, старшого інспектора прикордонної служби 4 групи інспекторів прикордонного контролю віпс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип А) впс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , паспорт- НОМЕР_2 ,-
за ч. 2 ст.172-15 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, під час несення служби 08.05.2026 недбало поставився до військової служби, а саме: в період з 20 год 00 хв 07.05.2026 до 09 год 00 хв 08.05.2026, під час виконання обов`язків в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» з використанням малого прикордонного катеру (далі-МПрКА) в період часу з 00 год 00 хв по 03 год 05 хв, в районні прикордонного знаку №0123, не виконав вимоги отриманого наказу на охорону державного кордону, що виразилось в неналежному веденні спостереження за місцевістю, водною поверхнею р. Дністер, незадовільній організації здійснення пошуку та вжиття заходів щодо затримання правопорушників законодавства України з прикордонних питань, незабезпеченні пильного несення служби старшим прикордонного наряду «Прикордонний патруль», незадовільній організації взаємодії з сусідніми прикордонними нарядами, нездійсненні постійного контролю за діями підпорядкованих йому прикордонників і керування прикордонним нарядом, що сприяло порушенню державного кордону з України до Республіки Молдова двома невідомими особами з використанням акваскутерів о 03 год 05 хв 08.05.2026 на напрямку Серебрія (Україна)-Волчинець (Р Молдови) в районі п/зн №0123, чим порушив вимоги пункту 4 глави 1, абзаців 6,7,8 та 10 пункту 5, абзаців 9 пункту 7 глави 1, абзацу 13 пункту 7 глави 2, пункту 10 глави 5 розділу ІІ, абзацу 3 пункту 3 глави 3, абзацу 3 пункту 4 глави 3 розділу ІІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України №1261 від 19.10.2015, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за №1391/27836, ст.ст.11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, пунктів 2.1 та 20.1 Кодексу поведінки працівників, до функціональних обов`язків яких належить здійснення управління кордонами, затвердженого спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства закордонних справ України, Міністерства фінансів України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Головного управління державної служби України №330/151/809/434/146 від 05.07.2011, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 27.07.2011 за №922/19660, підпункту 3 пункту 5 розділу ІІ Правил етичної та доброчесної поведінки особового складу Державної прикордонної служби України, затверджених наказом МВС України №741 від 05.11.2024, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 19.11.2024 за №1733/43078. 
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується довідкою про виклик в матеріалах справи та довідкою про доставку SMS-повідомлення, сформованої згідно вимог Порядку надсилання учасникам судового процесу (кримінального провадження) текстів судових повісток у вигляді SMS-повідомлень, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 01.06.2013 №73 в матеріалах справи, завчасно повідомлений про місце, день та час розгляду справи. Клопотань про відкладення не надходило.
Вина останнього у вказаному вище правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема, змістом протоколу про адміністративне правопорушення ПдРУ №334487 від 09.05.2026, в якому зазначено обставини правопорушення; рапортом начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; копією наказу про посилення підрозділу; витягами з книг прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) станм з 20 год 00 хв 07.05.2026 до 20 год 00 хв 08.05.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; копією журналу спостереження №429 п/зн 0121 відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б); службовою характеристикою начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ОСОБА_2 . 
Згідно доданих до протоколу пояснень ОСОБА_1 , останній вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає. Разом з тим, доказів на спростування обставин викладених в протоколі суду не надав, а тому суд, дослідивши всі докази в сукупності, вважає доведеним його вину, поза розумним сумнівом, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП,а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу відносно якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставин, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність не встановлено, і вважає, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1 , а також запобігання вчиненню нових правопорушеньбуде стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.
Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, його необхідно звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». 
Керуючись ст.27, ст.40-1, ч.2 ст.172-15, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»,- 
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави (стягувач - військова частина НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України, код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).
Звільнити  ОСОБА_1  від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя           І.М.Савкова