Справа № 486/1670/23
Провадження № 2/486/71/2026 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

03 червня 2026 року        м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,
при секретарі Манзенко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, 
учасники справи: позивач ТОВ «ФК «Профіт Капітал», представник позивача Мартиненко В.В., відповідач ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (далі – ТОВ «ФК «Профіт Капітал»), яке діяло через свого представника – Мартиненка В.В., звернулось з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що 01 серпня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» (далі – ПАТ «Ідея Банк») та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №Z70.181.74090.
Відповідно до якого Банк надає Позичальнику кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 15067 грн, включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності), а Позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за кредитне обслуговування) і комісіями згідно умов Договору кредиту та Додатками до даного договору, який є його невід`ємною частиною.
Банк на виконання умов Договору кредиту надав Позичальнику грошові кошти у сумі 15067 грн, строком на 01 серпня 2018 року, а Позичальник, відповідно, зобов`язався повернути його разом іншими платежами за умовами цього Договору. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує.
У зв`язку з чим станом на 03 грудня 2020 року заборгованість ОСОБА_1 становить 30001,36 грн, яка складається з заборгованості за основним боргом - 13810,93 грн, - заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками - 7240,47 грн, - заборгованість за нарахованими та несплаченими комісіями - 8949,96 грн.
03 грудня 2020 року між ПАТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» було укладено договір факторингу № 12/90 за умовами якого до останнього перейшло право вимоги за договорами визначені в реєстрі боржників.
В зв`язку із не виконанням ОСОБА_1 зобов`язань за Договором кредиту №Z70.181.74090 від 01 серпня 2017 року, позивачем здійснено нарахування 3% річних та інфляційних втрат за весь час прострочення, що складаються з заборгованості за 3% річних за користування кредитом - 1104,51 грн, заборгованості за інфляційними втратами - 4269,73 грн. Отже, загальна сума заборгованості станом на 23 лютого 2022 року, включаючи тіло кредиту, проценти, 3% річних та інфляційні втрати становить 35375,60 грн
Ухвалою суду від 27 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 10 червня 2024 року справу розподілено судді Савіну О.І.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 05 березня 2026 року справу розподілено судді Далматовій Г.А.
В судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві зазначив про розгляд справи у його відсутність та надання згоди на заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, про що постановив відповідну ухвалу.
До початку розгляду справи будь-яких інших заяв, клопотань, доказів сторонами не подано.
Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 01 серпня 2017 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №Z70.181.74090 /а.с. 5/ Згідно умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 15067 грн строком на 12 місяців.
Відповідно до п. 1.3 Договору, за користування кредитом Позичальник сплачує річну змінювану процентну ставку в розмірі, що визначається як змінна частина ставки, збільшена на 5,50% (Маржу Банку). 
Згідно п. 1.4 Договору, станом на день укладення Договору змінна частина ставки, визначена за Рішенням Правління Банку, становить 9,50%, що разом з Маржею Банку складає змінювану процентну ставку в розмірі 15,0000%. 
В п. 1.5 Договору, зазначено, що змінна частина процентної ставки дорівнює потрійному значенню UIRD (Український індекс рітейлових депозитів) (далі - Індекс) За останній день попереднього місяця, надалі - «Індекс». Індекс використовується як база для визначення процентної ставки, індекс переглядається та може змінюватись Банком щомісячно. Статистичні дані Національного банку України, які містять Індекс, розміщуються на офіційному сайті Національного Банку України. Сторони домовились, що у випадку зміни назви Індексу чи посилання на Індекс, але без зміни його економічної суті, Сторони не вносять Змін до Договору, і такі дані продовжують використовуватись у формулі визначення змінної частини ставки.
Пунктом 1.10 Договору, передбачено, що за обслуговування кредиту Банком, що включає в себе: 
- надання Інформації по рахункам Позичальника з використанням телефонних каналів зв`язку, а саме зі стаціонарних телефонів по Україні, в Контакт-центрі, шляхом направлення СМС-повідомлень щодо суми платежу за цим Договором, щодо зарахування платежу в погашення заборгованості за кредитом тощо; 
- надання інформації по рахунку Позичальника із використанням засобів електронного зв`язку шляхом направлення (інформації про стан рахунку на адресу електронної пошти Позичальника;
- опрацювання запитів Позичальника, що направлені Банку Позичальником із використанням різних каналів зв`язку тощо.
Позичальник сплачує плату за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в терміни та в розмірах, визначених згідно Графіку щомісячних платежів за кредитним договором.
Відповідно п. 1.13 Договору, Банк відкриває Позичальнику банківський поточний рахунок № НОМЕР_1 у гривні в рамках пакету послуг «БПР «Стартовий», що обслуговується на умовах Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.
В силу п. 2.1 Договоу, Позичальник повертає кредит разом з процентами та платою обслуговування кредитної заборгованості в 12 щомісячних внесках включно до 1 дня/числа кожного місяця, згідно Графіку щомісячних платежів. Платежі здійснюватимуться на транзитний рахунок №29090418174090 в Банку.
Пунктом 2.5 Договору, передбачено, що нарахування процентів здійснюється 2 рази на місяць за методом «факт/факт», а плата за обслуговування кредитної заборгованості нараховується щомісяця, починаючи з дати видачі кредиту. Нарахування процентів і плати за обслуговування кредитної заборгованості припиняється після повного повернення кредиту, а також у інших випадках, Передбачених цим Договором. Банк може припинити нарахування процентів та/або плати За обслуговування кредитної заборгованості з моменту звернення Банку із заявою до суду або нотаріуса.
Відповідно п. 3.3.1 Договору, передбачено, що за невиконання чи неналежне виконання Позичальником своїх зобов`язань за цим Договором, Банк має право нараховувати пеню зa кожен день прострочки на прострочену суму в розмірі 0,15% - в період прострочення оплати від 1 до 60 календарних днів та 0,65% - в період прострочення оплати з 61 календарного дня та по день повного Погашення заборгованості за цим Договором, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочення. Сукупна сума неустойки (штраф, пеня), нарахована за порушення зобов`язань Позичальником на підставі Договору, не може перевищувати половини суми одержаної споживачем за таким договором, і не може бути збільшено за домовленістю сторін. 
Згідно п. 3.3.2 Договору, у разі не подання позичальником до Банку документів згідно п.3.1.4. даного Договору, Банк має право стягнути з Позичальника штраф у розмірі 500 грн за кожен випадок такого неподання. 
Позичальник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу банку зобов`язаний оплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, також три проценти річних від простроченої суми (п. 3.3.3 Договору).
В Договорі сторони погодили графік платежів.
До позовної заяви додано також паспорт споживчого кредиту /а.с.7/, додаток до паспорта споживчого кредиту /а.с. 8/, заяву-анкета /а.с.9/, заяву № Z70.181.74090 про акцепт публічної оферти ПАТ «ІДЕЯ БАНК» на укладення договору про використання аналога власноручного підпису та відтиску печатки банку ПАТ «Ідея Банк» /а.с. 10/.
Того ж дня, між ПАТ «Ідея Банк», Товариством з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «АХА Страхування життя» (далі – ТОВ «Страхова компанія «АХА Страхування життя») та  ОСОБА_1 було підписано заяву-приєднання (Акцепт) №Z70.181.74090 до Договору добровільного страхування життя позичальника ПАТ «Ідея Банк» (приєднання): Оферта №І80001 від 25 серпня 2015 року /а.с.12-13/.
Перерахування грошових коштів 01 серпня 2017 року за кредитним договором №Z70.181.74090 на рахунок ОСОБА_1 підтверджується копією ордера – розпорядження №1 /а.с. 11/. 
Як вбачається з виписки по рахунку ОСОБА_1 в період з 01 січня 2000 року по 03 грудня 2020 року на рахунок погашення заборгованості останнім було внесено лише три платежі на загальну суму 1610 грн, з яких 1256,07 грн були зараховані в рахунок погашення тіла кредиту, в зв`язку з чим закономірною є наявність заборгованості по тілу кредиту 13810,93 грн (15067 грн – 1256,07 грн) /а.с. 14/.
Відповідно довідки розрахунку, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №Z70.181.74090 від 01 серпня 2017 року, станом на 03 грудня 2020 року становить 30001,36 грн, яка складається з заборгованості за основним боргом - 13810,93 грн, - заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками - 7240,47 грн, - заборгованість на нарахованими та несплаченими комісіями - 8949,96 грн /а.с. 15/. 
03 грудня 2020 року між ПАТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» укладено договір факторингу №12/90 за умовами якого до останнього перейшло право вимоги за договорами визначені в реєстрі боржників, в тому числі і право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним № Z70.181.74090 від 01 серпня 2017 року /а.с. 21-23, 24-26/.
Згідно реєстру боржників №1 від 03 грудня 2020 року, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором за № Z70.181.74090 від 01 серпня 2017 року становить 30001,36 грн, яка складається з заборгованості за основним боргом - 13810,93 грн, - заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками - 7240,47 грн, - заборгованість на нарахованими та несплаченими комісіями - 8949,96 грн.
ТОВ «ФК «Профіт Капітал» на адресу ОСОБА_1 надіслано досудову вимогу щодо дострокового стягнення заборгованості у розмірі 3001,36 грн /а.с. 17/.
З наданого позивачем розрахунку 3% річних та інфляційних втрат /а.с.16/ зв`язку з неповерненням ОСОБА_1 кредитної заборгованості за кредитним договором № Z70.181.74090 від 01 серпня 2017 року в період з 03 грудня 2020 року по 23 лютого 2020 року вбачається, що ТОВ «ФК «Профіт Капітал» були нараховані: 3% річних за користування кредитом у розмірі 1104,51 грн та інфляційні втрати у розмірі 4269,73 грн. Внаслідок чого загальна заборгованість ОСОБА_1 становить 35375,60 грн .
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно вимог ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. 
Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). 
ПАТ «Ідея Банк» свої зобов`язання за вказаним договором стосовно надання кредиту виконало, а ОСОБА_1 в порушення умов договору зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим у нього перед позивачем утворилася заборгованість. 
Як вже було зазначено вище, з наданої позивачем довідки розрахунку вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №Z70.181.74090 від 01 серпня 2017 року, станом на 03 грудня 2020 року становить 30001,36 грн, яка складається з заборгованості за основним боргом - 13810,93 грн, заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками - 7240,47 грн, заборгованість на нарахованими та несплаченими комісіями - 8949,96 грн /а.с. 15/.
Стосовно стягнення заборгованості за кредитним договором на користь ТОВ «ФК «Профіт Капітал», суд приходить до наступного.
Тлумачення частини першої статті 512 ЦК України дозволяє стверджувати, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК України); (б) дарування (частина друга статті 718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України).
По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.
Вказана правова позиція закріплена в постанові Верховного Суду від 09 вересня 2021 року у № справі № 2-1055/11.
У зв`язку з тим, що до ТОВ «ФК «Профіт Капітал» на підставі договору факторингу перейшло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення кредитної заборгованості на користь ТОВ «ФК «Профіт Капітал».
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).
Як вже було зазначено вище, ПАТ «Ідея Банк» свої зобов`язання за договором стосовно надання кредиту виконало, а ОСОБА_1 в порушення умов договору зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість на суму 35375,60 грн, яка складається з заборгованості за основним боргом - 13810,93 грн, заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками - 7240,47 грн, заборгованості за нарахованими та несплаченими комісіями - 8949,96 грн, заборгованості за 3% річних за користування кредитом - 1104,51 грн, заборгованості за інфляційними втратами - 4269,73 грн. 
Заборгованість нарахована в межах строку дії договору, комісія, передбачена умовами даного договору, відповідач розмір заборгованості за кредитним договором не спростовував, тому суд погоджується з розрахунком заборгованості, наданим позивачем.
Що стосується стягнення 4269,73 грн інфляційних втрат, нарахованих 3% річних – 1104,51 грн суд приходить до наступного.
Судом встановлено що інфляційні втрати та 3% річних, відповідачу були нараховані в період з 03 грудня 2020 року по 23 лютого 2022 року.
Відповідно до пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Отже, оскільки нарахування позивачем заборгованості за інфляційними втратами та 3% річних за договором відбулось до 23 лютого 2026 року, таке нарахування відповідає вимогам закону.
Доказів виконання відповідачем зобов`язань за Договором сторонами не надано.
Враховуючи викладене, суд вважає позовну заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, оскільки відповідачем порушені умови договору та норми цивільного законодавства України.
Згідно вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2684 грн /а.с. 4/.
В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 грн.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. 
Як вбачається із договору про надання правової допомоги №28092021-1 від 28 вересня 2021 року та Додаткової угоди №6 від 12 червня 2023 року /а.с. 29-32, 33/, акту №16 прийому-передачі наданої правової допомоги /а.с.35/, позивачем сплачено за правничу допомогу адвоката кошти в сумі 7000 грн.
Зазначені витрати підлягають стягненню з відповідача за правилами ч. ч. 2, 3 ст. 137 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 264, 265, 282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» заборгованість за договором № Z70.181.74090 від 01 серпня 2017 року, станом на 23 лютого 2022 року у розмірі 35375 (тридцять п`ять тисяч триста сімдесят п`ять) гривень 60 копійок, яка складається з заборгованості за основним боргом – 13810 (тринадцять тисяч вісімсот десять) гривень 93 копійки, - заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками – 7240 (сім тисяч двісті сорок) гривень 47 копійок, - заборгованість на нарахованими та несплаченими комісіями – 8949 (вісім тисяч дев`ятсот сорок дев`ять) гривень 96 копійок, заборгованості за 3% річних за користування кредитом – 1104 (одну тисячу сто чотири) гривні 51 копійку, заборгованості за інфляційними втратами – 4269 (чотири тисячі двісті шістдесят дев`ять) гривень 73 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» судовий збір в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.
Стягнути ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000 (сім тисяч) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. 
Повне найменування позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8, ЄДРПОУ 39992082. 
Повне ім`я відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя           Г. А. Далматова